Форум "Дюмания"

 Отправлено: 15.04.05 23:44. Заголовок: История трех Генрихов и одного Шико. «Королева Марго», «Графиня де Монсоро» и «Сорок пять»

Вопросов - завались.
Начнем-ссс.

 Отправлено: 18.05.05 13:00. Заголовок: Re:

Простите, сир, что вмешиваюсь, но герцогиня очень мила.


Посудите сами.



А несчастная любовь, хоть кого заставит потерять голову.

Ваша верная подданная
Ортанс де *

 Отправлено: 20.06.05 13:42. Заголовок: Re:

Между прочим, у Дюма есть еще один персонаж, весьма далекий от своего прототипа. Это Диана де Монсоро. В реальной жизни она была фрейлиной "летучего отряда" (со всеми вытекающими отсюда последствиями), Монсоро был ее 3-м мужем. Кстати, звали ее не Дианой, а Франсуазой, но Дюма счел это имя простонародным. Бюсси она не любила, не мстила за него, а занималась тем, что рожала мужу детей (детей было много и все они были красивы). Двор от нее отвернулся, потому что смерть Бюсси она встретила равнодушно. А в семейной жизни с Монсоро она была счастлива.
Вот как случается с героями и их пропотипами.

 Отправлено: 21.06.05 12:58. Заголовок: Re:

А уж как Дюма сделал "идеал" из Бюсси -- одного из самых активных убийц Варфоломеевской ночи! Нет, что не говорите, но Дюма -- гений.

 Отправлено: 28.06.05 14:08. Заголовок: Re:

Да, обсуждение прекратилось -- все ушли играть. Бывает.

 Отправлено: 28.06.05 14:11. Заголовок: Re:

А я вот читаю "Сорок Пять". Очень обрадовалась, что Реми остался жив. Но, что с ним стало! Молодой старик, живущий мыслью о мести. Бедный Реми!

 Отправлено: 28.06.05 14:15. Заголовок: Re:

Да, мне эта сюжетная линия тоже не нравится. Хотела бы я знать, как ЭТО можно будет отыгрывать.

 Отправлено: 29.09.05 18:29. Заголовок: Re:

Расплодились у нас дублирующие темы. Кто бы их в одну свел?

 Отправлено: 30.09.05 02:11. Заголовок: Re:

Например?

 Отправлено: 01.10.05 15:21. Заголовок: Шико

Шико великолепный персонаж в котором Дюма указывает что были Люди в те времена!
или по крайней мере могли бы существовать! но иногда мне кажеться что дядя Александр слишком идеализирует его и уж очень фантастично что совпадений в книге(особенно в "Сорок пять") черезчур много! вам так не кажеться? или папаша дюма собирался закончить книгу по -скорей? или он понял что написал очень много листов, и его потом будет трудно издавать ,и читать!!!

Я все равно люблю Шико!!!

 Отправлено: 01.10.05 15:26. Заголовок: Re:

Щико

Ни фига себе иделизирует! Тут перед этим была такая дискуссия, что я понял, иделизировал его не Дюма, а читатели.

jennie

Ну есть эта тема, есть тема Королева Марго, а есть Бюсси, есть в чем беда фаворитов Генриха Третьего. А ведь это все одно и то же. Вот у меня и мелькнула мыслишка, что все можно объединить.

 Отправлено: 02.10.05 01:22. Заголовок: Жану

Совершенно верно,дублирующие темы надо бы объединить:легче будет просматривать высказывания.Про Арамиса,например,целых две темы среди ныне работающих - зачем?Да и про Шико я только что в смежной теме (про фаворитов Генриха 3-его) реплики видел и отчасти на них откликнулся.

 Отправлено: 02.10.05 02:32. Заголовок: Re:

Это не дублирующие темы, а темы, которые вы заоффтопывываете. Про Арамиса могут быть хоть десять тем, если в них обсуждаются различные аспекты. Те, кто хотят отдельно поговорить про фаворитов, заслуживают отдельной темы. Я неоднократно просила и продолжаю просить вас соблюдать правило номер 2, вы этого не делаете. К сожалению, модерирование на этом форуме устроено не очень удобно, и единственный способ переместить одно сообщение в другую тему - скопировать его вручную. У меня нет времени на это, к сожалению.

 Отправлено: 03.10.05 08:50. Заголовок: Жене

Я имел в виду "оттеночные" темы,между которыми четкого рубежа нет.В этих случаях очень трудно решить,относится высказывание к теме или нет - оценка соответствия теме будет субъективна.И всегда,совершенно неумышленно,будут попадаться выступления,которые часть собеседников воспримет как "заоффтопывание",а другая часть,включая автора, - как всецело соответствующее предмету обсуждения.Если бы темы варьировались только по циклам романов либо по героям,правило номер 2 легче поддавалось бы соблюдению.

 Отправлено: 03.10.05 10:49. Заголовок: Re:

Я подумаю, как это можно привести в исполнение. В любом случае, подобные замечания стоит делать в специальной теме, а не здесь.

 Отправлено: 17.02.06 18:27. Заголовок: Re:

Обажаю эту книгу.

 Отправлено: 25.02.06 13:14. Заголовок: Re:

 Отправлено: 27.02.06 12:08. Заголовок: Re:

Scally
Ага. Вот вы и создавайте тему опроса.

 Отправлено: 27.02.06 15:03. Заголовок: Re:

Жан пишет:

цитата:

Ага. Вот вы и создавайте тему опроса.

А зачем? Сами же говорили - "к чему плодить дублирующие темы?" Думаю, что в теме "О трех Генирихах..." вполне удобно обсудить этот вопрос.

 Отправлено: 27.02.06 15:07. Заголовок: Re:

Scally пишет:

цитата:

"О трех Генирихах..." вполне удобно обсудить этот вопрос.

Здесь статистику нельзя посчитать, а временами это очень интересно. Все приходится прочитывать, а в опросах результат выдается в процентах.

 Отправлено: 27.02.06 15:55. Заголовок: Re:

Жан

Что ж, пожалуй, хотя меня больше интересуют именно мысли, чем числа.

 Отправлено: 05.03.06 18:27. Заголовок: Re:

Да, Шико безусловно самый яркий персонаж, ибо его здесь больше всех обсуждают А как вам российская экранизация?

 Отправлено: 05.03.06 20:25. Заголовок: Re:

VESNA пишет:

цитата:

А как вам российская экранизация?

Лично для меня выше всяких похвал!
В разделе "Обсуждения фильмов" про нее был разговор, там можно оставить свои впечатления

 Отправлено: 08.03.06 19:54. Заголовок: Re:

Да уж, а Генрихов слабоватенько обсуждают

 Отправлено: 08.03.06 23:03. Заголовок: Re:

VESNA пишет:

цитата:

Да уж, а Генрихов слабоватенько обсуждают

VESNA! Зажгите!
Предложите острую дискуссию, заведомо спорную тему. Например:
Перешел ли Генрих III тайно в кальвинизм?
Был ли Генрих IV женщиной?
Воровал ли Шико кур для брата Горанфло в их совместном путешествии?
Изложите свои веские доводы. А мы непременно подтянемся!

 Отправлено: 09.03.06 12:59. Заголовок: Re:

LS пишет:

цитата:

Был ли Генрих IV женщиной?

Брависсима! Ну, конечно!

 Отправлено: 10.03.06 17:48. Заголовок: Re:

Хм, вот про Генрихов и сочинять ничё не надо, например Генрих Третий, как говорят историки, в венеции заразился сифилисом и из-за этого впоследствии стал бесплодным. А в Венецию поехал развеять печаль после смерти возлюбленной Марии де Конде. Вот и развеял... А вы говорите "кальвинизм"

 Отправлено: 10.03.06 19:10. Заголовок: Re:

VESNA пишет:

цитата:

А вы говорите "кальвинизм"

Я говорю "кальвинизм"???
Я говорю: "Задайте нам тему для дискуссии! Дайте конфликту! Дайте бурю!"
А кальвинизм или сифилис, не всё ли равно?

 Отправлено: 11.03.06 16:02. Заголовок: Re:

Не, по-моему кальвинизм всё же лучше, не так ли???

 Отправлено: 11.03.06 18:51. Заголовок: Re:

VESNA пишет:

цитата:

Не, по-моему кальвинизм всё же лучше, не так ли???

Ага. Вот и тема для дискуссии.
Думаю, у истинного французского католика эпохи религиозных войн мнение по этому вопросу абсолютно не совпадало с Вашим, VESNA.

 Отправлено: 12.03.06 16:40. Заголовок: Re:

Это однозначно-сожгли бы на костре как ведьму (если б поймали). Но с другой стороны, если б не сифилис, то у Генриха мог быть наследник, а соответственно, род Валуа не прервался бы. Так что кто знает?