Форум "Дюмания"

 Отправлено: 11.08.04 23:15. Заголовок: Любимый мужской персонаж

Мне, почему-то всегда нравились жертвы - Рауль де Бражелон, Анри де Жуаез....жутко им сочувствовала, стихи писала. Теперь считаю их нытиками и размазнями. Ну, не вышло у них с девушкой, так ищешь себе другую, делов то. Нравится Жильбер из серии «Записки врача», потому что он вышел из низов и добился всего своими силами. Ещё нравится Николино из «Сан-Феличе». потому что он умница. А кто у вас любимый мужской персонаж у Дюма и почему?

 Отправлено: 23.08.04 19:33. Заголовок:

Да не, я думаю, Jennie поймет, ведь не может быть беседа без ответвлений и плавных переходов из одной темы в другую.

 Отправлено: 24.08.04 00:06. Заголовок:

Ленин пишет:

цитата

---

Правда, меня вначале 20-ти лет все мушкетеры(кроме Атоса, который тихо-мирно пил) просто взбесили, особенно Арамис.

---

Чесно говоря, мне ужасно не понравилось, что они друг против друга обнажают шпаги. Ну как это может быть?! Четыре лучших друга, и вдруг служат двум противникам (Мазарини и Фронда). Но дружба побеждает!

 Отправлено: 24.08.04 03:06. Заголовок:

Да уж, полный один за всех

 Отправлено: 24.08.04 03:49. Заголовок:

Ксати, Ленин, давно хотела спросить: чем тебя так Арамис привлекает?

 Отправлено: 24.08.04 04:01. Заголовок:

А я не знаю... Просто мужик хороший На самом деле, как я уже говорила, у меня любовь к персонажам очень сильно основана на фильме, может быть даже в большей степени, чем на книге. Поэтому насчет Атоса все ясно - Смехов, красавец-мужчина, благородство из ушей прет. Да и в книге он просто чудесен, прописан, на мой взгляд, больше всех(Хотя слишком положителен, таки идеален). А у Арамиса в фильме офигенная хитрая физиономия, я смотрю на него, и просто губы сами складываются в улыбку. А по книжке, хоть он и лицемер в большой степени(как это четко подметила Женя), то он все равно жутко очаровательный, живой, короче - настоящий человек со своими плюсами и минусами, а не идеал(ХОТЯ АТОС ВСЕ РАВНО КРУЧЕ ) Хотя в детстве мне Арамис меньше всех нравился:)

 Отправлено: 24.08.04 04:37. Заголовок:

Ленин пишет:

цитата

---

А у Арамиса в фильме офигенная хитрая физиономия

---

Да, в фильме они удачно актеров подобрали. Ленин пишет:

цитата

---

Хотя в детстве мне Арамис меньше всех нравился:)

---

А я в прошлом году перчитала всю трилогию, и с каждым романом (с каждым десятилетием?) мне Арамис все меньше нравился. Надеюсь, ты не обиделась, это всего лишь мое личное мнение (может, когда-нибудь изменится)

 Отправлено: 24.08.04 10:18. Заголовок:

лично мне, Арамис нравится больше всех, после д’Артаньяна, конечно. Атос слишком принципиальный и щепетильный, строит из себя ангелочка, хотя чуть было не убил женщину. Портос... слишком простодушен, я просто восхищалась Арамисом и д’Артаньяном, когда они «перебрасывались» им в «Виконте...»!

 Отправлено: 24.08.04 18:42. Заголовок:

Pauline

Все, обида смертельная На самом деле, конечно нет, ведь о вкусах не спорят.

д’Аратос

По моему Атос никогда не строил из себя ангелочка. Он вообще пофигист. То есть у него есть свой кодекс чести. Он ему следует. Принципиальность - вообще штука полезная. То есть он, без сомнения, может совершить плохой, ужасный поступок, но бесчестный - нет.

А вообще, сложно так оценивать мушкетеров, ибо все они хороши по-своему.

 Отправлено: 25.08.04 03:37. Заголовок:

Ленин пишет:

цитата

---

А вообще, сложно так оценивать мушкетеров, ибо все они хороши по-своему.

---

Пддерживаю на все 100*100*100
Ленин пишет:

цитата

---

По моему Атос никогда не строил из себя ангелочка. Он вообще пофигист. То есть у него есть свой кодекс чести. Он ему следует.

---

Точно, то, что он многим нравится - лучшее доказательство этого А насчет убийства... Неужели лучше было бы, если б миледи жить осталась? (то есть, она жила, но к чему хорошему это привело? Еще несколько искалеченных жизней)
д’Аратос пишет:

цитата

---

лично мне, Арамис нравится больше всех, после д’Артаньяна, конечно

---

А д’Артаньян больше всех? Правильный выбор! (мое мнение) А не секрет, чем он твое расположение заслужил?

 Отправлено: 25.08.04 12:25. Заголовок:

вначале (в первой книге), мне оно особо не нравился, а потом... когда он возил людей в коробках, загонял лошадей по нескольку раз в день и т.п. я в него почти влюбилась, остальные аргументы можно найти на первой странице.
Полина, насчёт Атоса, я не вполне согласна, ведь он, по-моему, не обладал даром провиденья, когда вешал миледи, неужели можно убить женщину, которая ничего особо плохого тебе не сделала, из-за какой-то лилии? кроме того, у неё были поводы для мести. я не спорю, что она была ужасным человекомм и мстила слишком рьяно, но всё же!

 Отправлено: 25.08.04 19:03. Заголовок:

д’Аратос пишет:

цитата

---

неужели можно убить женщину, которая ничего особо плохого тебе не сделала, из-за какой-то лилии?

---

Я не говорю, что Атос очень уж благородно поступил. Но какой позор обнаружить, что твоя жена-графиня - преступница! К тому же, такие тогда были нравы. Как сам Дюма писал: «Неправильно было бы судить о поступках одной эпохи с точки зрения другой». P.S. эта же цитата - внизу по-французски

 Отправлено: 25.08.04 21:09. Заголовок:

Pauline
д’Аратос

Я тоже считаю, что убивать женушку только за то, что у нее на плече клеймо - это не есть гуд, но есть 2 оправдания - 1) Состояние аффекта 2) как и сказала Полниа, нравы тех времен. Тогда и не за такое валили, а уж клеймо убийцы - это клеймо убицы(кстати, почему ее клеймили, а не убили? Или я тупая?) А вообще лучше б он ее сразу убил. Всем было б легче(это ответ на вопрос Pauline)

 Отправлено: 25.08.04 22:54. Заголовок:

Ленин пишет:

цитата

---

кстати, почему ее клеймили, а не убили?

---

А них тогда тоже УК существовал, где наказания всякие были расписаны Ну, за такие делишки, как у миледи смертная казнь не полагалась.

 Отправлено: 26.08.04 00:35. Заголовок: Pauline Как это? Ее ..

Pauline
Как это? Ее же не по кодексу клеймили. Ей же палач мстил. За совращение своего братца-священника.

 Отправлено: 26.08.04 05:38. Заголовок:

Нет, он-то мстил ей, конечно, но ведь своего брата он такой же лилией заклеймил за то, что тот священные сосуды украл. А миледи - его сообщница, значит, тоже воровка. Так что все по кодексу. За каждое преступление - свое наказание

 Отправлено: 26.08.04 14:43. Заголовок:

ого, а я думала она завалила кого-то:))))

 Отправлено: 26.08.04 19:59. Заголовок:

но он мстил от себя, а не от государства!

 Отправлено: 26.08.04 20:49. Заголовок:

Мстил от себя, но наказание-то государственное, и палач он государственный А иначе бы ему самому пришлось за свои делишки ответить.
Отвечаю Ленину: она тогда еще не завалила, но потенциал у нее огромен, и этого следовало ожидать. Лорд Винтер старший, Констанция - ее собственноручно уничтоженные жертвы

 Отправлено: 27.08.04 13:46. Заголовок:

если б он убил её сразу, книга получилась бы другая, а так как тут многие именно из-за этой книги, то возможно, тут собралась бы другая компания.

 Отправлено: 28.08.04 00:01. Заголовок:

Нет, он конечно правильно сделал, что не убил, а только заклеймил. Но он же не по кодексу, а «кровь за кровь». Если бы его брата убили, он может быть убил бы и миледи.

 Отправлено: 28.08.04 22:52. Заголовок:

Интересно так почитать форум: читаешь, вроде теоретически должны обсуждаться герои романов Дюма, а в итоге получается, что народ выясняет, за что заклеймили миледи, а кроме как про мушкетеров Дюма не про кого и не написал. А «Королева Марго»? А «Граф Монте-Кристо»? Разве граф де Ла Моль или прокурор де Вильфор менее интересны? Нет, я, конечно, ничего особо против не имею, но все же...

 Отправлено: 29.08.04 02:50. Заголовок:

Athenais


гы.. мне кажется, многие здесь любят «Трех мушкетеров» больше чего бы то ни было из книг Дюма, и из-за них сюда и пришли... ну не только, но все же.

 Отправлено: 29.08.04 03:44. Заголовок:

А я люблю все прочитанные мною книги Дюма одиноково. Потому что во всех этих книгах я нахожу что-то родное. И не выделяю например Атоса больше, чем Графа Монте-Кристо или Ла Моля. Для меня все главные герои равны. К сожалению не могу сказать того же о главных героинях...

 Отправлено: 29.08.04 15:56. Заголовок:

Athenais
Мы обсуждаем на сфоруме многием книги вы просто попали в такое время, раньше у нас был почти диспут, по мадам Екатерине.

 Отправлено: 29.08.04 15:57. Заголовок:

Ленин пишет:

цитата

---

многие здесь любят «Трех мушкетеров» больше чего бы то ни было из книг Дюма

---

Просто мушкетеры - это уже как классика, а остальное - каждому свое.
Саймена пишет:

цитата

---

Для меня все главные герои равны. К сожалению не могу сказать того же о главных героинях...

---

Нет, ну как это равны? Они ж ведь оченно разные бывают. И чем героини не угодили?

 Отправлено: 29.08.04 23:01. Заголовок:

Athenais пишет:

цитата

---

Нет, ну как это равны? Они ж ведь оченно разные бывают. И чем героини не угодили?

---

Пусть они и разные, но я их всех одинакого люблю. А вот героини мне не импонируют, поэтому кого-то люблю больше, а кого-то меньше.

 Отправлено: 30.08.04 15:02. Заголовок:

Саймена пишет:

цитата

---

Пусть они и разные, но я их всех одинакого люблю. А вот героини мне не импонируют, поэтому кого-то люблю больше, а кого-то меньше.

---

Я последнее время, наоборот, всех героев и героинь ругаю. Или анализирую их поступки а-ля Фрейд. Вот и получается черт знает что.

 Отправлено: 30.08.04 23:15. Заголовок:

Конечно, все герои и героини совершают ошибки, но ругать их за это нельзя. Тем более, что они же, не знают, что будет дальше и не могут, перевернув пару страниц, узнать, как повлияет этот поступок на их жизнь и на жизнь окружающих.

 Отправлено: 31.08.04 15:46. Заголовок:

Саймена пишет:

цитата

---

ругать их за это нельзя

---

Безусловно. Только логика иногда не понятна (лично мне). И автор их всегда идеализирует.

 Отправлено: 31.08.04 17:47. Заголовок:

Athenais пишет:

цитата

---

И автор их всегда идеализирует.

---

А на то он и автор Хотя все они живые, интересные люди, со своими страстями, пороками, достоинствами и недостатками. И все зависит от нашего к ним отношения. Ту же миледи можно и невинной жертвой изобразить, и ужасной злодейкой