Форум "Дюмания"

Манифест форумa
Мы рады приветствовать Вас на историко-литературном форуме, посвящённом жизни и творчеству Александра Дюма (отца).
1. Общение на Дюмании строится на принципах вежливости и взаимного уважения участников, поэтому на форуме строго запрещены:
• высказывания, провоцирующие возникновение межэтнических, межгендерных, политических, религиозных и расовых конфликтов;
• мат и оскорбление участников форума в любой форме;
• обсуждение личности участников (в любой форме) и личные разборки;
• обсуждение действий администраторов и политики администрирования форума.
Злостные нарушители этого правила получают окончательный бан и после этого могут посещать форум лишь в качестве гостей.
Примечание. В случае нарушения правил форума, администраторы выносят замечание участнику, нарушившему доброжелательную атмосферу Дюмании. Если эта мера не приносит ожидаемого результата, участник получает второе замечание, после чего выносится временный бан, срок действия которого зависит от конкретных обстоятельств. На время действия бана участник лишается возможности оставлять сообщения во всех разделах форума.
richelieu Если же и временный бан не побуждает нарушителя пересмотреть стиль своего поведения, форум Дюмания прощается с ним навсегда. Если в течение месяца с момента вынесения замечания участник, которому оно было объявлено, демонстрирует лишь миролюбие и уважение к другим обитателям форума, замечание снимается.
2. Администрация Дюмании принимает решение о регистрации новых участников в индивидуальном порядке– поэтому на форуме действует режим премодерации.
3. Официальный язык общения на форуме - русский. Иные языки общения не приветствуются. Потрудитесь использовать нормативную лексику и грамотную речь. Если вы выкладываете цитаты на иностранных языках, то вы же должны их перевести на русский язык.
4. На Дюмании запрещено писать транслитом. Если у вас нет возможности писать кириллицей, пользуйтесь услугами соответствующих сайтов, например, https://translit.net/ и https://translit-online.ru/ или встроенным транслитером форума.
5. Администрация Дюмании настоятельно рекомендует участникам открывать новые темы в соответствующих разделах форума. Если вы не находите открытую вами тему - она была перенесена в другой, более подходящий (на взгляд администратора) раздел. Это также касается сообщений. Исключение - темы и сообщения, нарушающие правило номер 1, которые удалены.
6. Любое сообщение, опубликованное на Дюмании, становится неотъемлемой частью форума. Решение о сохранении или удалении постов зависит только от администрации. Самостоятельно внести изменения или удалить свой пост участник может в течение часа с момента его отправки.
7. Посты, состоящие из одних смайликов, предложений, не выражающих какую-то связную мысль, а так же анимированные подписи и gif-аватары уместны только в разделе «Восторги и мечты». Во всех прочих разделах такие посты, а также флуд и оффтопик без предупреждения удаляются администрацией.
8. Мы оставляем за собой право ошибаться, ибо дюманы - тоже люди, и выражаем надежду, что участники будут жить на Дюмании долго и счастливо, соблюдая вышеизложенные правила.
 
On-line: гостей 2. Всего: 2 [подробнее..]
Dumania.ru

АвторСообщение
le fou du roi




Пост N: 57
Info: Большая часть споров из-за религии напоминает ссору мужчин из-за женщины, которая им безразлична.
Рейтинг: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.07.08 00:15. Заголовок: Какая польза в искусстве?


По итогам чтения форума и в особенности - попыток дюманов серьезно обсуждать мотивацию и поступки персонажей, как если бы они были реальные люди, возник такой вопрос: а какая польза в искусстве? И что есть искусство в принципе?
Мне всегда любопытно узнавать мнения людей на сей счет, поэтому, приглашаю желающих высказаться!


Рожденный ползать - везде пролезет! (С) Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов - 122 , стр: 1 2 3 4 5 All [только новые]


Бубочка




Пост N: 1214
Рейтинг: 17
ссылка на сообщение  Отправлено: 06.11.09 18:07. Заголовок: Филифьонка Спасибо...


Филифьонка
Спасибо. Рада, что наконец-то поняли мою мысль. Конечно, я не виню в этом никого, кроме себя и своей неспособности связно выражаться :)

Как сладостно быть красивой, когда ты любима! Спасибо: 1 
ПрофильЦитата Ответить
администратор




Пост N: 10322
Рейтинг: 105
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.11.09 02:17. Заголовок: La Louvre Начну с к..


La Louvre
Начну с конца. :)
La Louvre пишет:

 цитата:
если причина моего возмущения так и останется неясня, я буду готова ответить на вопросы и еще раз пояснить свою позицию.

Извините, я не очень понимаю что именно Вас возмущает?

La Louvre пишет:

 цитата:
Почему же столь же бездоказательные заявления другого религиозного культа вызывают больше уважения?


Почему они вызывают у меня больше уважения? Потому что я разделяю нравственные ценности, исповедуемые этим вероучением. В частности, данную Богом душу полагаю высшей ценностью и считаю необходимым хранить эту ценность от гибели и всяческих повреждений. :).
Насчет бездоказательности можно поспорить - церковь апеллирует теми доказательствами, которые она считает вескими. Для Вас - это наука (читай материализм?), для религии это вера - нематериальная сфера.

Если обратиться к предложенной Вами системе поиска аморальности в причинении ущерба, здесь как раз церковь ни в чем Вам не противоречит. Она осуждает актерскую профессию именно из-за причинения вреда человеку. Вреда в том, что ее собственная религиозная система полагает ценностью – душе.

La Louvre пишет:
 цитата:
Я говорила о законах развитых стран, разумеется.

Обобщение штука коварная. Вот видите, речь зашла о том, что законы основаны на общечеловеческих ценностях. Потом пришлось уточнять, что это законы только развитых стран. Дальше мы конкретизируем, что такое развитая страна?
Или сразу перейдем безусловному добру и злу? ;) Например: не во всех развитых странах понимают одинаково убийство. Закон относится по-разному к объекту и субъекту убийства, т.к. по-разному трактует и понятие человека, и понятие действия, которое влечет за собой смерть. Наверное, Вам известны этические и правовые проблемы эвтаназии и абортов?
Поэтому, мне кажется, что порицать или одобрять какую-то систему морали, опираясь на условные понятия, невозможно, потому что каждый конкретный человек (Вы или я) всё равно будет оценивать, опираясь только на свое личное понимание добра и зла.

La Louvre пишет:

 цитата:
Здесь у нас есть хотя бы реальные критерии, что бы судить о нравственности/безнравственности. Если брать в пример живодера, то такими критериями станут причинение страданий невинному животному.

Я пытаюсь понять, как Ваша личная нравственность соотносится с пользой, которую наше общество видит в данных профессиях? И нет ли противоречия в том, что любая разрешенная законом деятельность моральна?


 цитата:
Почему так происходит? Особенно, учитывая то, что многие религии бичуют гомосексуализм, как страшнейший из грехов? Наверное, потому, что в нашем обществе наука доказала свою состоятельность намного больше, чем какое-либо из существующих религиозных учений, и ко всему прочему доказала, что ориентация не зависит от воли индивида.


По-моему, это не очень связано с наукой. :) В современной европейской цивилизации все больший приоритет получает ценность отдельной личности. Когда главными являлись интересы общества, закон и мораль относились к гомосексуализму по другому. Для популяции (общества) безусловным благом является размножение, а гомосексуальные наклонности отдельных индивидов покушаются на это благо. Это находило отражение в системе правил жизни общества (религии, морали, обычаях, законах) которые подавляют отдельную личность ради блага целого: благо всех превыше блага отдельной личности. Сейчас, когда наша цивилизация меняется, а Просвещение сформулировало ценность отдельно взятого человека, этот принцип не является безусловным и отношение общественных институтов меняется к проявлениям индивидуальности. Наука, на которую Вы ссылаетесь, только "обслуживает" потребности государственных институтов.

La Louvre пишет:
 цитата:
Разве указывала вам на какой источник ориентироваться?


Скрытый текст

Мне показалось, из Ваших слов следует, что я неправильно поступаю, самостоятельно выбирая для себя источник моральных установок... :) Нет? :)

La Louvre пишет:
 цитата:
Как я могу понять по вашему ответу, подобые взгляды на окружающий мир кажутся вам смешными и нелепыми.


Нет, в моем ответе содержится удивление многообразием мира и шутка. :) По моему мнению, чем добиваться доказательств существования демонов, лучше вовсе не соваться в незнакомый мир с неизвестными правилами игры, если нет уверенности, что можешь им следовать. :)

...наливает себе из графина... Спасибо: 2 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов - 122 , стр: 1 2 3 4 5 All [только новые]
Ответ:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
большой шрифт малый шрифт надстрочный подстрочный заголовок большой заголовок видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки моноширинный шрифт моноширинный шрифт горизонтальная линия отступ точка LI бегущая строка оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  4 час. Хитов сегодня: 32
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет