Мы рады приветствовать Вас на историко-литературном форуме, посвящённом жизни и творчеству Александра Дюма (отца).
1. Общение на Дюмании строится на принципах вежливости и взаимного уважения участников, поэтому на форуме строго запрещены:
• высказывания, провоцирующие возникновение межэтнических, межгендерных, политических, религиозных и расовых конфликтов;
• мат и оскорбление участников форума в любой форме;
• обсуждение личности участников (в любой форме) и личные разборки;
• обсуждение действий администраторов и политики администрирования форума.
Злостные нарушители этого правила получают окончательный бан и после этого могут посещать форум лишь в качестве гостей.
Примечание. В случае нарушения правил форума, администраторы выносят замечание участнику, нарушившему доброжелательную атмосферу Дюмании. Если эта мера не приносит ожидаемого результата, участник получает второе замечание, после чего выносится временный бан, срок действия которого зависит от конкретных обстоятельств. На время действия бана участник лишается возможности оставлять сообщения во всех разделах форума.
Если же и временный бан не побуждает нарушителя пересмотреть стиль своего поведения, форум Дюмания прощается с ним навсегда.
Если в течение месяца с момента вынесения замечания участник, которому оно было объявлено, демонстрирует лишь миролюбие и уважение к другим обитателям форума, замечание снимается.
2. Администрация Дюмании принимает решение о регистрации новых участников в индивидуальном порядке– поэтому на форуме действует режим премодерации.
3. Официальный язык общения на форуме - русский. Иные языки общения не приветствуются. Потрудитесь использовать нормативную лексику и грамотную речь. Если вы выкладываете цитаты на иностранных языках, то вы же должны их перевести на русский язык.
4. На Дюмании запрещено писать транслитом. Если у вас нет возможности писать кириллицей, пользуйтесь услугами соответствующих сайтов, например, https://translit.net/ и http://translit-online.ru/ или встроенным транслитером форума.
5. Администрация Дюмании настоятельно рекомендует участникам открывать новые темы в соответствующих разделах форума. Если вы не находите открытую вами тему - она была перенесена в другой, более подходящий (на взгляд администратора) раздел. Это также касается сообщений. Исключение - темы и сообщения, нарушающие правило номер 1, которые удалены.
6. Любое сообщение, опубликованное на Дюмании, становится неотъемлемой частью форума. Решение о сохранении или удалении постов зависит только от администрации. Самостоятельно внести изменения или удалить свой пост участник может в течение часа с момента его отправки.
7. Посты, состоящие из одних смайликов, предложений, не выражающих какую-то связную мысль, а так же анимированные подписи и gif-аватары уместны только в разделе «Восторги и мечты». Во всех прочих разделах такие посты, а также флуд и оффтопик без предупреждения удаляются администрацией.
8. Мы оставляем за собой право ошибаться, ибо дюманы - тоже люди, и выражаем надежду, что участники будут жить на Дюмании долго и счастливо, соблюдая вышеизложенные правила.
Отправлено: 12.03.09 15:37. Заголовок: Nika пишет: Это ко..
Nika пишет:
цитата:
Это когда было-когда он делал из него "совершеннейшего дворянина, которого способно породить наше обнищавшее время?" (ну или что-то в таком духе, точно не помню.) Ничего такого Атос в Рауля не вливал...
Думаю, да. Знаете, эта история "идеального сыновства" напоминает, как ни странно, историю Человека-амфиби, Ихтиандра, которого его - ещё одно сходство!- приёмный отец воспитал именно как идеального человека. сверхблагородного, чуждого всякой реальной жизни. И сгубила обоих "идеальных мальчиков" любовь, как то, что не укладывается в рамки идеального поведения, как то. что полно жизни, страсти.. И они не смогли справиться со стихией. Природа ли их виновата? Нет, всё-таки, воспитание.
Отправлено: 12.03.09 15:44. Заголовок: Arren пишет: ИМХО, ..
Arren пишет:
цитата:
ИМХО, если бы Атос был так идеален, благороден и полубожественен, как это ему приписывает Дюма, он был бы и в половину не так привлекателен
Трудно сказать. Во-всяком случае, его идеальность нарастает от книги к книге, а вначале он более.. Живой. С недостатками.
Портос. Его образ претерпевает изменения от недалёкого фанфарона к античному герою, с фантаститческой гибелью древнего полубога. Его поглотила замля, как в мифе. Поскольку убить его пулей или клинком былобы немыслимо и недостойно такого героя, в какого автор превращает Портоса от главы к главе книги. В итоге Портос выходит почти в лидеры зрительских симпатий, а душка-Арамис становится намного менее симпатичным, чем в первой, и даже второй части трилогии. Д'Артаньян идёт ровно. Его сразу отделяет Дюма от троих мушкетёров, постоянно подчёркивая особую роль гасконца, И так и остаётся до конца книги. Он и погибает в триумфе - единственный из всех. Остальные - как побеждённые. Он один - как победитель.
Вот-вот! Атос, как благороднейший человек, которого слёзно просили спасти короля, стоял под эшафотом когда этого самого короля, простите, убивали. И после всего этого ему ещё надо было, извините, следить за выражениями?!
Вообще-то за выражениями надо следить всегда, хотя бы для того, чтобы не пришлось хоронить друзей. А то ведь всякое бывает.
Марта пишет:
цитата:
И что Атос - пьёт. Но он как-то прилично пьёт. Красиво.
Отправлено: 12.03.09 23:48. Заголовок: Марта пишет: его ид..
Марта пишет:
цитата:
его идеальность нарастает от книги к книге, а вначале он более.. Живой. С недостатками.
Именно в начале, в "Трех мушкетерах", Атос наиболее привлекателен. Несмотря на все недостатки, пьянство, игры, а может благодаря им. Кроме того - весь окутан таинственностью. А со временем он становится ну уж очень положительным, хоть бы напился что ли разок... Его пьянство заставляло меня улыбнуться, а его нравоучения в продолжениях - нахмуриться. Жан пишет:
цитата:
что красивого в пьянстве.
Лично я не рассматриваю Атоса как беспробудного пьяницу. Может просто с пьяницами несколько другие ассоциации.
Отправлено: 13.03.09 01:22. Заголовок: Amiga, Я имела ввиду..
Amiga, Я имела ввиду, что идеальных людей не бывает. Идеальность - это вообще понятие относительное, и как таковое в природе не встречается. Изъян есть во всем.
Ну кому что. Меня он привлекает именно таким идеальным, благородным и божественным.
Беру текст. Читаю. В Трёх мушкетёразх идеальности ещё нет.. В "20 годах" спустя да, идеальность повысилась. Однако не настолько, чтобы живые черты были совсем уж залакированны. В третьей части, во-превых, мало очень появляется граф, во-вторых, практически не действует, акцент перносится на психологию, а в ней - на любовь к сыну.
Кстати, Рауль-то куда идеальней.. Несравнимо. И кого любят больше? Отца иди сыночка? Ответ, по-моему, очевиден. Даже Луиза, думаю, предпочла бы молодого Атоса королю, а уж читатели выбирают графа, а не виконта, уже вторую сотню лет.
Отправлено: 13.03.09 11:43. Заголовок: Nika пишет: Как эт..
Nika пишет:
цитата:
Как это мало? Там вся книга практически про него!
А я читаю иначе.. Да, в первой части, ангийской, ещё граф активно действует. Там два героя - граф и д'Артаньян. А потом основными становятся сюжетные линии борьбы Фуке и Кольбера. заговор со сменой короля и персона Людовика, со всеми его интригами и любвями.. Тут на первом плане Рауль, а не граф.. Граф именно как отец выступает. Герой второго плана.
Nika пишет:
цитата:
Расскажите, интересно...
А что тут интересного? Провести голосование Атос или Рауль? Убеждена - победит Атос. Его обаяние неотразимо. С ним лишь гасконец может конкурировать.
Мой герой-Арамис, даже в Бражелоне. Надо его просто суметь понять и простить. Любить идеалы проще. Но если идеал разрушен-все, любовь кончается. Он не хотел Портосу беды. И ЕСЛИ БЫ НЕ НОГИ ПОРТОСА, НИКТО БЫ АРАМИСА НЕ ОБВИНЯЛ.
Атос-про него все сказали. Д'Артаньян-служака, и он сам виноват, что Арамис ОБМАНЫВАЕТ В НЕМ ШПИОНА КОРОЛЯ, а не друга.
Портоса просто любишь и оберегаешь.
А вот Арамисом заниматься интереснее. И чем-то мы с ним похожи, я многое в нем понимаю.
Отправлено: 16.04.09 08:24. Заголовок: Каждый выбирает по с..
Каждый выбирает по себе. В книге представлены четыре совершенно разных характера, со своими достоинствами и недостатками. Атос, благородство которого вряд ли особо часто встречается в реальной жизни. Дарт, отвага и благородство которого, я уверена, покорили не мало сердец, Портос, человек тоже не лишенный отваги, и готовый пойти на все ради дружбы, по мне он был самымм добрым из четверки. Ну и наконец Арамис, бесспорно, самый сложный образ романа, но именно он вызывает у меня наибольшие симпатии. Он тоже отважен, дружба для него не пустой звук, в любой ситуации он беспокоился о благополучии друзей. Благородство у него тоже не отнять, ведь не отказался же он помочь английской королеве, хотя шансов на победу, какк и собственной выгоды было маловато. Многие считают недостатком Арамиса его хитрость, только вот недостаток ли это. Смогг ли он выжить, если бы не эта его черта? В не зависимости от того, кого выбратЬ, я уверена, что любой бы не отказался от таких друзей!
Пост N: 101
Info: Мечты пройдут, останутся надежды. Но мир для нас уже не будет прежним...
Рейтинг:
6
Отправлено: 20.04.09 20:17. Заголовок: Я, конечно, на форум..
Я, конечно, на форуме сравнительно недавно и в некоторых вопросах ещё плохо разбираюсь, но всё-таки не могу понять, в каком смысле "лучший"? Самый умный, добрый или красивый - это мне ещё ясно, но "самый лучший" Как, мне интересно, измеряется "лучшесть"? Ладно, допустим это обсуждение задумывалось как клуб по вздыханию о кумирах, но тогда, не уместней ли было бы определить его в раздел "Болтология"?
Отправлено: 06.05.09 00:50. Заголовок: Атос! Для меня с де..
Атос! Для меня с детства он идеальный, а став старше стал просо идеальным мужчиной, именно такой скажем рыцарь)) ну а в исполнении молодого Вениамина Смехова.... у меня нет слов чтоб описать это)))
Д'Артаньян-служака, и он сам виноват, что Арамис ОБМАНЫВАЕТ В НЕМ ШПИОНА КОРОЛЯ, а не друга.
Мне кажется, если бы Арамис боролся за свободу, мы бы могли так сказать, но он стремился к власти. Но мне все равно нравится Арамис. Он хитрый и изворотливый.
Отправлено: 04.06.09 15:54. Заголовок: На втром месте по &#..
На втром месте по "лучшести" у меня стоит Портос. Что касается, д,Артаньяна с Арамисом, то мне поведение обоих (временами) не нравится в "Двадцати лет спустя" и очень "большие претензии" к д,Артаньяну в первой книге, к Арамису - в последней. Ну, а лучший во всех отношениях, ес-стественно Атос : самый благородный, самый умный и самый храбрый (ах да, я же еще обожаю чувство юмора такого типа...)
Отправлено: 29.06.09 17:18. Заголовок: Я очень-очень тепло ..
Я очень-очень тепло отношусь к д,Артаньяну, Арамису и Портосу (и могу защищать каждого из них «до последнего патрона»). И кто из них троих лучше мне очень сложно решить – все лучше! А вот выбор из четверки прост – граф де Ла Фер, кто же еще! Человек, для которого нет ничего дороже чести не на словах, а на деле. Верный друг и надежный союзник. Лучший мужчина из всех героев всех прочитанный мной произведений (да и непрочитанных – тоже!) Оффтоп: Я даже мужу шучу, что он – самый лучший, после Атоса. На что благоверный довольно отвечает: А то-с! Я первый после бога! :)
Рони пишет:
цитата:
ах да, я же еще обожаю чувство юмора такого типа...)
И я тоже! Сцена, когда Атос, издеваясь над д,Артаньяном, невозмутимо и подробно рассказывает, как он играл в кости - просто песня. В стиле Шико. И когда Атос подкалывает Арамиса - "...или неизвестной дарительнице"! ...и мн.др.
Все даты в формате GMT
4 час. Хитов сегодня: 54
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
Если же и временный бан не побуждает нарушителя пересмотреть стиль своего поведения, форум Дюмания прощается с ним навсегда.
Если в течение месяца с момента вынесения замечания участник, которому оно было объявлено, демонстрирует лишь миролюбие и уважение к другим обитателям форума, замечание снимается.
Марта пишет: 
: самый благородный, самый умный и самый храбрый (ах да, я же еще обожаю чувство юмора такого типа...)
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума