Автор | Сообщение |
Amiga
|
| Атосоман с диагнозом
|
Пост N: 2448
Рейтинг:
40
|
|
Отправлено: 13.08.08 01:54. Заголовок: Vote: Согласился бы Портос помогать Арамису?
Согласился бы Портос помогать Арамису, если бы он с самого начала рассказал ему правду о своем заговоре? Я вот, например, уверена, что если бы Арамис сказал Портосу "А давайте короля подменим", добрый барон пришел бы в ужас и отговаривал бы Арамиса изо всех сил, а то и Атоса бы на помощь позвал.
| |
|
Ответов - 150
, стр:
1
2
3
4
5
All
[только новые]
|
|
LS
|
| |
Пост N: 7795
Рейтинг:
67
|
|
Отправлено: 19.08.08 19:59. Заголовок: Antique пишет: Разв..
Antique пишет: цитата: | Разве Портос устоял бы против такой обработки? |
| Мне кажется, что, кроме принципов Портос, у Арамиса была еще одна причина скрывать от него цель заговора и его детали, в т.ч. персону, на которую было посягательство. Портос мог бы проболтаться... Тому же д'Артаньяну... Это имхо, основанное на некоторых эпизодах, откуда видно, что из барона можно было хитростью вытянуть много интересных сведений.
| |
|
Antique
|
| |
Пост N: 2
Рейтинг:
1
|
|
Отправлено: 19.08.08 20:47. Заголовок: LS пишет: из барона..
LS пишет: цитата: | из барона можно было хитростью вытянуть много интересных сведений. |
| Да уж. Принципы Портоса Арамис мог бы легко "развернуть" в нужную ему сторону (что я, собственно и имела в виду), а вот заставить его сохранить тайну... Чего стоит один только эпизод с посещением Бель-Иля д'Артаньяном! Но ведь вопрос стоял гипотетически: "что бы сделал Портос, если бы Арамис рассказал ему правду...?" Имхо, ответ во многом зависит от того, КАК бы Арамис эту правду преподнес. Уж он бы постарался! А вот что могло бы подвигнуть Арамиса на такой поступок - другой вопрос. Вроде бы такая откровенность не в его стиле... ЗЫ: Мне кажется, что Арамис просто не сомневался в успехе своего плана. И значит, не допускал мысли, что это плохо кончится для него и для Портоса.
| |
|
Amiga
|
| Атосоман с диагнозом
|
Пост N: 2478
Рейтинг:
41
|
|
Отправлено: 19.08.08 23:09. Заголовок: Но ведь вопрос стоял..
цитата: | Но ведь вопрос стоял гипотетически: "что бы сделал Портос, если бы Арамис рассказал ему правду...?" Имхо, ответ во многом зависит от того, КАК бы Арамис эту правду преподнес. Уж он бы постарался! |
| Здесь было сказано, что Арамис мог преподнести эту правду так, что Портос с восторгом бы принялся ему помогать. Но я пока так и не услышала, что бы это был за текст. цитата: | А вот что могло бы подвигнуть Арамиса на такой поступок - другой вопрос. Вроде бы такая откровенность не в его стиле... |
| Конечно. Свойство характера + недоверие + привычка все контролировать самому + как мы видим, так проще заручиться помощью в некоторых сиуациях. цитата: | ЗЫ: Мне кажется, что Арамис просто не сомневался в успехе своего плана. И значит, не допускал мысли, что это плохо кончится для него и для Портоса. |
| Это его не оправдывает. Это наоборот, как-то умаляет его гениальность (которую ему часто приписывают), компрометирует его. Мне кажется, Дюма все же очень хотел показать - несмотря на последующее падение Фуке, несмотря на последующее возвышение Арамиса - что такая малость, такая песчинка как дворянская честь могла все же остановить даже самый отлаженный механизм.
| |
|
Antique
|
| |
Пост N: 3
Рейтинг:
1
|
|
Отправлено: 20.08.08 00:17. Заголовок: Простите, что начина..
Простите, что начинаю с конца :) Amiga пишет: Не оправдывает, согласна. Ну, разве что совсем чуть-чуть ;) цитата: | Дюма все же очень хотел показать... что такая малость, такая песчинка как дворянская честь могла все же остановить даже самый отлаженный механизм |
| Могла, а кто же спорит :) А Вам не показалось, что в сцене разоблачения Филиппа д'Артаньян и Фуке сами пожалели о сделанном? Когда поняли, что "этот такой же настоящий король, как и тот" и даже "этот лучше...", отступать уже было поздно. Но у меня сложилось впечатление, что если б Арамис не темнил, а заранее доверился им, рассказал (и доказал) историю рождения близнецов, познакомил с принцем - они могли стать его союзниками. Тогда Портос - тем более. цитата: | я пока так и не услышала, что бы это был за текст |
| Ну, а чем все же не годится предложенный монолог? :) Соглашаясь с Вашим замечанием, выбросим откровенную ложь, что якобы король знал о существовании своего брата (но слова "подлец и негодяй", а также дальнейшие подтверждающие это факты, не тронем!) - и остается все еще вполне убедительная (и правдивая!) аргументация. По-моему, Портос никогда не мучил себя вопросами об истинности прав рождения и престолонаследования, а следовал чуткому руководству друзей и простым истинам: подлеца - наказать, слабых - защитить, благородных - вознаградить. План Арамиса никак этому не противоречит.
| |
|
Amiga
|
| Атосоман с диагнозом
|
Пост N: 2480
Рейтинг:
41
|
|
Отправлено: 20.08.08 09:15. Заголовок: Но у меня сложилось ..
цитата: | Но у меня сложилось впечатление, что если б Арамис не темнил, а заранее доверился им, рассказал (и доказал) историю рождения близнецов, познакомил с принцем - они могли стать его союзниками. Тогда Портос - тем более. |
| Я все же думаю, что для всех троих (Фук, Дарт, Портос) было бы при этом недопустимым заключение под стражу ни в чем не виноватого Людовика. цитата: | (но слова "подлец и негодяй", а также дальнейшие подтверждающие это факты, не тронем!) |
| А вы считаете, что это было бы ложью? цитата: | и остается все еще вполне убедительная (и правдивая!) аргументация. |
| Аргументация ЗА ФИЛИППА или ПРОТИВ ЛЮДОВИКА?.. цитата: | По-моему, Портос никогда не мучил себя вопросами об истинности прав рождения и престолонаследования, а следовал чуткому руководству друзей и простым истинам: подлеца - наказать, слабых - защитить, благородных - вознаградить. План Арамиса никак этому не противоречит. |
| Не противоречит - если соврать Портосу, что Людовик - подлец.
| |
|
katalina
|
| Клон Дарта Вейдера
|
Пост N: 82
Рейтинг:
7
|
|
Отправлено: 20.08.08 12:37. Заголовок: LS Да. :) Тогда ..
LS LS пишет: Тогда откуда такое странное предположение, что я не ответила на вопрос Амиги? LS пишет: цитата: | А Людовик был угнетателем по отношению к близнецу? У меня сложилось впечатление, что он не знал о его существовании. |
| Я здесь только цитировала Атоса :). Почему у него именно такая цель вылезла в благородные - понятия не имею :). LS пишет: цитата: | -> Атос не оправдывает Арамиса. ЧТД. :) |
| Атос не оправдывает Арамиса :). Он оправдывает план Арамиса, если он направлен на выполнение "отомстить угнетателю за слабого и угнетенного" (с). А именно это и требовалось доказать :)). Amiga Amiga пишет: цитата: | Ах, и вы снова передергиваете :) |
| Ах, и снова Вы ошибаетесь :) Amiga пишет: цитата: | Наличие какого спорного факта подразумевает мой вам вопрос про Арамиса? :))) |
| Ладно, не буду придираться к форме вопроса. Спорным фактом является утверждение, что у человека может быть только ОДНА цель. Amiga пишет: цитата: | Итак, почему же предельно прямая и открытвая (вы сами это признали) формулировка "Портос, помогите мне подменить короля" - "не совсем то" и даже "совсем не то"? |
| Потому что она неправильно суть вещей отражает. Уже попытка разобраться в том, кто из двух братьев более законный король, наталкивается на трудности. А уж попытка разобраться в том, кто из них более достоин королем быть - так вообще обречена на провал по определению. Так вот, Ваша формулировака априори подразумевает, что Людовик - законный король, а Филипп - узурпатор. А ведь это еще не доказано. Amiga пишет: цитата: | Мне кажется, вы запутались. |
| Мне кажется, Вы не хотите понять, что я несколько о другом говорю :). См. мой ответ по этому поводу LS. Amiga пишет: цитата: | Я перечитала эту главу. Напоминаю вам реакцию Фуке |
| Пожалуй, придется мне напомнить реакцию Фуке: — Итак, я говорил, — продолжал Арамис, — что бедный принц был несчастнейшим из людей, когда бог, пекущийся о всех своих чадах, решил оказать ему помощь. — Но как же? — Сейчас вы увидите… Царствующий король… Я говорю «царствующий»; вы догадываетесь, надеюсь, почему я так говорю? — Нет… Почему? — Потому что обоим по праву рождения подобало быть королями. Вы придерживаетесь такого же мнения? — Да. — Решительно? — Решительно. Близнецы — это един в двух лицах. — Мне приятно, что такой опытный и знающий законник, как вы, дает разъяснение этого рода. Значит, для нас установлено, что оба близнеца имели одинаковые права? — Установлено… Но боже мой, что за загадки! — Бог пожелал послать тому, кто унижен, мстителя или, если хотите, поддержку. И случилось, что царствующий король, узурпатор… Вы согласны со мной, не так ли, что спокойное и эгоистичное пользование наследством, на которое в лучшем случае имеешь половинное право, — называется узурпацией? — Да, узурпация. Ваше определение вполне точно. — Итак, я продолжаю. Бог пожелал, чтобы у узурпатора был первым министром человек с большим талантом и великим сердцем и, сверх того, с великим умом. — Это хорошо, хорошо! Я понимаю: вы рассчитывали на меня, чтобы помочь вам исправить зло, причиненное несчастному брату Людовика Четырнадцатого. Ваш расчет был правилен, я помогу. Благодарю вас, д'Эрбле, благодарю! Думаете, для Портоса этого бы не хватило? :) Amiga пишет: цитата: | Почему вы не помните, что Портос считал, что "мятежник - скверное слово", и что титул. дарованный узурпатором - "это совсем не то"? |
| Потому что на тот момент план Арамиса уже провалился, и он именно Филиппа назвал узурпатором. Портос реагирует на слова Арамиса именно так, как тот хочет. Antique ППКС под всем :).
| |
|
Amiga
|
| Атосоман с диагнозом
|
Пост N: 2482
Рейтинг:
41
|
|
Отправлено: 20.08.08 13:42. Заголовок: - Наличие какого спо..
цитата: | - Наличие какого спорного факта подразумевает мой вам вопрос про Арамиса? :))) - Ладно, не буду придираться к форме вопроса. Спорным фактом является утверждение, что у человека может быть только ОДНА цель. |
| Этого утверждение не звучало ни в моем вопросе, ни в словах Атоса. Если бы среди миллиона целей Арамиса нашлась бы и эта, он был бы оправдан Атосом. Но когда вы перечисляли цели Арамиса, вы ее не назвали :) Почему? :) цитата: | - Итак, почему же предельно прямая и открытвая (вы сами это признали) формулировка "Портос, помогите мне подменить короля" - "не совсем то" и даже "совсем не то"? - Потому что она неправильно суть вещей отражает. Уже попытка разобраться в том, кто из двух братьев более законный король, наталкивается на трудности. А уж попытка разобраться в том, кто из них более достоин королем быть - так вообще обречена на провал по определению. Так вот, Ваша формулировака априори подразумевает, что Людовик - законный король, а Филипп - узурпатор. А ведь это еще не доказано. |
| Моя форумлировка про Филиппа, заметьте, не говорит ни слова. Она касается только Людовика. Который, как ни крути, являлся королем не менее законным, чем Филипп, нравится это вам с Арамисом или нет :) цитата: | - Мне кажется, вы запутались. - Мне кажется, Вы не хотите понять, что я несколько о другом говорю :). См. мой ответ по этому поводу LS. |
| Это вот этот? "Атос не оправдывает Арамиса :). Он оправдывает план Арамиса, если он направлен на выполнение "отомстить угнетателю за слабого и угнетенного" (с). А именно это и требовалось доказать :))." Давайте здесь приравняем "оправдать Арамиса" и "оправдать план Арамиса", речь у них шла именно об этом. Вы же сами говорите: "Он оправдывает план Арамиса, если он направлен на выполнение "отомстить угнетателю за слабого и угнетенного". Если. Если. Если. То есть если он не направлен на выполнение этой цели - он его не оправдывает. Неужели вы этого не понимаете? :))))) Вы сейчас нам приводите рассуждение по модели: - Вася убийца, если он убил человека. - Но он никого не убивал. - Неважно, все равно же сказано, что Вася убийца! О! А хотите, в том же Экселе формулку напишем? Экселю пофиг, он объективен. цитата: | Думаете, для Портоса этого бы не хватило? :) |
| Для того, чтобы признать права Филиппа - хватило, как и Фуке. Но для того, чтобы лишить прав Людовика - этого не хватило Фуке и этого не хватило бы Портосу. цитата: | - Почему вы не помните, что Портос считал, что "мятежник - скверное слово", и что титул. дарованный узурпатором - "это совсем не то"? - Потому что на тот момент план Арамиса уже провалился, и он именно Филиппа назвал узурпатором. Портос реагирует на слова Арамиса именно так, как тот хочет. |
| Ваше право, но тут я с вами не согласна. В отличие от вас, я ни склонна отказывать Портосу ни в уме (прямо вот настолько), ни в благородстве.
| |
|
katalina
|
| Клон Дарта Вейдера
|
Пост N: 84
Рейтинг:
7
|
|
Отправлено: 20.08.08 14:36. Заголовок: Amiga Если бы сред..
Amiga Amiga пишет: цитата: | Если бы среди миллиона целей Арамиса нашлась бы и эта, он был бы оправдан Атосом. |
| Ну так среди миллиона целей Арамиса она была: — Бог пожелал послать тому, кто унижен, мстителя или, если хотите, поддержку. Amiga пишет: цитата: | Но когда вы перечисляли цели Арамиса, вы ее не назвали :) Почему? :) |
| Забыла :)) Amiga пишет: цитата: | Давайте здесь приравняем "оправдать Арамиса" и "оправдать план Арамиса", речь у них шла именно об этом. |
| У них речь шла об этом, а у нас не об этом. Так что ничего мы приравнивать не будем. Попробуйте все-таки понять, что именно я хочу сказать. Amiga пишет: цитата: | - Вася убийца, если он убил человека. - Но он никого не убивал. - Неважно, все равно же сказано, что Вася убийца! |
| А Вы логические ошибки в рассуждении специально делаете? :)) Как Вам такой ход мысли: - Арамис оправдан, если у него была мысль отомстить угнетателю - Он отомстил угнетателю (попытался, чтоб уж точно было) - Он оправдан цитата: | Но для того, чтобы лишить прав Людовика - этого не хватило Фуке и этого не хватило бы Портосу. |
| А вот тут вступили бы в действие аргументы Antique. Amiga пишет: цитата: | Ваше право, но тут я с вами не согласна. В отличие от вас, я ни склонна отказывать Портосу ни в уме (прямо вот настолько), ни в благородстве |
| А я ему ни в уме, ни в (тем более) благородстве не отказываю.
| |
|
Мадам де Комбале
|
| Ведьма вне категорий
|
Пост N: 99
Рейтинг:
3
|
|
Отправлено: 20.08.08 16:55. Заголовок: Упорно продолжаю не ..
Упорно продолжаю не понимать, почему когда Дарт использует Портоса в "Двадцать лет спустя" (собирательство друзей на службу Мазарини, похищение первого министра и т.д.)- это хорошо, а когда Арамис (чтобы стать Папой)-это плохо. Оба преследуют личные цели (разница только в том, что капитан мушкетеров принадлежит к светской власти, а Папа, соответственно, к духовной), оба не говорят всей правды друзьям. Портос мог погибнуть сто тысяч раз, увы, ему не повезло именно в "Виконте де Бражелоне". Но читая некоторые посты создается впечатление, что Арамис не любил своего друга и вообще использовал его как живое мясо, да еще чуть ли не собственноручно обрушил скалу на барона. Ну не правда же, господа! Наверное, пора открыть тему: "Почему все так любят нападать на Арамиса?" или "Арамис как исчадье ада", "Арамис vs. Фредди Крюгер".....
| |
|
Amiga
|
| Атосоман с диагнозом
|
Пост N: 2483
Рейтинг:
41
|
|
Отправлено: 20.08.08 17:58. Заголовок: - Если бы среди милл..
цитата: | - Если бы среди миллиона целей Арамиса нашлась бы и эта, он был бы оправдан Атосом. - Ну так среди миллиона целей Арамиса она была: "Бог пожелал послать тому, кто унижен, мстителя или, если хотите, поддержку" |
| Это он кому заливал, принцу или Фуке? :)))))) Я же не справшивала вас о том, чего кому Арамис говорил (и Атос не спрашивал), я спрашивала, была у него такая цель по-вашему или нет? цитата: | - Но когда вы перечисляли цели Арамиса, вы ее не назвали :) Почему? :) - Забыла :)) |
| О, все! Вопрос снят :))) Тогда, конечно, с вашей точки зрения Атос его в самом деле оправдал :) И тогда наш с вами спор имеет еще меньше смысла, потому что говоря "Арамис" мы с вами имеем в виду, видимо, двух совершенно разных людей :) цитата: | - Давайте здесь приравняем "оправдать Арамиса" и "оправдать план Арамиса", речь у них шла именно об этом. - У них речь шла об этом, а у нас не об этом. Так что ничего мы приравнивать не будем. |
| Хорошо. "Оправдать Арамиса" и "оправдать план Арамиса" - в чем разница здесь? :) цитата: | Попробуйте все-таки понять, что именно я хочу сказать. |
| Я ж с удовольствием. Попробуйте объяснить еше раз. цитата: | "- Вася убийца, если он убил человека. - Но он никого не убивал. - Неважно, все равно же сказано, что Вася убийца!" А Вы логические ошибки в рассуждении специально делаете? :)) |
| Конечно, специально :))))) Рада, что вы это заметили :))) Потому что такой ход мысли полностью идентичен тому, что вы до этого говорили: - Атос оправдывает Арамиса, если у него была цель отомстить. - Но у него не было такой цели! (Вы сами говорили этого до этой минуты :)))) - Неважно, все равно же сказано, что Атос оправдывает! цитата: | Как Вам такой ход мысли: - Арамис оправдан, если у него была мысль отомстить угнетателю - Он отомстил угнетателю (попытался, чтоб уж точно было) - Он оправдан |
| Такой ход мысли мне нравится больше, совсем хорош он будет, если вместо фразы "Он попытался отомстить угнетателю" там появится "У него была цель отомстить угнетателю". :)))) цитата: | - Но для того, чтобы лишить прав Людовика - этого не хватило Фуке и этого не хватило бы Портосу. - А вот тут вступили бы в действие аргументы Antique. |
| Да это неважно. Это все равно был бы поступок несправедливый. И чтобы убедить сделать это человека благородного - Портоса, Фуке, д'Артаньяна - понадобилась бы ложь. цитата: | - Ваше право, но тут я с вами не согласна. В отличие от вас, я ни склонна отказывать Портосу ни в уме (прямо вот настолько), ни в благородстве. - А я ему ни в уме, ни в (тем более) благородстве не отказываю. |
| В таком случае у вас очень странные представления как об уме, так и о благородстве.
| |
|
Amiga
|
| Атосоман с диагнозом
|
Пост N: 2484
Рейтинг:
41
|
|
Отправлено: 20.08.08 18:08. Заголовок: Упорно продолжаю не ..
цитата: | Упорно продолжаю не понимать, почему когда Дарт использует Портоса в "Двадцать лет спустя" (собирательство друзей на службу Мазарини, похищение первого министра и т.д.)- это хорошо, а когда Арамис (чтобы стать Папой)-это плохо. |
| Потому что Дарт Портоса не исользует :))) цитата: | Оба преследуют личные цели (разница только в том, что капитан мушкетеров принадлежит к светской власти, а Папа, соответственно, к духовной), оба не говорят всей правды друзьям. |
| Какую правду не говорит Портосу Дарт? цитата: | Наверное, пора открыть тему: "Почему все так любят нападать на Арамиса?" или "Арамис как исчадье ада", "Арамис vs. Фредди Крюгер"..... |
| Да ради бога, у нас демократия :) ...Боги, боги, если бы кто-нибудь знал, КАК я мечтаю встретить хоть раз в этой жизни арамисомана, который скажет: - Ах, как мне нравится Арамис!!!! Как я его люблю!!!! За гениальность, смелость, решительные идеи, красоту, обаяние, черные глаза, тонкие пальцы, изящество, улыбки, женщин, шпагу... Ах, как люблю, просто голову теряю от всего этого! Но - ничего не могу сказать - эгоист, притворщик и лжец. Боги, боги, есть ли такие люди??? :)))))))))))))
| |
|
|
Antique
|
| |
Пост N: 4
Рейтинг:
1
|
|
Отправлено: 20.08.08 21:53. Заголовок: Amiga пишет: Я все..
Amiga пишет: цитата: | Я все же думаю, что для всех троих (Фук, Дарт, Портос) было бы при этом недопустимым заключение под стражу ни в чем не виноватого Людовика. |
| Для первых двух - возможно. Это было даже не имхо, а просто мое впечатление. А с Портосом все иначе. Не подумайте, что я "отказываю ему в уме и благородстве", но Портос, в отличие от других, легко и с удовольствием поддавался чужому влиянию. цитата: | А вы считаете, что это было бы ложью? |
| Я думаю, что как раз это было бы НЕ ложью. Не потому, что я считаю Людовика негодяем, а потому, что "каждый из нас смотрит на других через призму своих страстей" (с), кардинал Мазарини. Возможны 2 варианта: либо Арамис искренне считает короля подлецом, либо подталкивает Портоса сделать такой вывод на основании перечисленных поступков Людовика. В любом случае, это не ложь, а как максимум - манипуляция. Имхо, ложь - это искажение бесспорных фактов, а то, что кто-то "подлец и негодяй", или наоборот - не есть бесспорный факт. цитата: | Аргументация ЗА ФИЛИППА или ПРОТИВ ЛЮДОВИКА?.. |
| В данном случае это не важно! Важно, что она могла бы убедить Портоса ;) цитата: | Не противоречит - если соврать Портосу, что Людовик - подлец. |
| Сказать так - не означает "соврать" (см.выше).
| |
|
Antique
|
| |
Пост N: 5
Рейтинг:
1
|
|
Отправлено: 20.08.08 22:10. Заголовок: katalina пишет: Дум..
katalina пишет: цитата: | Думаете, для Портоса этого бы не хватило? :) |
| И я о том же! katalina пишет: цитата: | Antique ППКС под всем :). |
| Спасибо, хорошо когда есть союзники... :) Мадам де Комбале пишет: цитата: | когда Дарт использует Портоса в "Двадцать лет спустя" (собирательство друзей на службу Мазарини, похищение первого министра и т.д.)- |
| Я как раз тоже этот случай вспомнила, к вопросу о том, что Портос "трепетал" перед сильными мира сего. Сперва и перед Мазарини трепетал, а когда д'Артаньян сказал: "..давайте мне сюда кардинала, а если он только пикнет, придушите его", Портос спокойно проделал все это, к тому же находил происходящее очень забавным.
| |
|
Antique
|
| |
Пост N: 6
Рейтинг:
1
|
|
Отправлено: 20.08.08 22:19. Заголовок: Amiga пишет: чтобы ..
Amiga пишет: цитата: | чтобы убедить сделать это человека благородного - Портоса, Фуке, д'Артаньяна - понадобилась бы ложь |
| Не ложь, а всего лишь определенным образом расставленные акценты. ;) Amiga пишет: цитата: | Боги, боги, есть ли такие люди??? :))))))))))))) |
| Наверняка есть ;)
| |
|
Amiga
|
| Атосоман с диагнозом
|
Пост N: 2487
Рейтинг:
41
|
|
Отправлено: 20.08.08 22:53. Заголовок: В любом случае, это ..
цитата: | В любом случае, это не ложь, а как максимум - манипуляция. Имхо, ложь - это искажение бесспорных фактов, а то, что кто-то "подлец и негодяй", или наоборот - не есть бесспорный факт. |
| цитата: | В данном случае это не важно! Важно, что она могла бы убедить Портоса ;) |
| цитата: | Сказать так - не означает "соврать" (см.выше). |
| цитата: | Не ложь, а всего лишь определенным образом расставленные акценты. ;) |
| Видимо, у нас с вами просто разные представление о лжи. Я думаю, Арамис бы с вами согласился.
| |
|
Мадам де Комбале
|
| Ведьма вне категорий
|
Пост N: 102
Рейтинг:
3
|
|
Отправлено: 20.08.08 23:09. Заголовок: Amiga пишет: Но - н..
Amiga пишет: цитата: | Но - ничего не могу сказать - эгоист, притворщик и лжец. |
| Браво!))))) Все мушкетеры- эгоисты, никто из них не святой, кроме, быть может, почти совершенного (со времен "Двадцати лет спустя") графа де Ла Фер. У каждого есть свои эгоистические желания- капитанство и денег побольше- у Дарта, баронство-у Портоса, епископство у Арамиса, счастье Рауля и соблюдение принципов любой ценой - у Атоса. Притворщик? Я вас умоляю! Арамис- притворщик не более других (искл.- граф). Лжец? Аналогично. Что еще можно добавить по этому поводу... В одной книжке (автора Стивена Фрая) герой недоумевает, почему же с ним так жестоко поступили те, кого он считал своими друзьями. В ответ старый мудрый учитель сказал: как ты думаешь, за что пострадал Отелло? Он был большой, красивый, удачливый, и у него была Дездемона. Ну как такого не ненавидеть? Так вот, Арамис именно такой:Amiga пишет: цитата: | гениальность, смелость, решительные идеи, красоту, обаяние, черные глаза, тонкие пальцы, изящество, улыбки, женщин, шпагу... |
|
| |
|
LS
|
| |
Пост N: 7801
Рейтинг:
67
|
|
Отправлено: 21.08.08 00:00. Заголовок: Мадам де Комбале *..
Мадам де Комбале *достает заезженную пластинку* а еще у него не было четырех зубов и он был подагриком с камнями в почках. :Ь Мадам де Комбале пишет: цитата: | Почему все так любят нападать на Арамиса? |
| *без задней мысли* Простите, кого Вы имеете в виду под словом "все"? :) Я вижу, что Вам оппонирует только Amiga. :)
| |
|
Amiga
|
| Атосоман с диагнозом
|
Пост N: 2488
Рейтинг:
41
|
|
Отправлено: 21.08.08 00:13. Заголовок: В одной книжке (авто..
цитата: | В одной книжке (автора Стивена Фрая) герой недоумевает, почему же с ним так жестоко поступили те, кого он считал своими друзьями. В ответ старый мудрый учитель сказал: как ты думаешь, за что пострадал Отелло? Он был большой, красивый, удачливый, и у него была Дездемона. Ну как такого не ненавидеть? Так вот, Арамис именно такой |
| Потрясающая аналогия :) Сравнение Арамиса с Отелло просто радует :))) Еще больше радует фразочка про жестокость и друзей :))))) Я который год удивляюсь - кто вырвал из моего романа страницы с таким Арамисом? :)))
| |
|
Amiga
|
| Атосоман с диагнозом
|
Пост N: 2489
Рейтинг:
41
|
|
Отправлено: 21.08.08 00:16. Заголовок: - Почему все так люб..
цитата: | - Почему все так любят нападать на Арамиса? - *без задней мысли* Простите, кого Вы имеете в виду под словом "все"? :) Я вижу, что Вам оппонирует только Amiga. :) |
| Меня так много, а остальных так мало :))))))) Да я практически отвоевала здесь право "нападать на Арамиса"...
| |
|
LS
|
| |
Пост N: 7803
Рейтинг:
67
|
|
Отправлено: 21.08.08 00:18. Заголовок: Amiga *приватно* Вы..
Оффтоп: Amiga *приватно* Вы - отвоевали... А пишут наши ники черерез запятую. :)))))))))))))))))
| |
|
Amiga
|
| Атосоман с диагнозом
|
Пост N: 2491
Рейтинг:
41
|
|
Отправлено: 21.08.08 00:22. Заголовок: LS :) Отвоевали мы, ..
Оффтоп: LS :) Отвоевали мы, но упрекают в этом (в нападении, впрочем, как и в отвоевывании :) меня :) Ну что ж, остается этим гордиться :)
| |
|
|
Antique
|
| |
Пост N: 7
Рейтинг:
1
|
|
Отправлено: 21.08.08 02:55. Заголовок: Amiga пишет: Видимо..
Amiga пишет: цитата: | Видимо, у нас с вами просто разные представление о лжи. Я думаю, Арамис бы с вами согласился. |
| Бывает, что мы с ним сходимся во мнениях... :)))) Но за ложь (в моей формулировке) я его всегда строго осуждаю. А вообще, имхо " Бог Арамис изощрен, но не злонамерен" (с) Оффтоп: (стыдно коверкать афоризмы, но если очень хочется, то можно?)
| |
|
Amiga
|
| Атосоман с диагнозом
|
Пост N: 2492
Рейтинг:
41
|
|
Отправлено: 21.08.08 10:08. Заголовок: Но за ложь (в моей ф..
цитата: | Но за ложь (в моей формулировке) я его всегда строго осуждаю. |
| Я даже представить не могу, что будет ложью в вашей формулировке :)))) цитата: | А вообще, имхо "Арамис изощрен, но не злонамерен" (с) |
| Да конечно, намерения у него всегда самые благие - для себя :)
| |
|
Antique
|
| |
Пост N: 8
Рейтинг:
1
|
|
Отправлено: 21.08.08 12:21. Заголовок: Amiga пишет: Я даже..
Amiga пишет: цитата: | Я даже представить не могу, что будет ложью в вашей формулировке :)))) |
| Дык, это уже было : ): Antique пишет: цитата: | искажение бесспорных фактов, |
|
| |
|
katalina
|
| Клон Дарта Вейдера
|
Пост N: 98
Рейтинг:
7
|
|
Отправлено: 21.08.08 16:23. Заголовок: Amiga И тогда наш ..
Amiga Amiga пишет: цитата: | И тогда наш с вами спор имеет еще меньше смысла, потому что говоря "Арамис" мы с вами имеем в виду, видимо, двух совершенно разных людей :) |
| Дюма подтверждает, что Арамис такие мысли имел (не Атос же ему тогда подсказывал? :)). Чего Вам еще надо? :) Amiga пишет: цитата: | "Оправдать Арамиса" и "оправдать план Арамиса" - в чем разница здесь? :) |
| В том, что оправдание плана зависит не от того, какие мысли бродили в голове у Арамиса, а от того, что он сделал. Amiga пишет: цитата: | - Атос оправдывает Арамиса, если у него была цель отомстить. - Но у него не было такой цели! (Вы сами говорили этого до этой минуты :)))) - Неважно, все равно же сказано, что Атос оправдывает! |
| Вы ж уже признались, что не поняли меня. А пытаетесь мои мысли излагать :)) Что ж удивительного, что у Вас логические ошибки при этом возникают? Amiga пишет: цитата: | Такой ход мысли мне нравится больше, совсем хорош он будет, если вместо фразы "Он попытался отомстить угнетателю" там появится "У него была цель отомстить угнетателю". :)))) |
| См. выше. Цель была :). Amiga пишет: цитата: | Да это неважно. Это все равно был бы поступок несправедливый. И чтобы убедить сделать это человека благородного - Портоса, Фуке, д'Артаньяна - понадобилась бы ложь. |
| Раз для Атоса не понадобилась, то и для Портоса бы не понадобилась. Amiga пишет: цитата: | Потому что Дарт Портоса не исользует :))) |
| См. цитату из соседней темы. Использует. Amiga пишет: цитата: | В таком случае у вас очень странные представления как об уме, так и о благородстве. |
| Для Вас странные :)) Кто ж Вам виноват? Amiga пишет: цитата: | ...Боги, боги, если бы кто-нибудь знал, КАК я мечтаю встретить хоть раз в этой жизни арамисомана, который скажет: - Ах, как мне нравится Арамис!!!! Как я его люблю!!!! За гениальность, смелость, решительные идеи, красоту, обаяние, черные глаза, тонкие пальцы, изящество, улыбки, женщин, шпагу... Ах, как люблю, просто голову теряю от всего этого! Но - ничего не могу сказать - эгоист, притворщик и лжец. Боги, боги, есть ли такие люди??? |
| Конечно :)) Я, например :)) А о ДАртаньяне я еще и не такое могу сказать (эгоист, притворщик и лжец по отношению к нему - это еще совсем слабо сказано), но его я тоже люблю. Amiga пишет: цитата: | "Не ложь, а всего лишь определенным образом расставленные акценты. ;)" "Видимо, у нас с вами просто разные представление о лжи. Я думаю, Арамис бы с вами согласился." |
| Вы тоже :). Ведь когда Вы сформулировали вопрос этой темы, Вы тоже расставили акценты самым определенным образом. Что ж Вы Арамису-то в этом праве отказываете? :))
| |
|
Amiga
|
| Атосоман с диагнозом
|
Пост N: 2494
Рейтинг:
41
|
|
Отправлено: 21.08.08 18:22. Заголовок: Дюма подтверждает, ч..
цитата: | Дюма подтверждает, что Арамис такие мысли имел (не Атос же ему тогда подсказывал? :)). Чего Вам еще надо? :) |
| Простите, где подтверждает? :) цитата: | - "Оправдать Арамиса" и "оправдать план Арамиса" - в чем разница здесь? :) - В том, что оправдание плана зависит не от того, какие мысли бродили в голове у Арамиса, а от того, что он сделал. |
| Как мы видим, для Атоса было важно именно то, "какие мысли бродили". Когда я в этой теме употребляла выражение "оправдать Арамиса" и "оправдать план Арамиса" - я их употребляла как совершенные синонимы. цитата: | Вы ж уже признались, что не поняли меня. А пытаетесь мои мысли излагать :)) Что ж удивительного, что у Вас логические ошибки при этом возникают? |
| :) Логические ошибки возникали у вас, пока вы "забыли" сказать, что у Арамиса была цель отомстить :))) цитата: | - Да это неважно. Это все равно был бы поступок несправедливый. И чтобы убедить сделать это человека благородного - Портоса, Фуке, д'Артаньяна - понадобилась бы ложь. - Раз для Атоса не понадобилась, то и для Портоса бы не понадобилась. |
| Атоса Арамис не уговаривал, тут есть разница. Как вы себе представляете диалог с Портосом, Фуке, д'Артаньяном. Думаете, они бы не спросили бы о цели? Арамису бы пришлось солгать в ответ. цитата: | - Потому что Дарт Портоса не исользует :))) - См. цитату из соседней темы. Использует. |
| Как мы уже с вами выяснили, тут нас с вами не договориться. цитата: | Вы тоже :). Ведь когда Вы сформулировали вопрос этой темы, Вы тоже расставили акценты самым определенным образом. Что ж Вы Арамису-то в этом праве отказываете? :)) |
| Помнится, вы сами согласились, что вопрос был задан честно и открыто, без всяких акцентов - только о фактах?
| |
|
Antique
|
| |
Пост N: 9
Рейтинг:
1
|
|
Отправлено: 21.08.08 19:00. Заголовок: Amiga пишет: цитат..
Amiga пишет: цитата: | цитата: вопрос был задан честно и открыто, без всяких акцентов - только о фактах? |
| Просто уточняю, на всякий случай! Четко отделять понятие лжи от манипуляций или передергиваний - еще не значит одобрять последние, с этим-то Вы согласны? :)
| |
|
Мадам де Комбале
|
| Ведьма вне категорий
|
Пост N: 105
Рейтинг:
3
|
|
Отправлено: 21.08.08 19:02. Заголовок: Amiga пишет: И снов..
Amiga пишет: цитата: | И снова ложь - король о своем брате слыхом не слыхивал :))) |
| Зато когда услышал- посадил. :)))))
| |
|
Мадам де Комбале
|
| Ведьма вне категорий
|
Пост N: 106
Рейтинг:
3
|
|
Отправлено: 21.08.08 19:16. Заголовок: Amiga пишет: Потряс..
Amiga пишет: цитата: | Потрясающая аналогия :) Сравнение Арамиса с Отелло просто радует :))) Еще больше радует фразочка про жестокость и друзей :))))) Я который год удивляюсь - кто вырвал из моего романа страницы с таким Арамисом? :))) |
| Поверьте, уже не первый день я прилагаю все усилия, чтобы вас порадовать! :)))) А что странного в таком сравнении? Уточняю: книга называется "Теннисные мячики небес", категория: маст рид (особенно для поклонников "Графа Монте-Кристо"). Идея не новая- больших, толстых, красивых, обаятельных, удачливых обладателей Дездемон (или женского внимания) всегда ненавидят. Им завидуют, они раздражают. Amiga пишет: цитата: | - Потому что Дарт Портоса не исользует :))) - См. цитату из соседней темы. Использует. Как мы уже с вами выяснили, тут нас с вами не договориться. |
| Напомните, если Дарт не использует Портоса, как вы квалифицируете его действия? Прошу не обойти вниманием случай с "придушите кардинала, если он только пикнет."
| |
|
Amiga
|
| Атосоман с диагнозом
|
Пост N: 2498
Рейтинг:
41
|
|
Отправлено: 21.08.08 23:32. Заголовок: искажение бесспорных..
цитата: | искажение бесспорных фактов |
| А как насчет придумывания того, чего не было? :)
| |
|
Ответов - 150
, стр:
1
2
3
4
5
All
[только новые]
|
|
|