Отправлено: 11.06.12 13:36. Заголовок: Посылка из прошлого
Допустим, некто в нашем времени решает помочь Генриху III в его борьбе с Лигой и располагает возможностью послать в описанное время 1 (одно) изобретение, исходя из следующих ограничений: 1) Перенос во времени требует энергозатрат, а посему посылка должна быть компактной (1 метр на метр на метр максимум). 2) Посылка не содержит спойлеров (нельзя отправить описание будущих событий) 3) Оружие массового поражения присылать нельзя. 4) Пояснение к посылке аkа мануал по применению посланного можно написать только с использованием терминологии, которая имелась у французов того времени.
Что вы бы положили в посылку, исходя из максимальной эффективности подарка для укрепления позиций последнего Валуа?
Отправлено: 25.06.12 15:24. Заголовок: Кэтрин пишет: А пос..
Кэтрин пишет:
цитата:
А после чего можно было бы поступить двумя способами: либо не возвращать его в его время
Вы готовы его содержать? )) Кем он тут работать будет, на что жить?
цитата:
династия Валуа в этом случае всё равно пресеклась бы (правда, на несколько лет или десятков лет позже) ввиду отсутствия законного потомства мужского пола
Ну если уж к нам во время закидывать, то можно и обследовать на предмет бесплодия, полечить. Или вообще с женой забрать и сделать им ЭКО )) Как вариант можно крепкую и плодовитую русскую бабу ему подыскать, которая коня на скаку остановит и Гизам задницу надерет.
По поводу вилок. Он привез эту моду из Италии и пытался приучить придворных есть вилкой, но они отчаянно сопротивлялись. Говорили, что мужчина должен быть могуч, вонюч, волосат и есть руками. Церковь вообще объявила вилки чрезмерной роскошью. В общем вилка стала еще одним доказательством того, что король-то наш с прибабахом, не то что у других нормальные короли. Кстати, в новой Графине де Монсоро, которую французы сняли есть такая сцена - Генрих обедает в обществе придворных, они с таким недоумением крутят в руках вилки, а один другому шепотом говорит, что это изобретение не переживет и зимы )
Отправлено: 25.06.12 15:32. Заголовок: La Louvre пишет: ру..
La Louvre пишет:
цитата:
русскую бабу ему подыскать, которая коня на скаку остановит и Гизам задницу надерет.
Проблема в том, что Генрих уважал свою жену и не разводился с ней, несмотря на её бесплодие. Поменять бабу на бабу можно без перемещений во времени. Захотел бы, поменял. Бесплодие серьезный мотив для развода. Дело не в бабе, а в отношении к этой самой бабе. Так что скорей эту пару обследовать и лечить от бесплодия.
Замечания моей мамы, она по первой специальности хирург и хирургию любит: 1 В смерти Генриха врачи виноваты. Видимо, соскочила лигатура (петля) с перевязанного сосуда, такое бывает и сейчас. Смягчающим обстоятельством является поспешность операции и видимо, плохое освещение. 2 Может ли хирург оперировать в 79 лет? (Столько было Паре). Конечно может. Если руки сохраняют уверенность и хорошее зрение. Но если нет, то руководить операцией и консультировать может. 3 Сопровождал ли Паре двор? Скорее всего да. Он ведь протестант, и был в период религиозных войн в опасности, при дворе он защищен. 4 Кровотечение из сосуда может быть если сосуды плотные. При диабете и склерозе. Для склероза Генрих молод, возможно диабет. Тогда может кровоточить и перевязанный сосуд. 5 Обучать Паре современным хирургам, кроме анестезии и фармакологии нечему. Да, техника изменилась, но в военно-полевой хирургии, собственно в технике операций после Паре мало что можно можно добавить. " Ну как можно усовершенствовать ложку?" 6 Вероятно, сама техника операций была лучше, чем сейчас. Обучение с 12 лет, когда детские руки гибкие и чувствительные, в 14 (!) лет ребенок уже оперирует, работать надо технично и быстро, да это виртуоз!
Отправлено: 26.06.12 00:24. Заголовок: La Louvre пишет: В..
La Louvre пишет:
цитата:
Вы готовы его содержать? )) Кем он тут работать будет, на что жить?
Ну, допустим, содержать его будет тот, кто захочет его перенести и будет иметь такую возможность. La Louvre пишет:
цитата:
Ну если уж к нам во время закидывать, то можно и обследовать на предмет бесплодия, полечить. Или вообще с женой забрать и сделать им ЭКО ))
У него-то вроде бесплодия не было как раз. Вот насчёт жены - да. Просто смотря какая степень вмешательства в прошлое предполагается. А если бы он хотел, давно бы развёлся, Наваррский ведь это сделал по той же причине. А вот не хотел. Любил жену.
Отправлено: 26.06.12 01:19. Заголовок: Если у жены был вык..
Если у жены был выкидыш, это как раз говорит, что оба супруга способны к зачатию. Супруга не бесплодна, у неё проблемы с вынашиванием ребенка, вполне, возможно, в наше время решимые. Что касается возраста хирурга, мама не могла вспомнить фамилию, но она знала хирурга оперировавшего в возрасте около 80 лет. Как она говорит, дело не в возрасте, а состоянии здоровья. Хорошее зрение, уверенные руки и быстрые реакции. Если это есть, то оперировать может.
Отправлено: 26.06.12 01:55. Заголовок: ирина ,там был выкид..
ирина ,там был выкидыш " в следствии чего-то". Т.е. квалифицируют до сих пор как-"аборт", но не совсем понятно как произошедший. То ли её специально отравили, то ли еще что-то, но по сути, все историки говорят о каком-то вмешательстве извне... Но, вот и у Генриха бастардов-то не было, кроме как по слухам, которые не подтверждаются, так может, у них у обоих были проблемы с зачатием, а учитывая "аборт" Луизы, эти проблемы вообще стали почти неразрешимыми в тех условиях?
Отправлено: 26.06.12 09:56. Заголовок: ирина пишет: Для ск..
ирина пишет:
цитата:
Для склероза Генрих молод, возможно диабет.
Как он жил с диабетом? Или вы про какой-то другой диабет говорите? Да и не было у него вроде диабета. По крайней мере из того, что мне известно по его болячкам, на диабет там ничего не похоже.
Луиза Водемон пишет:
цитата:
там был выкидыш " в следствии чего-то". Т.е. квалифицируют до сих пор как-"аборт", но не совсем понятно как произошедший.
У меня есть гипотеза (просто предположение ничем не подтвержденное, разумеется), что возможно у нее на ранних сроках начался сильный токсикоз, а они не поняли, что это из-за беременности и начали своими зверскими методами лечить.
Отправлено: 26.06.12 11:49. Заголовок: La Louvre пишет: У ..
La Louvre пишет:
цитата:
У меня есть гипотеза (просто предположение ничем не подтвержденное, разумеется), что возможно у нее на ранних сроках начался сильный токсикоз, а они не поняли, что это из-за беременности и начали своими зверскими методами лечить.
Согласна с вами, скорей всего пытались сначала убрать токсикоз, который лечить не умели, потом варварскими способами лечили бесплодие, которое тоже лечить не умели. Что касается диабета, не утверждаю. Но тогда диабет, " медовую болезнь" и не диагностиролвали. Ну жажда и жажда. Если не обращать на неё внимания. Да если и обратить, то все равно лечить не умели. И опять, если пара способна зачать ребенка, то пара не бесплодна.
Отправлено: 26.06.12 17:19. Заголовок: Жили как-то без инс..
Жили как-то без инсулина. У Дюма, видимо был диабет. Нет, быват и без инсулина, на таблетках сахароснижающих и диете. Но тогда кто что знал? Неизвестная болезнь. Из жалоб только жажда и слабость. Но я только про Генриха предполагаю. То ли соскочила лигатура из-за врачебного невнимания, то ли сосуды плотные из-за диабета. Кстати, при диабете может у мужчин быть бесплодие. Допустим, беременность могла наступить до диабета или в его начальной стадии.
Отправлено: 26.06.12 20:51. Заголовок: Кстати о варварских ..
Кстати о варварских способах лечения. Где-то читала, что у Генриха периодически появлялись нарывы на теле. В частности на ноге, на руке и над глазом. Так вот на ноге ему лечили следующим образом - нужно было ногу сунуть в рот только что забитому быку. Я просто охреневаю как можно было до такого додуматься. Какой логикой руководствовались врачи, предлагая такой метод лечения? Это ведь можно еще какую-нить дополнительную заразу занести, хз какие там бактерии во рту у быка водятся.
Все даты в формате GMT
4 час. Хитов сегодня: 106
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет