Мы рады приветствовать Вас на историко-литературном форуме, посвящённом жизни и творчеству Александра Дюма (отца).
1. Общение на Дюмании строится на принципах вежливости и взаимного уважения участников, поэтому на форуме строго запрещены:
• высказывания, провоцирующие возникновение межэтнических, межгендерных, политических, религиозных и расовых конфликтов;
• мат и оскорбление участников форума в любой форме;
• обсуждение личности участников (в любой форме) и личные разборки;
• обсуждение действий администраторов и политики администрирования форума.
Злостные нарушители этого правила получают окончательный бан и после этого могут посещать форум лишь в качестве гостей.
Примечание. В случае нарушения правил форума, администраторы выносят замечание участнику, нарушившему доброжелательную атмосферу Дюмании. Если эта мера не приносит ожидаемого результата, участник получает второе замечание, после чего выносится временный бан, срок действия которого зависит от конкретных обстоятельств. На время действия бана участник лишается возможности оставлять сообщения во всех разделах форума.
Если же и временный бан не побуждает нарушителя пересмотреть стиль своего поведения, форум Дюмания прощается с ним навсегда.
Если в течение месяца с момента вынесения замечания участник, которому оно было объявлено, демонстрирует лишь миролюбие и уважение к другим обитателям форума, замечание снимается.
2. Администрация Дюмании принимает решение о регистрации новых участников в индивидуальном порядке– поэтому на форуме действует режим премодерации.
3. Официальный язык общения на форуме - русский. Иные языки общения не приветствуются. Потрудитесь использовать нормативную лексику и грамотную речь. Если вы выкладываете цитаты на иностранных языках, то вы же должны их перевести на русский язык.
4. На Дюмании запрещено писать транслитом. Если у вас нет возможности писать кириллицей, пользуйтесь услугами соответствующих сайтов, например, https://translit.net/ и https://translit-online.ru/ или встроенным транслитером форума.
5. Администрация Дюмании настоятельно рекомендует участникам открывать новые темы в соответствующих разделах форума. Если вы не находите открытую вами тему - она была перенесена в другой, более подходящий (на взгляд администратора) раздел. Это также касается сообщений. Исключение - темы и сообщения, нарушающие правило номер 1, которые удалены.
6. Любое сообщение, опубликованное на Дюмании, становится неотъемлемой частью форума. Решение о сохранении или удалении постов зависит только от администрации. Самостоятельно внести изменения или удалить свой пост участник может в течение часа с момента его отправки.
7. Посты, состоящие из одних смайликов, предложений, не выражающих какую-то связную мысль, а так же анимированные подписи и gif-аватары уместны только в разделе «Восторги и мечты». Во всех прочих разделах такие посты, а также флуд и оффтопик без предупреждения удаляются администрацией.
8. Мы оставляем за собой право ошибаться, ибо дюманы - тоже люди, и выражаем надежду, что участники будут жить на Дюмании долго и счастливо, соблюдая вышеизложенные правила.
Мне просто кажется, что понимание того как должно быть правильно не сключает совершения неправильных поступков, даже осознанно. Например, не думаю, что Горанфло не понимал, что выбалтывать секреты друга плохо. Тем не мнеее он чуть этого не сделал. Конечно, если бы его не поймали споличным, вероятнее всего, Горанфло не сильно терзался бы по этому поводу. Но если бы он дал себе труд подумать о содеянном, то сам бы пришел к выводу, что поступил нехорошо. Но это, опять же, не значит, что он не смог бы тут же найти оправдания своему поступку.
цитата:
Вы же сами дали прекрасное описание того, какой, должно быть, представлялась дружба Горанфло.
Отправлено: 03.12.08 20:12. Заголовок: А разве Горанфло был..
А разве Горанфло был способен думать? Мне кажется алкоголь в его жизни на тот период занимал такое важное место, что думать он не был способен. просто совершал какие-то действия по инерции.вообщем, я бы сказала, что лучший друг Горанфло был алкоголь.
Отправлено: 03.12.08 20:13. Заголовок: La Louvre пишет: Мн..
La Louvre пишет:
цитата:
Мне просто кажется, что понимание того как должно быть правильно не сключает совершения неправильных поступков, даже осознанно.
Да, Вы, разумеется, правы. Но одно не исключает другого: имея несколько ограниченные представления о правилах дружбы, Горанфло вполне был способен сам же их и нарушать. Впрочем, я сомневаюсь, что именно у него это происходило осознанно.
Отправлено: 18.08.09 23:33. Заголовок: La Louvre пишет: И ..
La Louvre пишет:
цитата:
И как бы я сейчас ни был тебе необходим,я не явился бы сюда, если бы не знал, что господин де Майенн находится в Суассоне.
Хотелось бы узнать ваше мнение: пришел бы или нет?
Ну, я так думаю, разбирать фразу надо с начала:)
цитата:
И как бы я сейчас ни был тебе необходим
Собственно, эти слова построены так, будто бы Генрих и впрямь реально нуждался в помощи Шико. Однако, как мы знаем, как бы там Генрих не хотел этого, с его точки зрения надеяться было не на что, для него Шико был мертв.
цитата:
я не явился бы сюда, если бы не знал
Господин де Майен не всегда находился в Суассоне, он-таки, я уверена как-то все же передвигался по Франции, и не думаю, что на одном месте всё время тусил. Что, по моему скромному имхо, означает две вещи: первая- Шико мог явится пару днями позже, или пару днями раньше, и ничего бы не обломалось. И вторую( напрямую связанную с первой)- Шико отслеживал местонахождение Майенна, и что-то мне подсказывает, что делал он это не только ради сохранности собственной шкуры.
La Louvre пишет:
цитата:
в Суассоне.
Собственно, Суассон не Италия, и не Англия, это 90 км. от Парижа. Достаточно опасное расстояние для человека, который прям так уж и боится. Впрочем, неплохое расстояние, чтобы сказать что: La Louvre пишет:
цитата:
я не явился бы сюда, если бы не знал,
Их этих пунктов мой сугубо личный вывод, что-"да, явился бы". А все эти рассказы про Майенна и то, как он того боится сильно преувеличены с целью произвести впечатление на короля.
Отправлено: 18.08.09 23:37. Заголовок: La Louvre пишет: Хо..
La Louvre пишет:
цитата:
Хотелось бы узнать ваше мнение: пришел бы или нет?
Мне вообще теперь кажется, что Шико вернулся в том числе потому, что банально соскучился :). Другое дело, что отсутствие Майенна в городе, вероятно, действительно сыграло свою роль в выборе конкретного времени визита.
Отправлено: 19.08.09 20:37. Заголовок: Проголосовала за ..
Проголосовала за "да". К Генриху он испытывал явные дружеские чувства, привязанность, которые быть может начались с благодарности, но это уже не важно. Гаранфло от тоже считал своим другом, несмотря на то, что использовал в своих целях иногда. И свою дружбу и к королю и к монаху Шико доказывал конкретными поступками. Спасая их обоих, одного от монашества и низложения, другого - от виселицы. Именно так и поступают настоящие друзья. И кстати, кто кроме верного друга скажет всю правду в глаза!?
Разве? Разве Шико заставил Горанфло учавствовать в заговоре, физически принуждать Генриха к подписанию отречения? Он только выведал у монаха все. Вы имеет в виду, что подвел именно этим, тем что раскрыл заговор? Но тут столкнулись интересы дрвух друзей Шико - короля и Горанфло - и этот хитрец умудрился обеспечить благо обоим:))
Отправлено: 19.08.09 22:00. Заголовок: Екатерина пишет: Ра..
Екатерина пишет:
цитата:
Разве Шико заставил Горанфло участвовать в заговоре, физически принуждать Генриха к подписанию отречения?
Собственно, это он в монастыре произнес речь, прикинувшись Горанфло, обеспечив тому небывалую популярность у Лиги, чем толкнул его на прямое участие в заговоре. А потом еще философски рассуждал повесят того или аббатом сделают.
Собственно, это он в монастыре произнес речь, прикинувшись Горанфло, обеспечив тому небывалую популярность у Лиги, чем толкнул его на прямое участие в заговоре.
Вы полагаете, если бы там выступил не Шико, а Горанфло собственной персоной, что-то поменялось бы для Горанфло? Он и так уже был в числе заговорщиков, согласившись на участие в тайном собрании лигистов - или это была особая такая епитимья от аббата Фулона? :))) Ну выступил бы он не так красноречиво, хотя, если бы Шико его не напоил, возможно, что и его собственная речь произвела бы определенное впечатление на слушателей. И Гизы его все равно использовали бы "в темную" в своих целях. Так что по факту своего первоначального участия в тайном сборище он уже заслуживал если не виселицы, то изрядного наказания. И весьма легко в итоге отделался.
Горанфло собственной персоной, что-то поменялось бы для Горанфло?
Возможно, речь самого Горанфло - трусливого и не очень умного - была б не такой зажигательной и страстной. И не вывела б его на роль идейного вдохновителя заговора.
Отправлено: 21.08.09 12:45. Заголовок: Chicot пишет: Вы по..
Chicot пишет:
цитата:
Вы полагаете, если бы там выступил не Шико, а Горанфло собственной персоной, что-то поменялось бы для Горанфло?
Полагаю.
Chicot пишет:
цитата:
у выступил бы он не так красноречиво,
У него вообще речи не было, если Вы помните. Если б даже он там за пару часов придумал бы что-нибудь, сомневаюсь, что это было бы достойно. Да и у нас нет э-э.. доказательств, что даже в той убогой речи, что мог бы произнести Горанфло , он стал бы призывать свергнуть Генриха и т.п.Даже, я более чем уверена, он бы делать этого не стал.
Chicot пишет:
цитата:
Так что по факту своего первоначального участия в тайном сборище он уже заслуживал если не виселицы, то изрядного наказания.
Наказания-да, однако это НЕ ТО наказание, которое следует после того, как ты пытаешься постричь в монахи действующего короля.
даже в той убогой речи, что мог бы произнести Горанфло , он стал бы призывать свергнуть Генриха и т.п.
Если я не ошибаюсь, во время вечера Лиги, когда все добрые католики записывались в эту Святую организацию, Горанфло очень красноречиво ораторствовал (на пару с Панургом:)). И были в его речи слова, типа: "Свергнем подлого ирода". На что король и миньоны очень возмущались. Затем он начал распекать Генриха Наваррского и всех гасконцев заодно. Разве это не примерно тоже, что говроил Шико вместо Горанфло в аббатстве святой Женевьевы. Правда Горанфло в этот момент был пьян, но ведь это не меняет дела.
Отправлено: 21.08.09 19:57. Заголовок: Екатерина пишет: Е..
Екатерина пишет:
цитата:
Если я не ошибаюсь, во время вечера Лиги, когда все добрые католики записывались в эту Святую организацию, Горанфло очень красноречиво ораторствовал (на пару с Панургом:)). И были в его речи слова, типа: "Свергнем подлого ирода"
Во-первых, Вы путаете хронологию:) Это всё было уже гораздо позже. Во-вторых....Екатерина , я щаз ударюсь в злостный оффтоп, но не могу не провести параллель. Представьте себе одно дело, что Вы на митинге ЛДПР, размахивая флагом кричите:"Долой царя правительство!", другое присутствуете на собрании политических деятелей, при галстуках, и обсуждаете развитие политической жизни в стране. Разница есть?
Екатерина пишет:
цитата:
Разве это не примерно тоже, что говроил Шико вместо Горанфло в аббатстве святой Женевьевы.
Нет.
Екатерина пишет:
цитата:
Правда Горанфло в этот момент был пьян, но ведь это не меняет дела.
Меняет. Если я щаз напьюсь и пойду орать на улицу,что правительство-ммм... нехорошие люди, меня заберут в вытрезвитель. Если я буду сидеть в штабе и организовывать переворот, меня посадят, и надолго.
Меняет. Если я щаз напьюсь и пойду орать на улицу,что правительство-ммм... нехорошие люди, меня заберут в вытрезвитель. Если я буду сидеть в штабе и организовывать переворот, меня посадят, и надолго.
Луиза Водемон , что у пьяного на языке, то у трезвого на уме.
Пост N: 915
Info: Свободный человек всегда говорит то, что думает. Но не всем.
Рейтинг:
23
Отправлено: 22.08.09 03:27. Заголовок: LS пишет: Возможно,..
LS пишет:
цитата:
Возможно, речь самого Горанфло - трусливого и не очень умного - была б не такой зажигательной и страстной. И не вывела б его на роль идейного вдохновителя заговора.
Во-первых, мы этого не знаем. Поболтать монах любил, и поразглагольствовать тоже. Мог бы и сам неплохую речь сочинить, если бы Шико его не напоил до положения риз... Во-вторых, никакого "идейного вдохновителя" из Горанфло и не сделали, идеями там распоряжались другие деятели. Его, если вы помните, за такую "зажигательную" речь аббат быстренько отправил охолонуть в провинцию, но по возвращении закрыл в монастыре и все равно привлек к работе заговорщиков. И вряд ли за красноречие - скорее за то, что на Горанфло в случае провала можно было бы многое списать и спокойно им пожертвовать, как пешкой. Как в свое время были принесены в жертву чести дома Валуа ла Моль и Коконнас. Так что Шико своим маскарадом ничего особо не поменял в его положении заговорщика, только оказал ему услугу, придав своей речью его фигуре вес мученика за веру в глазах рядовых лигистов и собратьев-монахов. А в глазах Гизов он был вовсе не святым, а простым и недалеким исполнителем возложенной на него задачи (заманить короля и заставить его отречься), и послужил бы им живой заслонкой в случае нападения королевской охраны.
Луиза Водемон пишет:
цитата:
Если я щаз напьюсь и пойду орать на улицу,что правительство-ммм... нехорошие люди, меня заберут в вытрезвитель. Если я буду сидеть в штабе и организовывать переворот, меня посадят, и надолго.
Так и с Горанфло произошло все то же самое! За разглагольствования на улице он схлопотал дубинкой по спине - и только, да и то от Наварры, а не от полиции, а вот за то, что угрожал королю расправой и при этом всячески унижал его - мог бы и виселицу заработать, будь перед ним в тот момент настоящий Генрих. Или и тут его Шико за язык тянул? Так что, если по-честному, то у Горанфло были все шансы плохо кончить и без того, что Шико за него речь в аббатстве толкал. И его счастье, что Шико его не сдал с потрохами, а даже напротив, выставил его деяния перед королем в самом лучшем свете.
скорее за то, что на Горанфло в случае провала можно было бы многое списать и спокойно им пожертвовать, как пешкой.
Дык это ж прямо в тексте прописано: что мол, брат Горанфло не только красноречив, но и очень силен:) так что его за силушку богатырскую к делу пристроили, все-таки бывший солдат.
Отправлено: 22.08.09 07:08. Заголовок: Chicot пишет: Мог б..
Chicot пишет:
цитата:
Мог бы и сам неплохую речь сочинить,
Chicot , ну правда, давайте напрямую, Вы и правда думаете, что он мог бы сочинить речь, достойную положительной реакции де Гиза?
Chicot пишет:
цитата:
и все равно привлек к работе заговорщиков.
Он его привлек-то потому что полагал его великим оратором и политиком. Комедийность этой ситуации как раз на том и строится, что Горанфло принимают не за того, кем он является на самом деле. А на самом деле он просто- "толстый болван"( заметьте, не я это сказала ).
Chicot пишет:
цитата:
А в глазах Гизов он был вовсе не святым, а простым и недалеким исполнителем возложенной на него задачи (заманить короля и заставить его отречься), и послужил бы им живой заслонкой в случае нападения королевской охраны.
Не помню , чтобы я что-то подобное утверждала. В сущности, Гизу вообще было до фонаря на Горанфло, не тот размах,чтобы он на него внимание обращал. Однако, те кто как раз следил за пешками, вряд ли бы допустили до участия в заговоре такого дурака, как Горанфло, толкни он свою, именно свою речь.
Chicot пишет:
цитата:
мог бы и виселицу заработать, будь перед ним в тот момент настоящий Генрих.
Ну что Вы, Генрике, он такой классный, как он может???
Chicot пишет:
цитата:
Так что, если по-честному, то у Горанфло были все шансы плохо кончить и без того,
Ну если мы будем рассматривать то, что : орать на улице: " Король-козёл" равно тому , что в аббатстве пытаться заставить козлакороля отречься, то-да. Однако напомню, что Генрих всё видел, тогда на улице, и если б ему так приперло мог бы арестовать и повесить. Он-король.
То есть, Вы полагаете, что Горанфло действительно имел некую политическую позицию, которую и выразил, напившись?
А вы в этом сомневаетесь? Думаете, врал, будучи в душе искренним верноподанным? Зачем тогда? ИМХО, Горанфло легко поддается влиянию. Мысли, может, и не его (там все аббатство в заговоре, наверняка король обсуждался не раз и далеко не в лучшем свете), но он искренне верит в то, что говорит. Возможно, ему и не удалось бы столь красиво изложить свои мысли, как это сделал за него Шико, но смысл был бы примерно тот же.
Однако, те кто как раз следил за пешками, вряд ли бы допустили до участия в заговоре такого дурака, как Горанфло, толкни он свою, именно свою речь.
А как тогда выступление Горанфло вообще попало в повестку закрытого совещания, посвященного заговору? За какие заслуги Горанфло предоставили слово? Луиза Водемон пишет:
цитата:
Ну что Вы, Генрике, он такой классный, как он может???
Да легко! С того, как он может, собственно "45" и начинается... на Гревской площади
Отправлено: 22.08.09 08:22. Заголовок: Мадам де Шико пишет:..
Мадам де Шико пишет:
цитата:
А как тогда выступление Горанфло вообще попало в повестку закрытого совещания, посвященного заговору? За какие заслуги Горанфло предоставили слово?
Вспомните, выступление монаха было как раз в первой части феерии, когда всё говорилось лишь общими словами. Ни в какой ОСОБЫЙ заговор он посвящен не был.
Мадам де Шико пишет:
цитата:
! С того, как он может, собственно "45" и начинается... на Гревской площади
Ну он король. Его и так часто упрекают в недостаточности королевского достоинства:)
Отправлено: 22.08.09 13:00. Заголовок: Мадам де Шико пишет:..
Мадам де Шико пишет:
цитата:
ИМХО, Горанфло легко поддается влиянию... но он искренне верит в то, что говорит
Ну да, о том и речь. Я о том, что Горанфло в принципе все равно, во что верить, к концу романа он, например, верит, что спас жизнь королю. Оффтоп: Кстати, моя подруга, прочитав книгу, была настолько этим поражена, что даже решила, что письмо, которое получает Шико, на самом деле написано не Горанфло; у нее просто в голове не укладывалось, что после всего, что произошло, монах мог написать: "король, которому, как мне кажется, я спас жизнь" Так что, на мой взгляд, ни о какой принципиальной политической позиции Горанфло говорить не приходится, на протяжении романа вопрос лишь в том, кто сможет использовать монаха с большей эффективностью: Гизы или Шико.
Отправлено: 22.08.09 13:34. Заголовок: Имхо: 1. О Шико Мне..
Имхо:
1. О Шико Мне кажется все-таки не стоит Шико столь строго судить, даже если он и стал причиной такой небывалой популярности Горанфло среди лигистов, то сделал это ненамеренно. В его намерения входило выяснить планы заговорщиков, а не подводить монаха под монастырь :) Ведь Шико даже забыл о том, что должен произносить речь. И думаете ему самому это все было по кайфу? Выдавать себя за другого, находясь в стане врага, уже опасно, а толкать речь от чужого имени вообще паливо. Мало ли что.. Поэтому, я думаю, Шико ни разу бы не расстроился, если бы на речь Горанфло не хватило эфирного времени. Давайте не будем так же забывать и о том, что Шико делал все это во благо Генриха. Таким образом, в данной ситуации произошло столкновение интересов двух близких ему людей (хотя сомневаюсь, что шут так уж остро переживал это столкновение :)) и как любой нормальный человек, он выбрал интересы более дорогого человека, т.е. короля. Лично я не могу его за это осуждать. Разумеется, Шико не так уж дорожит шкурой Горанфло. Но ради короля Шико был готов пожертвовать даже собственной жизнью, да и монаха он защищает в итоге, хотя и не обязан.
2. О полит. убеждениях Горанфло Не бывает постоянных друзей и постоянных врагов, бываю постоянные интересы. А в случае с Горанфло, я бы сказала, что константой является стадный инстинкт. Король не очень популярен в народе, вот он и повторяет, что слышит вокруг. Как дети. Приплюсуйте сюда еще и то, что его родной монастырь во главе с настоятелем является оплотом заговорщиков.
з.ы. Кстати, в речи Шико не было ни слова о короле. На самом деле он настраивал лигистов надавить на Гиза, дабы он пошел просить оф. разрешения на Лигу у короля. И тем самым бы приоткрыл бы свои карты раньше времени, что было вовсе не в его интересах. А Генрике бы успел принять меры.
Поболтать монах любил, и поразглагольствовать тоже.
По-моему, умение разглагольствовать и ораторское искусство вещи немного разного порядка. Чтоб зажечь массы необходимо обладать вторым, а для болтовни с приятелем в кабаке больших талантов не нужно. И кроме того, я держу в уме трусость Горанфло. Мне почему-то кажется, что перед внушительной аудиторией он бы стушевался и такого шедевра политического красноречия, как у Шико, у него б не получилось.
Chicot пишет:
цитата:
за такую "зажигательную" речь аббат быстренько отправил охолонуть в провинцию, но по возвращении закрыл в монастыре и все равно привлек к работе заговорщиков. И вряд ли за красноречие - скорее за то, что на Горанфло в случае провала можно было бы многое списать и спокойно им пожертвовать, как пешкой
У меня точно такое же видение ситуации. :) Но, если меня не подводит память, настояль сам был несколько удивлен речью Горанфло.
Отправлено: 22.08.09 14:59. Заголовок: La Louvre пишет: В ..
La Louvre пишет:
цитата:
В его намерения входило выяснить планы заговорщиков, а не подводить монаха под монастырь :) Ведь Шико даже забыл о том, что должен произносить речь. И думаете ему самому это все было по кайфу? Выдавать себя за другого, находясь в стане врага, уже опасно, а толкать речь от чужого имени вообще паливо. Мало ли что..
О, я согласна. Нельзя забывать, что Шико вообще-то импровизировал. Мало того, я даже подозреваю, что в своей импровизации он маленько увлекся и Горанфло частично пал жертвой некоего артистического озарения, настигшего его приятеля.
La Louvre пишет:
цитата:
Приплюсуйте сюда еще и то, что его родной монастырь во главе с настоятелем является оплотом заговорщиков.
И то, что наш монах в некотором роде карьерист ;). Именно поэтому я тоже не склонна считать Горанфло жертвой: он сам с охотой лезет не в свои дела в надежде устроиться получше.
Мало того, я даже подозреваю, что в своей импровизации он маленько увлекся и Горанфло частично пал жертвой некоего артистического озарения, настигшего его приятеля.
+ 100 Я сама уже давно об этом задумываюсь. И еще мне кажется, что немалую роль сыграл адреналин в крови. Ведь, повторюсь, Шико очень рисковал. Адреналин, как ему и полагается, усилил и без того зачотные ораторские и актерские способности Шико.
Филифьонка пишет:
цитата:
он сам с охотой лезет не в свои дела в надежде устроиться получше.
Ага :) Даже атор говорит, что монах был хитер, как все церковники. Мне предсталяется, что Горанфло хорошо видел маленькую выгоду, которая лежит на поверхности, ради которой не надо много трудиться, особенно головой. А вот более менее отдаленные последствия предвидеть уже был не в состоянии. Ну он человек маленький, чего ждать от него наплеоновских планов?
Отправлено: 22.08.09 23:16. Заголовок: La Louvre пишет: Мн..
La Louvre пишет:
цитата:
Мне предсталяется, что Горанфло хорошо видел маленькую выгоду, которая лежит на поверхности, ради которой не надо много трудиться, особенно головой.
Согласна. Это доказывает путешествие в Лион, совершенное Горанфло и Шико. Во время которого монах очень хорошо соображал, догадывался, что нужно Шико, исполнял его поручения. И все ради чего? Ради того, чтобы был что покушать и выпить. Две цели, ради которых он на все похоже был готов. На счет выступления Горанфло в вечер Лиги. Согласна, он был пьян в стельку. В виду невменяемости, можно этот эпизод не рассматривать как докозательство того, что Горанфло без помощи Шико влез в заговор. Возможно, что если бы не было речи Шико, все повернулось бы несколько иначе. Но Горафло уже все равно был в заговоре, пусть в самой его не винной части, но был. И его физическую силу возможно приметили бы и без пламенных речей. Я считаю, что нельзя сказать, что Шико только использует Горанфло. Он ему, конечно, нужен (рясу там одолжить или все тайны выведать), но он о нем и не забывает в трудную для монаха минуту. Да и вообще явно к нему хорошо относиться: "Каналья! - сказал Шико с плохо скрытой нежностью", как-то так? Я абсолютно согласна с La Louvre , на счет того, что произошло столкновение интересов Генриха и Горанфло и Шико спас сначала Генриха за счет Горанфло, а потом Горанфло за счет Генриха:) По-моему, это доказывает то, что Шико способен дружить.
Chicot , ну правда, давайте напрямую, Вы и правда думаете, что он мог бы сочинить речь, достойную положительной реакции де Гиза?
Да, думаю. Горанфло все-таки не такой уж дундук и тупица, просто на фоне Шико выгядит глуповатым и недалеким. Но, если вы помните, реакция на речь псевдо-Горанфло у Гизов была как раз даже скорее отрицательная, потому что возбудила у рядовых лигистов избыточно активную деятельность, к которой лидеры Лиги было пока не готовы. Шико же - мастер провокаций, вот и выходит, что он фактически спровоцировал лигистов на выход из подполья. А сочини свою речь Горанфло, может, оно вышло бы не так красноречиво и зажигательно, зато Гизы остались бы ею довольны. Луиза Водемон пишет:
цитата:
Он его привлек-то потому что полагал его великим оратором и политиком.
И снова не соглашусь. Фулон его привлек к участию в тайном собрании еще до того, как Горанфло блеснул своими ораторскими способностями. Почему? Думаю так: или Горанфло уже до этого произносил речи или просто обладал достаточно громким голосом или активно не любил короля - в общем, он чем-то еще до собрания привлек внимание Фулона, что тот ему поручил эту речь написать и выступить с ней. И если Шико не слышал, как Горанфло читал проповедь или речь, это еще не значит, что Горанфло этого никогда не делал или не умел делать. Луиза Водемон пишет:
цитата:
Однако, те кто как раз следил за пешками, вряд ли бы допустили до участия в заговоре такого дурака, как Горанфло, толкни он свою, именно свою речь.
И тем не менее, он уже по факту был допущен к собранию заговорщиков, стало быть его не сочли таким уж дураком или он сам проявлял активную позицию, свойственную лигистам (критиковал короля, к примеру), чем и заслужил доверие. Кроме того, замечу, что политические лидеры далеко не всегда опираются на людей исключительно умных, даже напротив - силой любого политического движения является толпа таких вот Горанфло, которым легко задурить мозги и внушить нужный образ мышления и действий. Так что с этой точки зрения Горанфло являлся типичным представителем лигистов-антироялистов из числа монашеской братии. У него потом целый монастырь таких же вот заговорщиков под управлением был. Луиза Водемон пишет:
цитата:
Ну что Вы, Генрике, он такой классный, как он может???
Каким бы классным ни был Генрике, и его могли допечь оскорбительные выходки оппозиционеров, и он бы назначил кого-нибудь крайним за это - почему бы не Горанфло? Оскорбления короля не должны оставаться безнаказанными - иначе прощай трон. Луиза Водемон пишет:
цитата:
Однако напомню, что Генрих всё видел, тогда на улице, и если б ему так приперло мог бы арестовать и повесить. Он-король.
Однако, напомню, что когда на улицах стали кричать "Да здравствует герцог де Гиз!", тот же Шико посоветовал королю быстренько убираться в Лувр и сидеть там, пока толпа его верноподданных не растерзала его вместе с миньонами прямо там. Расклад был не в пользу короля в тот день, чтобы привлекать к себе внимание распоряжениями об аресте "пламенного оратора". Луиза Водемон пишет:
цитата:
Вспомните, выступление монаха было как раз в первой части феерии, когда всё говорилось лишь общими словами. Ни в какой ОСОБЫЙ заговор он посвящен не был.
Знаете, полиции хватило бы и его участия в первой части тайного собрания, хотя бы потому, что там прозвучала речь господина де Монсоро, где он впрямую называл короля слабоумным и призывал к его замене на троне. И монах после этого не пошел, куда надо, и не донес - стало быть, с речами был согласен, стало быть, такой же заговорщик, как и прочие, кто там присутствовал. А за заговор против законной королевской власти наказание - смертная казнь.
Пост N: 918
Info: Свободный человек всегда говорит то, что думает. Но не всем.
Рейтинг:
23
Отправлено: 23.08.09 03:21. Заголовок: LS пишет: По-моему,..
LS пишет:
цитата:
По-моему, умение разглагольствовать и ораторское искусство вещи немного разного порядка. Чтоб зажечь массы необходимо обладать вторым, а для болтовни с приятелем в кабаке больших талантов не нужно. И кроме того, я держу в уме трусость Горанфло. Мне почему-то кажется, что перед внушительной аудиторией он бы стушевался и такого шедевра политического красноречия, как у Шико, у него б не получилось.
А по-моему у этого монаха был опыт проповедования на площадях, перед толпами народа. Тем паче, что схоластикой тогда увлекались многие, и в монастырях монахов обучали искусству дискуссии, публичных выступлений, споров с опонентами по вере (еретиков-то тогда уже развелось множество). Кроме того, риторика была одним из обязательных предметов подготовки в школах и университетах. Что до трусости Горанфло, то у нас нет свидетельств, что он тушевался перед публикой. И дальнейшее его поведение скорее дает нам подтверждение тому, что у него не было причин трусить перед публичным выступлением, скорее напротив, он воодушевлялся, когда его кто-то слушал. Так что вы зря отказываете Горанфло в способнсти произнести публичную речь. Он мог это сделать, пусть и не с такими акцентами, как Шико, но мог. LS пишет:
цитата:
если меня не подводит память, настояль сам был несколько удивлен речью Горанфло.
Конечно, удивлен - но не самой речью, а ее глубиной и силой воздействия. И готовностью Горанфло пожертвовать собой ради дела Лиги - вот этого за монахом он точно ранее не замечал. И отослал его не только ради его спасения, но и ради того, чтобы за ним в монастырь не нагрянули стражники из Шатле или Бастилии и королевские следователи. Вот тогда точно заговор был бы поставлен под угрозу.
Пост N: 919
Info: Свободный человек всегда говорит то, что думает. Но не всем.
Рейтинг:
23
Отправлено: 23.08.09 03:34. Заголовок: La Louvre пишет: По..
La Louvre пишет:
цитата:
Позвольте, но речь Монсоро звучала во втором акте, уже перед коронацией Анжу. Это я просто уточняю.
Да, вы правы, но я остаюсь при своем мнении - за участие в тайном собрании организации, не одобренной королем, Горанфло уже заслуживал примерного наказания, как заговорщик. Даже если речь шла не о свержении власти короля, а об организации второй Варфоломеевской ночи. Король и с последствиями первой ночи еще долго проблемы имел...
Отправлено: 23.08.09 14:02. Заголовок: Chicot Спасибо за у..
Chicot Спасибо за уточнения. :) Их справедливость, действительно, может лечь в основу не такого восприятия Горанфло, как у меня.
Chicot пишет:
цитата:
Конечно, удивлен - но не самой речью, а ее глубиной и силой воздействия. И готовностью Горанфло пожертвовать собой ради дела Лиги
Удивление настоятеля - одна из тех деталей, которые заставляют меня сомневаться в способности Горанфло выступать с речами, подобными речи Шико. Немного странно, что "начальник" брата Горанфло не знал всех способностей своего "подчиненного" и всё же поручил ему такое ответственное дело, непосредственно связанное с этими способностями.
Я не стремлюсь заставить Вас пересмотреть свою позицию, а лишь привожу доводы, на которых основана моя. :)
Ну вам при всем старании не удастся изменить моего взгляда на Горанфло:)) А рассмотреть этот эпизод с разных углов зрения - пуркуа бы и не па?:)
LS пишет:
цитата:
Удивление настоятеля - одна из тех деталей, которые заставляют меня сомневаться в способности Горанфло выступать с речами, подобными речи Шико.
Но у Дюма нигде не сказано, что он не умел вообще ничего и на основании того, что Фулон все же поручил ему подготовить речь, я делаю вывод, что сей монах не так уж убог и бесталантен, как выглядит на фоне Шико. Но Шико-то вообще феномен даже для своего времени:)
Все даты в формате GMT
4 час. Хитов сегодня: 16
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
Если же и временный бан не побуждает нарушителя пересмотреть стиль своего поведения, форум Дюмания прощается с ним навсегда.
Если в течение месяца с момента вынесения замечания участник, которому оно было объявлено, демонстрирует лишь миролюбие и уважение к другим обитателям форума, замечание снимается.
). 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума