Пост N: 24
Info: Я поглощаю всех твоих Богов и Богинь, плотские утехи и сокровища...
Рейтинг:
1
Отправлено: 24.01.09 16:28. Заголовок: Я за Маргариту. Дюма..
Я за Маргариту. Дюма создал образ прекрасной, умной, обворожительной, очень глубокой, ранимой и несчастной жденщины. И сильной, бесспорно. Цепануло. :)
Отправлено: 18.01.10 09:30. Заголовок: Ну вот, стОит обосно..
Ну вот, стОит обосновать голос за героя трилогии, как тут же кто-нибудь комментирует: а прототип-то был не такой обаятельный Это я просто посмотрела, что тут вообще раньше писали. Если говорить о героинях ИМЕННО книги, отдаю голос за Дианочку. Потому что согласна с Инкогнито Инкогнито пишет:
цитата:
этот персонаж показан в развитии - от юной и наивной, кроткой девушки к довольно мудрой и вместе с тем решительной женщине. Импонирует цельность характера и верность тому, кого она избрала добровольно
ППКС, как говорится. А еще нравится Луиза Лотарингская. И в книге, и в жизни. Но голосую за м-м де Монсоро, потому что, на мой взгляд, маловато за нее голосуют, а она все ж таки одна из главных героинь.
Отправлено: 19.01.10 19:04. Заголовок: Проголосовала за Диа..
Проголосовала за Диану как за самую правильную, добрую и сердечную героиню! Но не могу сказать, что поддерживаю ее на все 100%. Мне нравиться и Марго (очень интересная личность)! Но каюсь что больше ориентируюсь на реальных исторических личностей а не на героев книг! А ети образы очень отличаються, потому в етой трилогии у меня нет любимых героинь.
Отправлено: 20.01.10 18:08. Заголовок: Выбрать крайне сложн..
Выбрать крайне сложно в трилогии все женщины интересны и достойны. .Как главные героини , так и второстепенные ..Каждая близка мне по- своему.. Пожалуй не обижу никого
Ну, во-первых, это и менее всего интересно, а, во-вторых, из всех вышеперечисленных на праведниц тянут, пожалуй, разве что Луиза Лотарингская и Мари Туше.
А что, у каждого какие-то свои собственные критерии праведности? Насколько мне известно, праведность подразумевает полное и неукоснительное следование заветам своего вероисповедания, а так же главные отличительный признак праведности-смирение. Так что, руководствуясь данным христианскими общепринятым нормам, я даже погорячилась записывать королеву и любовницу Карла в "праведницы", т.к. первая , по слухам, делала в юности аборт, что является наитягчайшим грехом в христианском учении, а вторая-прелюбодейка. Но т.к., я всё же, оставляю критерии человечности и объективности,а не слепо повторяю за теологическими учениями, поэтому и написала, что эти девушки, тем не менее, чисто по-человечески, могут быть названы данным словом.( хотя с религиозной т. зрения, это и не так). Просто в данном конкретном случае, я не стала конкретизировать определение, и объединила под словом "праведность", Ваши слова о "положительных и хороших". На мой взгляд, наиболее полно отвечают этим качествам вышеназванные героини.
А что, у каждого какие-то свои собственные критерии праведности?
Увы, в том-то и дело. Луиза Водемон пишет:
цитата:
руководствуясь данным христианскими общепринятым нормам, я даже погорячилась записывать королеву и любовницу Карла в "праведницы", т.к. первая , по слухам, делала в юности аборт, что является наитягчайшим грехом в христианском учении, а вторая-прелюбодейка.
Поэтому я, собственно, и спросила о критериях. Если не говорить о христианской морали, у каждого есть какие-то рамки: есть поступки, которые мы готовы простить другому, и есть такие, которые не простим ни за что. Но с точки зрения человечности и объективности, почему в Ваш список не вошла все-таки Диана де Монсоро?
почему в Ваш список не вошла все-таки Диана де Монсоро?
Ну как бэ... Зверушек потому что убивала:) И Франсуа прикончила. Убийство из мести, всё равно остается убийством, с какой стороны не смотри. Я не могу назвать убийцу "правильным" и "хорошим" человеком.
У меня личные мотивы относительно Франсуа?! Да это же один из моих самых нелюбимых героев трилогии:) Вот если бы она Генриха убила или кого из его миньонов, тогда-да, я бы сказала, что она-тварь , убийца и я ее ненавижу:) Это были бы мои личные причины, а в этом случае- всего лишь объективно-отстраненный взгляд на ситуацию, т.к. ни Диана, ни Франсуа моими любимыми героями не являются. Я смотрю на это всё, как бы, со стороны, отвлеченно, не испытывая ни симпатии, ни сочувствия ни к одной из сторон.
Отправлено: 03.02.10 22:17. Заголовок: Я проголосовал за Ка..
Я проголосовал за Катарину Медечи. Захватывающий образ, никогда не даёт расслабится, всегда чего-то ждёшь от неё. Когда читал "Диану" ,то мне очень не хватало этого интересного образа, к тому же она влияла и на политическую погоду. Наверное мне Шико заменил в "Диане" Катерину Медичи. Без него роман был бы немного скучным...для меня. Очень был рад частичному "возвращению" Катарины Медичи в политические игры в романе "45". Конечно политику вела она жестокую, но Дюма, точно как и Марго, создал очень яркий литературный образ. Это как с Миледи, вроде очень отрицательный характер, но зато такой интересный.
Если можно было бы ещё проголосовать,то отдал бы голос...Марго ! Шикарный образ в творчество Дюма. Остальные женские образы конечно тоже украшают эти трилогии,и Герцогиня Неверская ( ) и Жанна. Как же могли забыть .... кормилицу Карла? :-))))
Все даты в формате GMT
4 час. Хитов сегодня: 161
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет