Мы рады приветствовать Вас на историко-литературном форуме, посвящённом жизни и творчеству Александра Дюма (отца).
1. Общение на Дюмании строится на принципах вежливости и взаимного уважения участников, поэтому на форуме строго запрещены:
• высказывания, провоцирующие возникновение межэтнических, межгендерных, политических, религиозных и расовых конфликтов;
• мат и оскорбление участников форума в любой форме;
• обсуждение личности участников (в любой форме) и личные разборки;
• обсуждение действий администраторов и политики администрирования форума.
Злостные нарушители этого правила получают окончательный бан и после этого могут посещать форум лишь в качестве гостей.
Примечание. В случае нарушения правил форума, администраторы выносят замечание участнику, нарушившему доброжелательную атмосферу Дюмании. Если эта мера не приносит ожидаемого результата, участник получает второе замечание, после чего выносится временный бан, срок действия которого зависит от конкретных обстоятельств. На время действия бана участник лишается возможности оставлять сообщения во всех разделах форума.
Если же и временный бан не побуждает нарушителя пересмотреть стиль своего поведения, форум Дюмания прощается с ним навсегда.
Если в течение месяца с момента вынесения замечания участник, которому оно было объявлено, демонстрирует лишь миролюбие и уважение к другим обитателям форума, замечание снимается.
2. Администрация Дюмании принимает решение о регистрации новых участников в индивидуальном порядке– поэтому на форуме действует режим премодерации.
3. Официальный язык общения на форуме - русский. Иные языки общения не приветствуются. Потрудитесь использовать нормативную лексику и грамотную речь. Если вы выкладываете цитаты на иностранных языках, то вы же должны их перевести на русский язык.
4. На Дюмании запрещено писать транслитом. Если у вас нет возможности писать кириллицей, пользуйтесь услугами соответствующих сайтов, например, https://translit.net/ и http://translit-online.ru/ или встроенным транслитером форума.
5. Администрация Дюмании настоятельно рекомендует участникам открывать новые темы в соответствующих разделах форума. Если вы не находите открытую вами тему - она была перенесена в другой, более подходящий (на взгляд администратора) раздел. Это также касается сообщений. Исключение - темы и сообщения, нарушающие правило номер 1, которые удалены.
6. Любое сообщение, опубликованное на Дюмании, становится неотъемлемой частью форума. Решение о сохранении или удалении постов зависит только от администрации. Самостоятельно внести изменения или удалить свой пост участник может в течение часа с момента его отправки.
7. Посты, состоящие из одних смайликов, предложений, не выражающих какую-то связную мысль, а так же анимированные подписи и gif-аватары уместны только в разделе «Восторги и мечты». Во всех прочих разделах такие посты, а также флуд и оффтопик без предупреждения удаляются администрацией.
8. Мы оставляем за собой право ошибаться, ибо дюманы - тоже люди, и выражаем надежду, что участники будут жить на Дюмании долго и счастливо, соблюдая вышеизложенные правила.
Pauline Я имел ввиду, что уже, при ограниченном количестве участников, начались разногласия - что снимать, а что нет. Если одни будут высказывать свои предложения, другие - совершенно противоположные... Что же делать киношникам?
Арман Учитывать все пожелания, которые совпадают у большинства высказавшихся. Например, сцена с Атосом и Гримо в погребе, бегающий в женском платье д’Артаньян, Портос и Арамис с д’Артаньяном после поездки «на воды в Форж».
Pauline Да, но вот, например, лично мне долгое пленение миледи кажется немного утомительным - но кто-то тут высказывался, что это одна из любимых сцен...
Арман, вот-вот, ты меня опередил! Я как раз хотела сказать - можно ведь снять точно по книге, тогда ни у кого не сможет быть претензий... по крайней мере, на этот счет. Выбор актеров, музыка и все такое - это уже другой разгвоор...
Есть хорошая украинская поговорка: дурень думкою багатеет. :-)) Эх, господа мечтатели, немножко напоминает этот разговор рассуждения Агафьи Тихоновны гоголевской: вот если бы нос Ивана Иваныча да приставить к лицу Бальтазар Бальтазарыча и т.д. Как бы не подбирали актеров, кто бы не писал музыку и сценарий, все равно найдется хоть один дюмафил, которому это не понравится. А по мне, так главное в экранизации не костюмы, натура и т.д. (Париж можно прекраснои во Львове снять :-))), а атмосфера, дух писателя. Важно, чтобы режиссер не был к нему равнодушен. Вот поэтому так удачен «Властелин колец»- потому что Джексон- толкиенист. И вот поэтому так удачен (несмотря на все) наш фильм про мушкетеров- потому что Хилькевич- мушкетероман. Причем отчаянный и со стажем.
Treville, зачем же сразу так серьезно? Мы же просто, так сказать, шутим. Я так вовсе не мушкетероман, хотя книга мне понравилась. Зато вот что до атмосферы - то это главное для меня, как в кино, так и в литературе. Я - гуру атмосферы
Treville Насчет «Властелина Колец» не согласен! То есть фильм в целом по современным меркам и неплохой, но это не фильм по книге. Фильм - боевик. Из него пропали вся философия и весь дух книги. В то время как в наших «мушкетерах», верно, этот дух сохранился.
Арман, с JRRT вообще проблемы. Экранизировать его в том виде, в каком вы хотите, физически невозможно. Чем-то надо жертвовать. Это кино, Арман, есть определенные законы жанра, которым режиссеры, даже толкиенолюбивые, обязаны следовать. Характерный пример- Хилькевич. Он внял настояниям Боярского и ввел в «Двадцать лет спустя» философские монологи. И что получилось? Динамику фильм тут же потерял, и вообще вышло не пойми что (при всем моем уважении к мэтру. Впрочем, он и сам это признает). Так что Джексона вы зря ругаете. Это именно и есть ФИЛЬМ по книге. Я думаю, что мое мнение старого и заслуженного толкиениста имеет вес.
цитатаЭкранизировать его в том виде, в каком вы хотите, физически невозможно. Чем-то надо жертвовать.
Но ведь самый первый фильм был боле-менее удачен! А в следующих двух Джексон несет отсебятину - и это бесит. Treville пишет:
цитатаЯ думаю, что мое мнение старого и заслуженного толкиениста имеет вес.
Я люблю и перечитываю «ВК» вот уже две трети своей жизни, а почти все это время я мечтал об этом фильме. Мне кажется, что мое мнение тоже может иметь вес ;) Treville пишет:
цитата Он внял настояниям Боярского и ввел в «Двадцать лет спустя» философские монологи. И что получилось? Динамику фильм тут же потерял, и вообще вышло не пойми что
Мне кажется, что дело не только в философии. Согласитесь, одно дело, когда бегает и распевает песни молодежь в возрасте до 30 лет, и совсем другое - когда им уже хорошо за сорок. «20 лет спустя» в принципе не мог остаться таким же легким фильмом, как и «мушкетеры»
цитата«20 лет спустя» в принципе не мог остаться таким же легким фильмом, как и «мушкетеры»
Согласна, Арман. К тому же, по-моему, и сам Дюма задумывал ’’20 лет спустя’’ как более мрачное по тональности произведение по сравнению с ’’Тремя мушкетерами’’: ведь в прошлое ушла эпоха Ришелье, и наступили тревожные времена Мазарини и Фронды.
Juliana Эта эпоха - последний удар по дворянской вольнице, переломный момент. Фронда - последняя попытка сохранить более легкие отношения между правительством и народом (в том числе и дворянами). Повзрослевшие мушкетеры в это напряженный момент просто не могли остаться такими же, как и в прошлом.
цитата «20 лет спустя» в принципе не мог остаться таким же легким фильмом, как и «мушкетеры»
Книга, по-моему, тоже уже не такая легкая, как первый роман. Все-таки люди взрослеют, испытывают ряд разочарований в жизни, набираются опыта... Все очень реально.
да, меня и фильм, и книга немного задавили своей «реальностью». *мечтательно вздыхает* Ах, если б люди всегда были молоды... мне этим и нравятся толкиеновы эльфы
«Три мушкетера» НАШИ(вся трилогия)! других не воспринимаю «Граф Монте-Кристо» с Депардье, ну, и американский, новый, ничего. Неплохие отечественные сериалы «Королева Марго»(смотрела два раза) и «Графиня де Монсоро»
По моему самый удачный фильм по Самому, енто хранцузская «Королева Марго». Вот это аутентичность. Настоящая средневековая кровавая грязь, насилие, свинство. Так оно наверное и было, в нашу романтично затушеванную старину. Впервые посмотрев- ужснулась, как будто меня головой в лужу. Как будто нечто дорого любимое истоптали ногами. А спустя пару лет оценила. Дюма конечно хухры мухры разводил дворянская честь и т п, а натурализм другой совсем, ох какой жуткий. Наверное это и есть разочарование. Но потом приходит осознание и принятие . может ето и есть взросление. Перход из епохи романтизма в эпоху реализма.
Viksa Vita А мне сначала очень понравилось, а потом так ни разу и не пересмотрела. Хотя и кассета лежит, и время есть. Хороший фильм, производит впечатление. Но все-таки вся эта «средневековая грязь» больше тяготеет к Генриху Манну, чем к Дюма, - по стилю.
И я о том же. Но это проходит, учишься извлекать золотые зерна из того что дано. Или пробуешь соорудить машину времени, или становишься режиccером. В худшем случае актером
Все даты в формате GMT
4 час. Хитов сегодня: 15
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
Если же и временный бан не побуждает нарушителя пересмотреть стиль своего поведения, форум Дюмания прощается с ним навсегда.
Если в течение месяца с момента вынесения замечания участник, которому оно было объявлено, демонстрирует лишь миролюбие и уважение к другим обитателям форума, замечание снимается.
Предлагаю «Три мушкетёра»(отечественные, французские), «Королева Марго»(отечественная), Граф Монте-Кристо»(отечественный). Наверное, я патриотка? 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума