Форум "Дюмания"

 Отправлено: 12.10.04 06:27. Заголовок: Не вешать нос, господа, обсуждаем Гардемаринов

Приехали,мало нам, французов, нам своя гвардия нужна.
Итак официально объявляю животрепещащую тему открытой! Ура!

Да, и Белов, определенно Белов

 Отправлено: 06.02.05 23:57. Заголовок:

А Никита просто дурачок. неужели он не видел, что она его использует. Но нет мы же благородные, (привет Атосу) и эта дурацкая клятва и все такое. Он всегда и всем все прощал Фике ее выходки(но умная она, умная), папаше придурку, он всегда всем все прощал. Хотя у него всегда были друзья, которые были не так щепетильны и вытаскививали его из разных передряг, особенно Белов

 Отправлено: 06.02.05 23:58. Заголовок:

Сесилия пишет:

цитата

---

Откель Марина, не было там таких.

---

А как же - «ГардеМарины»?

 Отправлено: 07.02.05 00:00. Заголовок:

Сесилия пишет:

цитата

---

автор непрофессионал, написала как сумела

---

Ага, «факир был пьян». Нее, непрофессионализм бестанантность не извиняет, никак
Но то, что из никаких книг делают чудные фильмы - это меня всегда поражало. Здорово.

 Отправлено: 07.02.05 00:13. Заголовок:

Мне книжка нравится. Добрая, написана приятным для восприятия языком. Лингвистических и сюжетных ошибок не заметила. А вот в фильме многое упрощено и доведено до абсурда.

 Отправлено: 07.02.05 00:17. Заголовок:

Сесилия пишет:

цитата

---

так ведь автор непрофессионал, написала как сумела.
Но все-таки смогли же из посредственной книжки сделать

---

Я в курсе.
Но понятия «профессионал» в лит-ре не существует.
Толстой и Пушкин тоже не имели профессионального образования. Тем не менее успех Толстому принесли его первые «Севастопольские рассказы», а стихи юного Пушкина о лицее лично я читаю с большим удовольствием.
Тут дело в таком понятии как «талант». И вот у автора книжки про гардемаринов с этим боооольшие проблемы. Потому как кроме хорошей завязки в книге нет ничего. Я характеры не ощущала как живые. Целый вечер пыталась читать - глазам не за что было зацепиться. Так что книгу прошла по диагонали. Чисто ради сюжета. У меня не было желания ее распробывать. Потому что в плане литературы там распробывть нечего.
Да и в плане сюжета. Стивен Кинг, прости Господи, и то лучше действие развивает.

 Отправлено: 07.02.05 00:19. Заголовок:

Duchess D’Or пишет:

цитата

---

. А вот в фильме многое упрощено и доведено до абсурда.

---

Мне фильм как раз и понравился сюжетной строгостью.
И тем, что, в отличие от книжки, взрослые люди не впадают в детство. И не маятся ерундой.
Динамично, симпатично + Боярский.
Чего еще надо для счастья?

 Отправлено: 07.02.05 00:19. Заголовок:

Duchess D’Or

Полностью согласна. Обычные приключения, потом она конечно несколько ударилась в философию, отчего 3 и 4 книга несколько хуже первых двух. Впрочем так и быть ради Милитрсиссы прощу.
Фильм, ну опять та же проблема - нельзя ведь такой объем запихнуть в фильм. Хотя абсурда я там не углядела.

 Отправлено: 07.02.05 00:34. Заголовок:

Анна де Бейль пишет:

цитата

---

И тем, что, в отличие от книжки, взрослые люди не впадают в детство. И не маятся ерундой.

---

Не впадают?
А как же тогда назвать то, как на императорском карнавале шпики утаскивали то фрейлину, то посла. Неужели возможно представить, что подобное могло быть в действительности?
А то как Серж с утюгом маялся, а при этом ещё у Анастасии все духи кончились, а тут на тебе рояль в кусках, то есть Софья под балконом - ходит , поёт.
:))

 Отправлено: 07.02.05 01:15. Заголовок:

Анна де Бейль
О вашем посте насчёт лит-ры и профессионализме - ППКС.

И ещё, я оофтопом: кто-нибудь знает, откуда пошло выражение «рояль в кустах»? А то мне нужно было, а никто поблизости не знал.

 Отправлено: 07.02.05 01:55. Заголовок:

Не, Луи, я к сожалению этимологии этой поговорки не знаю.
насчет книжки, я помню там были места, которые меня зацепили. Кажется это было в начале, то ли в первой, то ли во второй книге. Третья и четвертая конечно подкачали .

 Отправлено: 07.02.05 01:55. Заголовок:

Хотя нет, 3 и 4-ой книге я благодарна за то. что князь забыл Екатерину и нашел себе жену, и еще помирился с ледащевым. Помню после книги я стала смотреть на него совсем другими глазами. Он стал мне жутко нравится. До этого я не очень понимала, что он вообще делает и заячем он нужен.

 Отправлено: 07.02.05 01:56. Заголовок:

В фильме я помню меня поражало терпение Брильи по отношению к Анастасии, которая его явно изводила. Все время предъявляя какие-то претензии, хотя уехала с ним по доброй воле, и он фактически спас ее от тюрьмы.

 Отправлено: 07.02.05 01:57. Заголовок:

Анна де Бейль пишет:

цитата

---

И тем, что, в отличие от книжки, взрослые люди не впадают в детство. И не маятся ерундой.

---

А где они в книге в детсвто впадают?

 Отправлено: 07.02.05 02:31. Заголовок:

Сесилия
Ну, может это мое снобское мнение . Но, по-моему, все это сватовство Лядащева написано так, как пишут про взрослую жизнь для детей.

И еще не понравился образ Белова - то он продуманный молодой человек, то вдруг очертя голову - в омут с головой.

 Отправлено: 07.02.05 02:31. Заголовок:

Luis Offen пишет:

цитата

---

откуда пошло выражение «рояль в кустах»?

---

Это из рассказа Аркадия Арканова «Совершенно случайно». Нашла «совершенно случайно» на этом сайте
Сесилия пишет:

цитата

---

спас ее от тюрьмы.

---

И от кое-чего похуже.

 Отправлено: 07.02.05 02:42. Заголовок:

Antoinette пишет:

цитата

---

Это из рассказа Аркадия Арканова «Совершенно случайно». Нашла «совершенно случайно» на этом сайте

---

О, большое спасибо)

 Отправлено: 07.02.05 03:08. Заголовок:

Анна де Бейль пишет:

цитата

---

Но, по-моему, все это сватовство Лядащева написано так, как пишут про взрослую жизнь для детей

---

Согласна - над этим я долго смеялась. С другой стороны - устроил лядащеву личную жизнь. Молодец мальчик.

 Отправлено: 07.02.05 03:08. Заголовок:

Вообще я была немного разочарована в Белове. В фильме он такой - честный, бллагорлдный, словом все как надо. а в книге он совсем другой, очень честолюбивый, очень расчетливый. Нет, он хороший, но было какое-то разочарование что ли. С другой стороны он так любил анастасию, все годы, она этого явно не стоила

 Отправлено: 07.02.05 04:07. Заголовок:

Сесилия пишет:

цитата

---

очень честолюбивый, очень расчетливый

---

Сорьки конешна. Но я все-таки вставлю еще 5 копеек по этому поводу.
Он в книжке, ИМХО, аморфный. Какой-то рефлексирующий фундук. Слабо прописан. То он весь такой нежный и влюбленный, то... такое чувство, что автор вспоминает переодически: «Ах, да! Он же у нас неоднозначный герой! Щас подбавим керосину... в смысле расчетливости». Вот и вышел он ни рыба, ни мясо.

Мне в фильме характеры больше нравятся.
Вот и Лядащев вместо практически мужа-подкоблучника вышел ой, каким непростым.
Вот он Лядащев, что за человек? У меня на протяжении фильма к нему отношение неоднократно меняется. То он забулдыга-дуэлист, то ехидный приколист, то добрый собеседник, то вообще белый и пушистый (когда Белова от следователя вытащил), то он выходит циник, то вообще чуть ли не предатель.
Эх... Абдулов... Молодой Абдулов - что еще сказать!

 Отправлено: 07.02.05 04:21. Заголовок:

Да, я подумал о плохих первоисточниках - хороших экранизациях (грубо говоря). Когда сюжет интересный, кинематограф вполне в силах вдохнуть в этот сюжет душу. Так и получилось, как я понял?

 Отправлено: 07.02.05 06:02. Заголовок:

О, да Ледащев, он просто супер. По другому не скажешь. Чем больше я смотрю фильм, тем больше он мне нравится. Хотя должна сказать, что оценила я его все-таки после книги. До этого его образ был для меня весьма туманен. Наверное маленькая была

 Отправлено: 08.02.05 03:49. Заголовок:

Сесилия
Точно такая же история. я вообще сначала долгое время понять не могла, за кого он: за гардемаринов, за Тайную канцелярию, или всё-таки за себя. И вообще в фильме меня сначала интересовала только сюжетная линия «Сашка-Анастасия-Брильи-Алёшка-Софья-Никита-Гаврил а». Потом уже где-то на третий просмотр разобралась в политической интриге. Тоже наверное маленькая была.

 Отправлено: 08.02.05 21:33. Заголовок:

Эсмеральда пишет:

цитата

---

сюжетная линия «Сашка-Анастасия-Брильи-Алёшка-Софья-Никита-Гаврил а».

---

Да... Гаврила-Никита - мощный тандем.
Тебя сожгут за жадность!
Шпагу сломал! Фамильную шпагу сломал! (высовывается из-за забора и дает в лоб очередному злыдню)
Где костюм цвета бордо, что тятенька из Лондона презентовали? Корсак донашивает!
Арс омнибус коммун ист! Искусство - общее достояние! - Ой, асомнибус комунист!
Я тятеньке напишу! Все тятеньке напишу!

 Отправлено: 08.02.05 21:55. Заголовок:

на карнавале всех подряд утаскивали потому что Лядащев над лестоком издевался-- государыня сроду не простит....

 Отправлено: 09.02.05 02:48. Заголовок:

Кстати, я сегодня кое-что сотворила по «Гардемаринам». Спецмально для вас, Сесилия.

Граф Бестужев архив свой берёг.
В нём хранились: один ярлычок,
Две фальшивых купюры,
Три рецепта микстуры
И записка: «Дурак ты, Лесток».

И анекдоты.
Приехал де Брильи в Россию и сразу же вызвал на дуэль всех троих гардемаринов. А они взяли и не пришли. Де Брильи стоит и вздыхает:
- Эх, фиговый из меня д’Артаньян...

Сначала де Брильи думает: »Ёлки эти проклятые...» а потом: «Слава богу, что здесь кактусы не растут!»

 Отправлено: 09.02.05 04:07. Заголовок:

Nataly пишет:

цитата

---

на карнавале всех подряд утаскивали потому что Лядащев над лестоком издевался-- государыня сроду не простит....

---

А интересно, как Лядащев объяснил это потом Лестоку.

 Отправлено: 09.02.05 06:21. Заголовок:

А я несколько не в тему, но не могу не рассказать это: прихожу домой, иду заниматься, и вдруг голос маман: «Иди сюда, скорее! Посмотри...» А мне как-то неудобно было отрываться от дел в тот момент, я прошу рассказать мне, что там такое интересное, и маман говорит: «Я тебе Харатьяна показать хотела». А я как услышала, сразу почему-то подумала, что «Гардемаринов» показывают. Йес-йес!!! ))) Я все-таки кусок второй серии видела сегодня). Забавно получается: мы их тут обсуждаем, и вдруг их показывают по ТВ...

 Отправлено: 09.02.05 06:44. Заголовок:

Да, а по какому каналу?
Анна де Бейль. а мне еще нравится, когда белова арестовывают, а гаврила такой радостный приходит, чтобы сообщить, что сто накрыт, а Никита ему этак: Пошел вон! И это Гаврилино: Не понял, он офигел от барской наглости.

 Отправлено: 09.02.05 06:44. Заголовок:

А вообще его можно понять. Все у Никиты общее, все за его счет живут, так и разориться недолго, а отчитываться ведь Гавриле

Аннет, благодарю вас. Мне очень понравилось

 Отправлено: 09.02.05 07:00. Заголовок:

Сесилия
Кажется, по ТВ-3, часов в девять вечера. Или раньше).