Здравствуйте, уважаемые поклонники Дюма! Помогите, если знаете. Мы тут поспорили с приятелем на тему - какого роста были мушкетеры? Если есть где-то точные данные или хотя бы сравнительные - буду премного благодарна за указания или цитаты. Мне же, кроме как о Портосе, который был «рослым», и о Д’Артаньяне в самом начале романа (вырос ли он впоследствии?:)) - ничего найти не удалось:( Заранее благодарна,
Специально посмотрела: "Она хотела бы признать д'Артаньяна не только мужем, но и богом:он был такой красивый мужчина и такой лихой вояка!" ("20 лет спустя", гл. "Д'Артаньян в сорок лет")
Наверняка были еще какие-нибудь упоминания, но даже если и нет, то Атенаис права: как главный герой он не может быть некрасивым
цитата"Она хотела бы признать д'Артаньяна не только мужем, но и богом:он был такой красивый мужчина и такой лихой вояка!" ("20 лет спустя", гл. "Д'Артаньян в сорок лет")
Ага! Он тоже рассчитывал выгодно жениться, когда его внешность привлечет богатую наследницу.
На память, не глядя текст - как минимум три места, где д`Артаньян назван красивым. Два точно помню в "ТМ" - где Кэтти на него смотрит, и чуть дальше, когда он пишет записку миледи от имени де Варда. Ой, еще Тревиль его красивым называет в самом начале. И абсолютно точно есть место в "Двадцать лет спустя", в главе "Д`Артаньян в сорок лет". Атоса вообще постоянно называют красивым - причем как всего полностью, так и по частям. В смысле - руки, глаза, фигура. Портос назван красивым один раз - в "ТМ", в сцене, где он в церкви с прокуроршей. Арамис - трижды, два в "ТМ": в сцене перед дуэлью у монастыря, второй раз трактирщица в Кревкере говорит про него "красивый молодой человек". И один раз в "Двадцать", где про него вспоминает мадам де Шеврез. Вывод: кто у нас самый красивый? Правильно - АТОС!
цитатаДаваите устроем конкурс красоты! Кого из четырех друзей вы считаете самым красивым?
Я - все-таки Атоса. Но Арамис только чуть-чуть отстает.
А у них совершенно разные типы красоты. И сравнивать их трудно. У Атоса - мужественное благородство, у Арамиса - женственное изящество. Но тоже благородное. И того, и другого люблю!!! А Портос чем хуже? Блин, какой типаж! А вечный мальчишка д`Артаньян? Не, упаси меня Боже сравнивать их внешность! Каждый хорош по-своему.
цитатаА у них совершенно разные типы красоты. И сравнивать их трудно. У Атоса - мужественное благородство, у Арамиса - женственное изящество. Но тоже благородное. И того, и другого люблю!!! А Портос чем хуже? Блин, какой типаж! А вечный мальчишка д`Артаньян? Не, упаси меня Боже сравнивать их внешность! Каждый хорош по-своему.
Еще раз о росте мушкетеров. Напомню данные первоисточника: * Портос был шести футов росту, * д`Артаньян не больше пяти ("Двадцать лет спустя") * Арамис был почти одного роста с д`Артаньяном * Атос был невысокого роста ("Три мушкетера").
Еще в детском возрасте залезаем в энциклопедию и видим, что фут равен 30 см. Расстраиваемся: великан Портос около 180 см.:( А д`Артаньян... :(((
И тут в руки попадает книга Птифиса "Железная маска", где автор пишет, что "Людовик XIV был пяти футов восьми дюймов, что составляет 184 см." Вы ничего не понимаете окончательно, и в недоумении обращаетесь к компетентным источникам. И получаете замечательный ответ: Евгения пишет:
цитата:
"Французский фут (точнее, парижский) равнялся 324,8 мм, а английский - 304,79 мм." Французский дюйм - 2,706995 см. То есть в д`Артаньяне получается 162 см?! :)) А в Портосе около 195 см?
LS К слову сказать, эта разница в измерениях очень путает людей, в результате чего возникает стереотип, что тогда, по крайней мере, в XVII веке, люди были коротышками.
А кто-нибудь знает, каков был рост Генриха IV и Людовика XIII? Моя подруга недавно была в Венеции, где видела доспехи Наваррца, и говорит, что они были выкованы не для маленького человека.
Мне приходилось много читать, что человек XVII века был в среднем намного ниже нас. Причины назывались разные - от недостатка витаминов до изменения в магнитом поле планеты. Такие объяснения конечно утешали, но не намного. Извините, д`Артаньян в полтора метра ростом штука довольно печальная.:(
То есть в д`Артаньяне получается 162 см?! :)) А в Портосе около 195 см? Ура!
Ну слава Богу, а то мне тоже не по себе было :))) 162 см - это уже вполне нормальный, человеческий рост. Для мужчины, конечно, маловато - но все равно Дарт получится даже выше меня, а среди моих подруг я не самая маленькая.
LS Дело в том, что я все удивлялась (извините, что привожу в пример английский материал), почему Мария Стюарт и ее невестка, Анна Датская, будучи 180 см ростом, считались дамами высокими, но это не было чем-то совершенно из ряда вон выходящим. Или же ,братья Карл II и Яков II были под 190 см - и назывались высокими, но не гигантами. А их отец, Карл I, был 162 см, т.е. среднго роста "по старым меркам", но он описывался как человек "ниже среднего роста". Вот.
Отправлено: 15.09.13 19:37. Заголовок: Так я и знала, что э..
Так я и знала, что это выдумка - по поводу того, что раньше, мол, все были мелкими, жалкими, больными, и вообще человек произошел от обезьяны только в 1991 году! Нормальные люди были, не хуже нас с вами. А кто знает какого роста были Бекингэм и Ришелье? Хотя бы исторически, если уж в книгах не описаны подробно? Ришелье, помнится, назван высоким... И по гугенотской трилогии, если можно. Какого роста были Бюсси, Шико, Генрих Третий? А уж герцог де Гиз точно и по современным меркам был бы не из мелких зверей. Он ведь и исторически, кажется, был очень высокий?
Черная Молния , я где-то читала, что Бэкингэм был высок. А судя по доспехам в Амбуазе, наши предки в 16-17 веке совсем не страдали низкорослостью. Во всяком случае- дворянство.
Хм... Выходит, Атос был, примерно как я... 173 см - мелковат будет. Неудивительно, то сын его в 15 почти догнал. Про 25-летнего Рауля говорится, что он был высок ростом, и выходя из папиного кабинета чуть ли не бился темечком о притолоку. Интересно, это от Шевретты, что ли, ему передались гены высокого роста? Похоже,, что 60-летний граф на сынулю невольно снизу вверх смотрел. Забавная картинка!
Отправлено: 16.09.13 10:06. Заголовок: Стелла , Атос и в мо..
Стелла , Атос и в молодости не был гулливером. Уже в первой части трилогии Дюма сообщает, что "он был среднего роста". Боюсь представить, до каких размеров он усох в преклонном возрасте...
Кассандра , важно , не какой рост у мужчины, а какой высоты каблуки может одеть женщина , идя рядом. Поскольку у графа женщины рядом не имелось, ему не важен был рост.
Отправлено: 13.10.18 00:43. Заголовок: В этой теме уже гово..
В этой теме уже говорилось и о том, что люди в 17 веке были ниже современных, и переводы указанных Дюма футов в сантиметры тоже были. Но мне недавно попалась информация, которая натолкнула меня на одну идею. В какой-то книге про Мазарини нашла, что он был ростом 5 футов 6 дюймов, то есть около 170 см. Перепроверила на всякий случай. Получилось 167.64 см. Про Петра читала, что его рост был 6 футов 7 дюймов. Перевела и получила 200.66 см. Исходила я из того, что 1 дюйм = 2.54 см 1 фут = 30.48 см. Вот и возникла у меня мысль, а не округлил ли Дюма рост героев до целых футов в меньшую сторону? Ведь в вопросах подсчетов наш любимый автор не отличался скурпулезностью. Ведь если у д'Артаньяна 5 футов роста были с хвостиком в несколько дюймов, то получится пусть невысокий, но вполне нормального роста мужчина. И если к 6 футам Портоса дописать энное число дюймов, то тоже выйдет под 2 метра. Это и по нашим меркам рост очень высокий.
Правда выше писалось ещё про французский фут и дюйм, которые немножко больше принятых сейчас. Если брать французский фут, то и без всяких добавочных дюймов приблизительно так и получится, и тогда эта гипотеза становится ненужной.
Отправлено: 13.10.18 08:48. Заголовок: А я не верю в то, чт..
А я не верю в то, что люди в прошлом были ниже нас, во всяком случае - дворянство. Пока не увидела воочию латы французских королей, да и вообще, не представила, чего стоит поработать пару минут старинным мечом или шпагой в почти полтора килограмма весом, могла еще сомневаться. Может, во времена Дюма народ измельчал без ратных дел, но ведь в Средние века искусству боя обучали с 7-8 лет. Это гномы у Толкина были могучими коротышками, а дворянство не зря столько мяса потребляло: ему больше калорий приходилось тратить, оно постоянно занималось физическими упражнениями, нагрузки были постоянными. Не ниже нас они были, я думаю. И вообще, представление о прошлом у наших современников - свысока. Люди же жили, любили, создавали шедевры... А если эпидемии и косили миллионы, так теперь это с успехом делает тот же голод и современное оружие. Вон как питается Африка, а народ на ее территории все равно немалого роста.
Отправлено: 13.10.18 20:35. Заголовок: Еще немного про рост..
Еще немного про рост. И исключительно на основе доспехов различных персонажей. Самые свежие впечатления - из Военного музея в Париже. Конечно, №1 - Людовик 14. В музее экспонируется полный доспех. Во весь рост. Попрыгав около него некоторое время пришли к выводу, что рост короля был не менее 180, т.е. скорее можно поверить в вариант 183, чем в 160 с копейками. То же самое можно сказать и про его родителя, Людовика 13. Достаточно высокий рост и стройная фигура. А еще у этого короля целый гардероб детских доспехов - такое ощущение, что ему их дарили по мере взросления с завидной регулярностью. Из боевых облачений Генриха 4 - кираса (тут же в витрине представлен портрет короля в этой самой кирасе), по которой я бы сделала вывод, что первый Бурбон на троне Франции роста был среднего (но не маленького), а сложение имел крепкое. Кряжистый. Теперь к Валуа. Охотно верю, что Франциск 1 был ростом около 2м. Его доспехи экспонируется сидящими на лошади, но все равно можно понять, что этот монарх был высоким и тощим, с длинными худыми ногами. Его сын Генрих 2 не был выдающегося роста - среднего, скорее. Очень жаль что французы не снабжают экспонаты сведениями о том, для человека какого роста могли быть изготовлены доспехи. Поэтому приходилось прилаживаться, чтобы это оценить. Идем дальше. Доспехов Генриха 3 я здесь не видела, но несколько лет назад, к своему удивлению, обнаружила их в Вене. Как они там оказались? Никакого другого разумного объяснения, кроме такого, что они были оставлены королем Польши в Кракове, когда он в спешке удирал оттуда во Францию (и точно, тащить с собой боевой комплект ему было не с руки), в голову не приходит. А оттуда они уже попали в Вену. Там есть доспехи и других польских королей. Генрих 3 был высок (за 180) и худощав.
Вернемся в Париж. На меня произвели впечатление 2 кирасы Гизов - Генриха Балафрэ и его брата Майенна. Если у них не были какие-то аномально короткие ноги, то я бы оценила рост обоих хорошо за 180. Причем Майенн выше Генриха и более плотного сложения, хотя и Балафрэ я не назвала бы худышкой. А вот кто был маленьким и щуплым, так это коннетабль Анн де Монморанси. Такое ощущения, что я, с моими 165, на его фоне почти гигант)))
Все даты в формате GMT
4 час. Хитов сегодня: 6
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет