Отправлено: 10.11.06 23:30. Заголовок: Таллеман де Рео. "Занимательные истории"
Мне кажется интересным изучать материалы, которые, по всей видимости, легли в основу романа "Три мушкетера" и его продолжений. Я позволю себе привести некоторые выдержки из "Занимательных историй" Таллемана де Рео (по изданию Л: "Наука", 1974, серия "Литературные памятники").
и пережил на год кардинала (ум. 4 декабря 1642), сам преставился 14 мая 1643. Может, не по теме, а где можно прочитать про герцогиню де Шеврез" когда прыгала с Анной Австрийской через тюильрийский ров, лишивший в 1633 году Францию наследника престола "
пережил на год кардинала (ум. 4 декабря 1642), сам преставился 14 мая 1643. Может, не по теме, а где можно прочитать про герцогиню де Шеврез" когда прыгала с Анной Австрийской через тюильрийский ров, лишивший в 1633 году Францию наследника престола "
Может, не по теме, а где можно прочитать про герцогиню де Шеврез" когда она прыгала с Анной Австрийской через тюильрийский ров, лишивший в 1633 году Францию наследника престола " Продублировала свой пост. Он попал между постами LS от 10.11.06
Ну, господин Рео, как и мсье Ларошфуко были известные сплетники, но их записки, зато вполне занимательное чтиво. ))) Хотя, Таллеману Рео стоило бы время от времени вспоминать, что не только литрами желчи можно поливать своих современников)))
Мадемуазель Насколько я понимаю, в те времена желчность была в моде. :) И в сплетничаньи, мне кажется, не стоит упрекать ни де Рео, ни Ларошфуко, ни Брантома. Они писали о том, что было их жизнью, жизнью их круга. Если б Вы принялись за описание происходящего вокруг Вас, это, полагаю, выглядело бы почти так же. Ведь не каждую свечку подержишь в ногах, не каждую бумажку подпишешь лично, не в каждом разговоре примешь участие.
И потом, не всем же выступать в амплуа государственного мужа и писать в пафосном стиле Ришелье. :)
Отправлено: 07.11.07 14:23. Заголовок: LS Так, вот кардинал..
LS Так, вот кардинала обижать не надо! Ну графоманил человек потихонечку, все имею право на слабости ))) Желчность - да, была в моде, как и отравления. Кстати, я тут намедни, перелистывала Борна от нечего читать и у меня возник вопрос, у кого товарищ Борн мог спереть идею отравления Ришелье неким ядом на основе цветочной пыльцы который изготавливали монахи специально для семейства Медичи. Судя по всему, данный состав отличался от модного в ту пору мышьяка, но ничего более точно автор не пишет
кого товарищ Борн мог спереть идею отравления Ришелье
Монахи же делилсь опытом не из уст в уста? Они фиксировали свои знания и открытия на бумаге. Вот Борну и удалось прочитать записи святых отцов. :) А, кстати, в чем суть идеи отравления Ришелье? Которого, к слову, я не обижаю. :) Что есть, то есть и пафос и державное философствование. :)
Отправлено: 07.11.07 19:57. Заголовок: LS Ну, хотелось чело..
LS Ну, хотелось человеку стать великим литератором))) Как умел, так и писал)) Опять же, отвечая веяниям времени)))) Суть идеи уже и не вспомню... Кажется, Борн писал о том, как после свержения Кончини и назначения Ришелье министром, Мария Медичи резко поняла, как она ошиблась в своем ставленнике и дабы вернуть себе контроль над сыном, от Ришелье решили избавиться таким вот незатейливым способом.... Если интерестно, я посмотрю дома подробности) Хотя, подозреваю, что Борн мог это все и выдумать. Исторических реалий в его дилогии не больше чем у Дюма...
Отправлено: 07.11.07 23:28. Заголовок: Борн все-таки был бе..
Борн все-таки был беллетристом, который мог воспользоваться каким угодно слухом для создания интриги. Медленнодействующий яд... кто знает, на что были способны определенного рода умельцы, но если честно, мне это кажется не самой достоверной версией. Хотя и отбрасывать полностью я бы не стала.
Насчет желчности. Совершенно согласна с LS: это был общепринятый тон и стиль общения. Чем острее язык, чем больнее заденешь другого, тем ты больше ценишься в свете. Это очень хорошо показано в фильме "Насмешка", где большую часть времени герои занимаются именно тем, что пытаются остроумием пробить себе путь в королевскую приемную.
Отправлено: 08.11.07 12:04. Заголовок: Snorri Ну, с теи, чт..
Snorri Ну, с теи, что Борн был беллетристом никто не спорит. Просто меня заинтересовал именно вид яда. Насколько я помню в 17 веке мода на мышьяк никуда не делась. Его смешивали с кучей различных компонентов, благодаря чему он мог действовать быстрее или медленнее, но оставался главным компонентом большинства ядов наряду с аконитами. Но цветочная пыльца, кажется, нигде не применялась. Брались вытяжки, сок, зелень...
А насчет остроумия - согласна :) Думаю, если современный человек загремел бы вдруг в данную эпоху, то добиться процветания, помимо прочего, можно было бы одним цитированием Аншлага и КВНа)))
Все даты в формате GMT
4 час. Хитов сегодня: 158
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет