Форум "Дюмания"

 Отправлено: 22.05.05 16:16. Заголовок: Sanjuushi или Мушкетеры по-японски %)

Одна приятельница по дневникам поделилась ссылкой на сие чудо.



Sanjuushi

 Отправлено: 21.01.06 13:11. Заголовок: Re:

Я говорю немножко о другом. Есть фанфики и фанфики жутко удачные. Я вот тоже, когда мне грустно и скучно, сочиняю фанфики в голове. Это нормально, это обычное желание продолжить любимую книгу или придумать иные вариации, с лучшим концом("а может, Чапаев все-таки не умрет?" - как в том анекдоте).
Но превращать что-либо в пошлость, заведомо из-за того, что народ требует, или потому что кишка тонка написать что-нибудь стоящее - это низковато. Знаете, как в "Чапаеве и Пустоте" - чревовещатель перед матросами притворяется, что говорит через задний проход, так как обычное чревовещание никого не развеселит. Или кобыла с половым органом - вызывает удивление и дружный гогот, хотя это просто конь.
Насчет порно - порно-эротика тоже может быть искусством, это ни к чему не обязывает. Также - хорошая пародия - это хорошая пародия, как вы отметили, автор сам посмеется, да намотает на ус. Но вульгарность и пошлость - да ну... Хотя бы ради абстрактной идеи "неопошления любого произведения". А иначе, зачем вообще нужна классика и т.д.? Давайте читать Донцову и удафф.ком - вполне достаточно.

 Отправлено: 21.01.06 13:24. Заголовок: Re:

Ленин

И кто будет оценивать удачность или неудачность?
"Классика" - не нужна. Она есть. Как данность нам. К ней можно обращаться или необращаться. Это личное дело каждого.
Я читал Донцову, и пишу на удаффе, но это никак не мешает мне размышлять над идеями Платона, читать Гессе, восхищаться стихами Данте и получать огромное удовольствие от трудов Лушера.

 Отправлено: 21.01.06 14:02. Заголовок: Re:

Оценка - исключительно субъективная. Каждый ее делает по ходу надобности.

 Отправлено: 21.01.06 14:55. Заголовок: Re:

Вношу замечание: фанфики имеют право на жизнь, даже дрянные, яойные, вино-водочные и "тортом в морду". Но только в интернете. Потому что в виде книги они уже начинают отдавать плагиатом. (Пы.Сы. Что-то у меня логика прихрамывает, "если вы понимаете, сударь, про что я"...)

 Отправлено: 21.01.06 15:12. Заголовок: Re:

Интернет - это отдельная песня. Не все, что существует, печатается и копипэйстится в интернете, следует иметь печатный вариант... Просто так мне кажется.

 Отправлено: 21.01.06 16:45. Заголовок: Re:

Ленин

Вот именно. К чему тогда такая категоричность?

M-lle Dantes

Неужели? А я то думал, что в интернете действуют те же законы, что и для печатной продукции.

Дамы, все-таки я не понимаю, ну напишет Вася или Катя какую-нибудь книгу, дурную или не очень, по мотивам ТМ, и что случиться? Он(а) ведь не подпишет свое творение именем Дюма.

 Отправлено: 21.01.06 16:53. Заголовок: Re:

Тут дело исключительно в моем личном восприятии. Мне просто неприятно. Как наблюдать, как на улице испражняется человек. Из-за этого я очень не люблю ЖоЖо, хотя иногда без него не обойтись. "Я не согласен, слышите, друзья - будь он хоть Майк Тайсон, не согласен я". Плюрализм, свобода слова, толерантность - да ура им всем, Интернет для того и есть, но так же приветствуется соблюдение правил хорошего тона. Потому что одно дело - писать как Сорокин - описывать не самые аппетитные вещи, но писать талантливо, эксперементируя, а другое дело - то же самое, только стилем "страдания юного Ржевского" - "имел я, намедни, кобылу". Марсель Дюшан, например, подрисовал усы Мона Лизе. Но он сделал это со смыслом и юмором. А пошляки пошлят без оных. Получается непритяно. Это ведь не касается только Дюма, а много чего еще.

 Отправлено: 21.01.06 17:43. Заголовок: Re:

Ленин

А вы не наблюдайте )))

ЗЫ: Можно и стилем ржевского написать интересно :-)

 Отправлено: 21.01.06 18:22. Заголовок: Re:

Я стараюсь не наблюдать. Не всегда получается.
Стилем Ржевского интересно написать - раз. Ну, может, два. Когда каждый второй жжжжжужжжатель пишет стилем Ржевского - это уже не то.

 Отправлено: 21.01.06 22:30. Заголовок: Re:

Стилем Ржевского - это как?

 Отправлено: 22.01.06 01:41. Заголовок: Re:

M-lle Dantes пишет:

цитата

---

про поручика Ржевского в мире мушкетёров

---

А там есть анкедот про каламбур, который сочинил для Ржевского Пушкин?
"Все вы тут расп...и, а я - д`Артаньян!!!"

Это единственный анкедот про мушкетеров, который я знаю. Правда он такой бородатый... И с матюками... Поэтому и не решаюсь повесить его на форуме...

 Отправлено: 23.01.06 13:00. Заголовок: Re:

Ленин

А Рабле? Разве он писал не стилем Ржевского? И ничего. Классическая литература )

 Отправлено: 23.01.06 14:58. Заголовок: Re:

Окей, и Пушкин матерные стихи пописывал, но прославился-то он не этим...
К тому же. Когда это делает один человек для баловства или дабы прослыть оригиналом - это одно. А когда куча - ради бабок, или от небольшого ума - это так себе...

 Отправлено: 23.01.06 17:11. Заголовок: Re:

Ленин

Разве Рабле делал это ради кучи бабок? Да он на костер не попал, только из-за милости Франциска I. Нет, такие произведения нужны, как борьба с ханжеством.

 Отправлено: 23.01.06 17:23. Заголовок: Re:

Scally пишет:

цитата

---

Стилем Ржевского - это как?

---

Видимо имеется в виду стиль, при котором физиологические отправления становятся предметом искусства.
Да ради Бога, пусть пишут и снимают что угодно и как угодно!
Но добро бы создавалось самостоятельное произведение. Зачем же Дюма трогать? Вот что я искренне не могу понять...
Единственное разумное объяснение, приходящее в голову, - люди пытаются заработать дополнительные очки на чужой славе и таланте...

 Отправлено: 23.01.06 20:49. Заголовок: Re:

LS

Не предметом искусства, а скорей обычной часть повседневной жизни. Что естественно - то не безобразно. Вот основной стиль произведения.

 Отправлено: 23.01.06 23:19. Заголовок: Re:

А я привыела думать, что стёб - это когда всех героев без разбора спаивают до свинского состояния. Например, стёб по Сэйлор Мун на этом и строится.

 Отправлено: 24.01.06 23:49. Заголовок: Re:

Что естественно, то не безобразно - это да. Но безобразны некоторые моменты. Например, как я уже говорила, когда за неимением таланта человек "паразитирует" на чужом произведении, дабы срубить бабок, потакая требованиям не самых умных товарищей. Могу продолжить, какие еще моменты я считаю не самыми приятными, но сейчас моя голова не варит:(

 Отправлено: 25.01.06 16:39. Заголовок: Re:

Гастон пишет:

цитата

---

Не предметом искусства, а скорей обычной часть повседневной жизни

---

Нет-нет, именно предметом искусства.
Попытаюсь объяснить. Возьмем лошадиную подкову.
Когда она находится на положенном ей месте - на копыте - это предмет повседневной жизни.
Лошадиная подкова над входом в дом - это ритуальный предмет.
Если ее вставить в раму и направить не нее свет, или описать в тексте литературного произведения - она превратится в предмет искусства.
Та же подкова пятисотлетней давности в экспозиции исторического музея - артефакт.
Наверное, предметом искусства может стать что угодно. Единственно, что создать такой предмет из части другого художественного произведения, по-моему, невероятно сложно.
Поспорю с д`Артаньяном, кроме достоинств трудности и краткости, необходимо достоинство самостоятельности, если хотите, оригинальности.

 Отправлено: 26.01.06 21:32. Заголовок: Re:

Хуже всего - это яой и матерщина в фике. Когда вижу, дальше читать противно.

 Отправлено: 26.01.06 21:39. Заголовок: Re:

пошлые шуточки меня лично выводят из равновесия По телику шёл "Городок". Сценка называется Тридцать лет спустя. Стоянов типа МИледи, Олейников Риш Между ними диалог, передаю суть
Миледи:Вот прошло уже столько времени, а вы в постели такой же как и 30 лет назад
Риш(Лёжа на кровати): что поделать миледи, 17 век, импотенция неизлечима
Честно говоря не поняла где здесь шутка. Это юмор для избранных

 Отправлено: 26.01.06 22:36. Заголовок: Re:

Спасибо за ссылочку.

 Отправлено: 27.01.06 22:30. Заголовок: Re:

Угу... Матерщина в тему, когда она в тему(например, Сорокин, Лимонов). Я иногда(и нередко:) тоже выражаюсь, но в письменном виде стараюсь воздержаться... А многие вещи мат просто портит.

 Отправлено: 28.01.06 11:00. Заголовок: Re:

Annie

Не для избранных, а для долбанутых.

 Отправлено: 04.02.06 18:49. Заголовок: Re:

Нашла в одной статейке вот ткое высказывание

"Бригада" это не деструктивно, только очень необразованные люди могут утверждать такое, сериал построен на сюжетной схеме "Трёх мушкетёров" - те ведь тоже, если отвлечься от дружбы и пр. деталей занимались практически государственной изменой, сносясь с премьер-министром вражеского государства. Сверхзадача данного произведения проста - во времена, когда рушится всё только дружба спасает человека. Но, боюсь, вы меня не поймёте."
провести параллель между "Бригадой" и "Трмя мушкетёрами" - это гениально

 Отправлено: 15.02.06 12:45. Заголовок: Re:

Annie пишет:

quote:

---

провести параллель между "Бригадой" и "Трмя мушкетёрами" - это гениально

---

Я даже скажу, что это конгениально!

 Отправлено: 15.02.06 15:34. Заголовок: Re:

Annie пишет:

quote:

---

провести параллель между "Бригадой" и "Трмя мушкетёрами" - это гениально

---

На самом деле, ничего особенно нового здесь нет.
Схема "Трех мушкетеров" очень часто использовалась и в литературе и в кино.
На поверхности болтаются примеры от "Трех товарищей" до "Трое в лодке..." и "Гардемаринов" (которые даже почти не переработаны).

 Отправлено: 16.02.06 00:03. Заголовок: Re:

LS пишет:

quote:

---

Трое в лодке..."

---

Чем не идея для фика?

 Отправлено: 02.04.06 13:51. Заголовок: Re:

Нашла ещё один фик...мушкетёры здесь женщины
[реклама вместо картинки]

 Отправлено: 02.04.06 16:31. Заголовок: Re:

Annie
Ужас! Только не говорите, что Атос - это альбинос!