Карл представляет собой не просто человека, а короля Франции.
Ну так он получил титул по наследству, а не вот что сам свою кандидатуру выдвинул. Henrietta пишет:
цитата:
Мне он представляется пусть и недалеким, но очень ранимым (до психозов), добрым и несчастным человеком
Карл, действительно, был очень несчастным человеком, в этом-то и была его слабость,и, как мне кажется, главный недостаток. Сила воли у него проявлялась только вспышками, в остальное время он был очень подвержен мнению окружающих, и сам же из-за этого страдал, так как эти окружающие не шибко думали о нем самом. Имхо, жестче надо ему было быть в принятии решений, но , к сожалению, у Карла не было на это сил.
Вы исторического Франсуа мечтаете видеть своим братцем?
Мне кажется, что для своего времени он не лучше и не хуже других исторических персонажей, например, того же Карла IX, Генриха де Гиза или Генриха Валуа. Франсуа - продукт своего времени. Вот и всё... Уж и не знаю, кого лучше видеть своим братцем на тот исторический период. Почему бы и не его?
Отправлено: 22.11.08 19:44. Заголовок: Да, в сущности Карл ..
Да, в сущности Карл 9- несчастный человек. Может, его было бы и жаль, но слишком он изменчив, непостоянен, и это доходит до границ абсурдной жестокости. Я о Колиньи.Хотя в жизни, и правда, ему не очень приходилось, один брат спал и видел, как он умрет, а второй так вообще чуть не убил. Мать не любила. С таким окружением и правда надо быть очень сильной личностью, чтобы не сломаться. То же самое и с Франсуа, он такой скотиной стал под влиянием окружающего. Генрих 3 выделяетя лишь потому, что его всю жизнь любила Екатерна, фактическая правительница Франции на момент малолества Карла, ему не надо было бороться за выживание и он чувствовал защиту матери.
Отправлено: 22.11.08 20:01. Заголовок: Max пишет: Генрих 3..
Max пишет:
цитата:
Генрих 3 выделяетя лишь потому, что его всю жизнь любила Екатерна,
Вообще, я бы не сказала, что в "Королеве Марго" Генрих Анжуйский может вызывать сильную симпатию... Он, конечно, меньшая свинья, чем Франсуа, но... Скажем так, он раскрыт там со своей худшей стороны, чего абсолютно нет в последующих двух частях.( Там мы имеем эффект того, что Генрих меняется в лучшую сторону, а Франсуа наоборот в худшую..) И Карла, и правда, становится жалко, из-за такого отношения братьев.
Пост N: 7
Info: Я поглощаю всех твоих Богов и Богинь, плотские утехи и сокровища...
Рейтинг:
0
Отправлено: 08.01.09 22:04. Заголовок: Я отношусь к Карлу к..
Я отношусь к Карлу как к несчастному человеку, которому не хватало материнской любви и вообще любви близких, вокруг которого постоянно плелись заговоры и который на основании всего этого и постоянной нервной атмосферы в семье и в государстве просто сломался и слетел с катушек, становясь слишком нервным и непостоянным в своих решениях, симпатиях. Его просто очень жаль. В книге перед смертью он умолял Бога, чтобы тот забыл про то, что он был королем и простил ему грехи человеческие. Я была тронута :) МАКСимка пишет:
Примечание модератора: часть постов Ann Datrie о характере Карла IX и ответов на них перенесены в тему "Психологические особенности исторических персонажей"; неконструктивная часть дискуссии, в ходе которой ТАЯ получила замечание, удалена.
Отправлено: 17.08.09 18:53. Заголовок: Мне импонирует Карл...
Мне импонирует Карл. Считаю, что из всех персонажей Королевы Марго, он самый лучший. Объяснюсь: 1. Его (критикуемое) поведение внушало страх , а вместе с ним и уважение, без которого власть не удержать. 2. Искуснейший из собеседников, мог убедить кого угодно (например приспал бдительность Колоньи,убедил Маргариту быть на балу после казни Ла Моля).Единственно, кто в романе примерно в одной лиге в плане красноречия с королем, это Анрио. 3. Дальновидный правитель. Имел порядок в войсках, казне, в стране в целом. + его завещание и объяснение своего решения о приемнике, заметьте объяснение индивидуальное для каждого, и объяснение логичное. Собственно сильная личность, с крепким стержнем и индивидуальностью. На втором месте в моем списке Анрио.На втором потому как баловень судьбы.
Отправлено: 18.08.09 21:34. Заголовок: Отношение к Карлу IX..
Отношение к Карлу IX у меня меняется на протяжении чтения книги. В начале я отношусь к нему скорее отрицательно, т.к. он ведет себя, как лицимер. С Колиньи, которого обнимает и называет отцом, а потом посылает к нему убийцу. С Генрихом Наваррским, которого уверяет в любви и дружбе, а потом выдает фразу: "Что же убьют моего зятя Генриха, убьют принца Конде у меня в Лувре. За его пределами, дело другое!" Неприятно такое лицимерие. Потом он начинает вызывать уважение, т.к. способен на благодарность (случай на охоте и спасение, в следствие него, Генриха). Далее возникает чувство жалости. Не любим матерью, братьями, "сын волчицы", как он сам сказал. Его любили только кормилица и Мари Туше. Даже Анрио, как мне кажется, не особо его любил. Все-таки у него тоже были честолюбвивые замыслы и идеи. И в конце концов, отравленный собственной матерью и братом. Как это ужасно, должно быть, знать что умираешь от руки самых близких, которые этой смерти только рады. Конечно, может он заслужил "кровь гугенотов, которая выходила из всех его пор", но он в самой меньшей степени из всех устраителей этой бойни.
Все даты в формате GMT
4 час. Хитов сегодня: 29
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет