Отправлено: 09.03.07 21:13. Заголовок: Что общего у Боярского с д`Артаньяном?
С д'Артаньяном из главы "Три дара г-на д'Артаньяна-отца"? Возраст? Внешность (цвет волос, глаз, форма носа)? Рост? Сложение? Характер? Биография? Образование?
Что?
Ах, да! мы, кажется, забыли пол... ;)
PS Только, чур, давайте конкретику, дамы и господа.
Давайте все-таки разграничим следование канону и творческий потенциал. Здесь не в том дело, имхо, что скудоумие. Это концепция такая в том же "Мастере...", к примеру - максимальное воспроизведение канона... А яркий пример того, как, следуя перипетиям сюжета, можно полностью нивелировать сам дух книги, ее месседж - это Нарния та же. Катехизис для детей превратили в добрую сказку, параллели с Писанием свели на нет... Так что, ей-же-ей, не могу считать Боярского ОЧЕНЬ плохим д*Артаньяном. Эта экранизация хотя бы честно попыталась передать общее настроение книги. Да, образ той же миледи карикатурен несколько. Да, зачем понадобилось в "20 лет спустя" делать клинического идиота из Мазарини - я так и не поняла... Но в целом...
Извините, не совсем поняла, а что мы понимаем под "ничего своего"? Собственную воспаленную фантазию режиссера? Когда Гамлет во время произнесения монолога "Быть или не быть" ходит по сцене, собирает бычки и в детское ведерко их складывает? Ну и к чему это все, когда (это мое глубокое ИМХО, так что больно не кидайтесь:))) суть и смысл экранизации, или театральной постановки, не суть важно, состоит в том, что бы передать и показать дух и атмосферу произведения. Зачем, объясните мне, пожалуйста, будьте так добры, показывать "свое", когда в книге все написано? Почему нужно изобретать велосипед, когда автор уже все сказал, что хотел? Хочется "своего", так напиши свою историю и вперед - снимай, экранизирую ее сколько твоей душе угодно. Зачем тебе Дюма, Шекспир, Чехов и т.д.? Вот от желания "показать свое" и посоревноваться в "остроте ума" и вылупляются в итоге всякие там "Железные Маски", воскресшие Мордаунты и им подобные ужасы:(
д'Аратос, ну почему же? Просто я (опять-таки, это мое ИМХО и только:)) против совсем уж дурацкой и ненужной отсебятины, рожденной в горячечном бреду режиссеров и сценаристов (В какой-то теме здесь уже обсуждались нетленки типа "Молодых клинков"). И не совсем понимаю, зачем извращать произведение так, что от оригинала рожки да ножки остаются? Я уже говорила в какой-то теме, что, возможно, снимать совсем уж "буква в букву", тоже перебор, так как может получиться нудно и скучно. Да, возможно внести какие-то незначительные изменения, если от этого не особо пострадает сюжет, но при этом сохраянется и атмосфера прозведения, авторский замысел и т.д. Но когда начинают сочинять сами по принципу, "а чем я хуже автора? я еще и не такое сочиню"...:(( (Так. Меня, надеюсь, не побьют за флуд?:)))
Señorita Просто мне кажется, что очень многие экранизации, которые ощутимо отличаются от книги, бывают просто гениальны. Конечно, встречается полный ацтой, но это не повод создавать только точные экранизации. Чем экранизация точнее, тем больше мелочных придирок.
Просто мне кажется, что очень многие экранизации, которые ощутимо отличаются от книги, бывают просто гениальны.
д'Аратос, согласна. Есть шедевры, но это, скорее исключение, чем правило... В большинстве случаев получается просто издевательство. Хотя...с другой стороны, конечно, можно и точь-в-точь все по книге сделать, и обплюешься - смотреть не будешь. Видимо, все от сценария зависит и от режиссера...
А что общего может быть у актера с военным?)) Не биография же) Внешний облик Михал Сергеича, его темперамент... Когда я читала роман впервые (в 9 лет), Боярского в глаза не видела, но, как впоследствии выяснилось, представила себе Дарта очень-очень похожим. Так что МСБ в нашей экранизации приняла сразу - и навсегда!
Отправлено: 11.08.09 16:08. Заголовок: А можно попросить об..
А можно попросить объяснений, в чем смысл сходства актера с персонажем вот в этих пунктах: LS пишет:
цитата:
Характер? Биография? Образование?
Ну характер - ладно, много не придется лицедействовать) Но образование?.. У актера оно, надо полагать, актерское. И что теперь остается - играть исключительно своих коллег по профессии?
Отправлено: 11.08.09 19:47. Заголовок: Меланхолия Могу Вам..
Меланхолия Могу Вам посоветовать 1 октября, в начале осеннего призыва, сходить в ближайший военкомат и посмотреть, как выглядят восемнадцатилетние мальчики. Возьмите с собой фотографию Боярского в роли д'Артаньяна, чтоб лучше понять, в чем разница. Еще было б неплохо, поехать в Пиринеи, и пообщаться с местными жителями, чтоб представить, как выглядят гасконцы или баски, что это за тип человека и горца: смуглая кожа, крючковатый нос, остыре скулы, темные глаза. Как они жестикулируют, как хвастаются, как вспыхивают. В крайнем случае, можно отправиться в Грузию - у гасконцев и грузин общие предки. Может быть, когда портрет, набросанный Дюма в первой главе "Трех мушкетеров", обретет для Вас какое-то физическое воплощение, Вы по новому взглянете на любимого актера, которому остается только посочувствовать, - он взялся за роль, которая не подходит ему ни по возрасту, ни по темпераменту.
Отправлено: 11.08.09 23:03. Заголовок: LS пишет: В крайнем..
LS пишет:
цитата:
В крайнем случае, можно отправиться в Грузию - у гасконцев и грузин общие предки.
Ндаа, я это уже давно заметил что Дарт и по внешности и по нраву это нечто среднее между грузином и дагом (привичкой по любому поводу хвататса за нож шпагу, средний грузин все же ИМХО боле миролюбив). Так что согласен – надо было кавказца брать на ту роль. Интересно кто небудь разбираютса в грузинских актерах того времени у них вроде киношкола было нечего?
Клинок *почти обиженно* Мною предлагался на роль д'Артаньяна Леван Габриадзе (скрипач Гедеван Александрович из "Кин-дза-дза"). Он, между прочим, внешне очень похож на исторического д'Артаньяна. Вот посмотрите: "Подберем своих актеров..., ч.1", стр.9
Но мое предложение вряд ли вызвало б энтузиазм продюсеров: Габриадзе - не герой плаща и шпаги и девушки от 12 до 30 лет на него в кино не побегут. :(
Упс... Если докопаюсь до своей родни в Дербенте, поищу какого-нибудь претендента призывного возраста))
Вобше то и у меня на ум сразу парочко знакомих дагов пришло, с которими обшатса на манер покойного Бернажу я бы некому нерекомендовал из за боязни подобного же результата , но они увы не актеры.
LS пишет:
цитата:
Мною предлагался на роль д'Артаньяна Леван Габриадзе (скрипач Гедеван Александрович из "Кин-дза-дза"). Он, между прочим, внешне очень похож на исторического д'Артаньяна.
И на самом деле парень похож, правдо тут уж люди возразили про «невоинственый взгляд». А Дарт готов любого за оскорбление порвать на месте.
M-lle Dantes пишет:
цитата:
Я прошу прощения, но мне всегда казалось, что чужие вкусы можно не принимать, но нельзя высмеивать.
А про грузинское кино я серезно спрашивал. У них вроде неплохие талантливие кдры там водилис. Интересное кино делали. Например помню с детство такой страный грузинский фильм показивали где одного покойного сталинского чекиста дочка одной из его жертви все время из могилы викопивала. Впечетление сильное осталос.
Все даты в формате GMT
4 час. Хитов сегодня: 167
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет