Автор | Сообщение |
Алёна
|
| The flower of carnage
|
Пост N: 4
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 24.11.06 19:44. Заголовок: Бекингем
Странно,почему его еще здесь не обсуждали...Довольно,гм,яркий персонаж(не историческая личность,а именно как персонаж). Лично мне он настолько не нравится,что я не понимаю как можно осуждать поступки миледи и оправдывать его поступки.Ну,посудите сами:миледи убила человек 10,из ненависти или ради выгоды,а он уничтожил тысячи ради "любви".Что за ужас,если у нас такая любовь пойдет [img src=/gif/smk/sm30.gif] По сравнению с ним миледи вполне нормальная тетка,а он извините эгоистичный подонок
| |
|
Ответов - 56
, стр:
1
2
All
[только новые]
|
|
Snorri
|
| |
Пост N: 1509
Рейтинг:
8
|
|
Отправлено: 28.11.06 22:46. Заголовок: Re:
LS Вы полагаете, что в 1984 году возможна была иная формулировка? :-) Даже если теория утверждает, что так должно быть, то практика показывает, что это не так уж вероятно, цитата: | необходимость разветвленного бюрократического аппарата, полиции и армии... |
| тому подтверждение :-)) Вспомните Ришелье, Мазарини, Кольбера, Флери и т.д. - выдающиеся министры при абсолютных монархах. Абсолютизм - это, скорее, отсутствие ощутимого противовеса в системе государственного управления (парламент или Генеральные штаты), а не подчинение всего и вся воле одного человека. В противном случае, Людовик XIV не вынужден был бы продавать столовое золото (или серебро?), чтобы купить продукты. Кстати, аналогичная ситуация сложилась в Испании, при Филиппе IV, когда не на что было купить дрова для королевского дворца, а испанский-то король считался в своей стране первым после Бога. На мой взгляд, абсолютизм в той форме, которая приведена в словаре, как и демократия, - не более чем миф. Один человек НИКОГДА не сможет приводить в действие рычаги управления.
| |
|
LS
|
| |
Пост N: 3852
Рейтинг:
17
|
|
Отправлено: 28.11.06 22:59. Заголовок: Re:
Snorri пишет: цитата: | Вы полагаете, что в 1984 году возможна была иная формулировка? :-) |
| Я полагаю, что есть вечные ценности. :) Определение абсолютизма мало измелось со времен Тихомирова (кон.XIX-нач.XX вв.) Snorri пишет: цитата: | Ришелье, Мазарини, Кольбер, Флери |
|
- это средства, рычаги власти. Но источник власти - король. Источник всякого блага в стране - король. Он же - источник законов. Snorri пишет: цитата: | Людовик XIV не вынужден был бы продавать столовое золото |
| Все правильно. Как всякое явление абсолютная монархия не статична, а тоже переживает разные стадии - становления, расцвета, упадка...
| |
|
Snorri
|
| |
Пост N: 1518
Рейтинг:
8
|
|
Отправлено: 28.11.06 23:23. Заголовок: Re:
LS цитата: | Я полагаю, что есть вечные ценности. :) Определение абсолютизма мало измелось со времен Тихомирова (кон.XIX-нач.XX вв.) |
| Я предлагаю опираться не на теорию, а на практику, исторические примеры. "Теория, мой друг, всегда сера, лишь древо жизни пышно зеленеет" (с) цитата: | Но источник власти - король. Источник всякого блага в стране - король. Он же - источник законов. |
| Как раз-таки в идеале. Но источником всякого блага король считался всегда, и до установления абсолютизма.
| |
|
LS
|
| |
Пост N: 3857
Рейтинг:
17
|
|
Отправлено: 29.11.06 00:10. Заголовок: Re:
Snorri пишет: цитата: | Я предлагаю опираться не на теорию, а на практику, исторические примеры |
| Ха! История европейских монархий, как раз, здорово укладывается в теорию. Snorri пишет: цитата: | Но источником всякого блага король считался всегда |
| Ничего подобного. Источником блага был феодал (чеканивший собственную монету, имевший собсвенное войско, устанавливающий сборы, выделяющий земельный надел). Источником блага был парламент (в его различных модификациях), утверждавший законы и налоги. И еще была Церковь. Установление правила - король источник всех благ в королевстве - относится как раз ко времени Людовика XIV.
| |
|
Snorri
|
| |
Пост N: 1522
Рейтинг:
8
|
|
Отправлено: 29.11.06 00:26. Заголовок: Re:
LS цитата: | История европейских монархий, как раз, здорово укладывается в теорию. |
| Скорее теория выводится из истории :-) Но теория - это обобщающий фактор, некоторое усреднение, не учитывающее определенных особенностей. Разве можно сравнивать французский абсолютизм с английским или русским самодержавием? И все же, существует понятие "государственные интересы". Во имя них Людовик XIV отказался от брака с Марией Манчини. А ближе к смерти отказался от своего утверждения, что "государство - это я". Так что эти самые интересы не всегда совпадали с желаниями одного-единственного человека. цитата: | Установление правила - король источник всех благ в королевстве - относится как раз ко времени Людовика XIV. |
| То, что король был помазанником Божьим, не отрицалось ни при Гуго Капете, ни при Людовике XIV. Следовательно, он, в некотором роде, посредник между Богом и народом и ни перед кем, кроме Господа, за свои действия не отвечает. Разве были подобные прецеденты в Средние Века? Разве богоизбранность власти того же Филиппа Красивого кто-то ставил под сомнение? Король был сюзереном всех феодалов, следовательно, формально считался выше них.
| |
|
LS
|
| |
Пост N: 3861
Рейтинг:
17
|
|
Отправлено: 29.11.06 20:10. Заголовок: Re:
Snorri пишет: цитата: | Скорее теория выводится из истории |
| Конечно, ведь любая теория строится на опыте. :) И именно поэтому ... цитата: | ...История европейских монархий, как раз, здорово укладывается в теорию. |
| Здесь у нас теснейшая взамосвязь :))) Snorri пишет: цитата: | Разве можно сравнивать французский абсолютизм с английским или русским самодержавием? |
|
Можно даже с японским :))) Snorri пишет: цитата: | Во имя них Людовик XIV отказался от брака с Марией Манчини. |
| Во-первых, это произошло на заре его царствования, когда королевская власть была еще слаба, а страна еще не пришла в себя после многих лет смуты по имени Фронда. Во-вторых, государственные интересы настолько слились с интересами одного единственного человека, что сложно однозначно утвержать, в чьих интересах заключался брак между французским королем и испанской инфантой - в интересах Людовика XIV или Франции. Ведь в результате этого брака у Людовика XIV появились реальные шансы на наследование испанского трона. Кто становился могущественней, Франция или ее король? Втретьих, вторым браком Людовик был женат на ком хотел. Произшло это в ту пору, когда сила французского абсолютизма достигла своего апогея. :)))) Snorri пишет: цитата: | Разве были подобные прецеденты в Средние Века? Разве богоизбранность власти того же Филиппа Красивого кто-то ставил под сомнение? Король был сюзереном всех феодалов, следовательно, формально считался выше них. |
| Вот эта мысль мне не совсем ясна, ивините. :) Каким образом божественное происхождение королевской власти зависит от типа монархии? Фараоны у нас вообще были богами. Богами считались и китайские императоры. Сакральное происхождение власти правителя всегда было одним из принципов монархического правления на любом из этапов его существования. Ну, разве что кроме конституционной монархии. ;)))
| |
|
Snorri
|
| |
Пост N: 1527
Рейтинг:
8
|
|
Отправлено: 30.11.06 17:02. Заголовок: Re:
LS пишет: цитата: | Можно даже с японским :))) |
| Увы. В любой стране свои особенности, свои социокультурные предпосылки, так что чесать все и вся под одну гребенку было бы опрометчиво. Я не пытаюсь сказать, что нет общих черт, но образ монархии создается и мелочами с том числе. цитата: | это произошло на заре его царствования, когда королевская власть была еще слаба, а страна еще не пришла в себя после многих лет смуты по имени Фронда. |
| После мятежей 1610-х - начала 1620-х гг. Франция была гораздо слабее, чем в конце 1650-х, а подчинение центральной власти ставилось под сомнение. К тому же, нельзя сбрасывать со счетов успехи во внешней политике: Мария Медичи сделала уступки Испании, Мазарини с ней воевал - и успешно, - а это подкрепляло его капитал. цитата: | Ведь в результате этого брака у Людовика XIV появились реальные шансы на наследование испанского трона. Кто становился могущественней, Франция или ее король? |
| По брачному договору Мария-Терезия отказывалась от наследования испанской короны. Людовик мог выиграть только мир с ее папенькой, закрепление земельных приобретений, сделанных еще товарищем Ришелье и, разумеется, честь быть зятем испанского короля. Королем Испании герцог Анжуйский стал согласно завещанию Карла II Габсбурга. И то, австрийские эрцгерцоги оспаривали этот дар (еще бы!). цитата: | вторым браком Людовик был женат на ком хотел. Произшло это в ту пору, когда сила французского абсолютизма достигла своего апогея. :)))) |
| Да, а мадам де Ментенон была признанной королевой? :-)) Увы (для нее). Людовик хотел провозгласить свою супружницу таковой, однако встретил яростное сопротивление собственной семьи, где он царь и Бог. цитата: | Каким образом божественное происхождение королевской власти зависит от типа монархии? |
| Вопрос шел не об этой связи, а о том, что король - источник благодати. А благодати в нем больше, чем в любом его феодале, этого никто не отрицал. цитата: | Сакральное происхождение власти правителя всегда было одним из принципов монархического правления на любом из этапов его существования. |
| А как же первоначальная выборность вождей и принцип "король/конунг - первый среди равных"? Сакральной королевская власть становилась постепенно - с утверждением христианства (именно поэтому и случилось взаимовыгодное сотрудничество варварских правителей и христианской церкви, а не из-за того, что всякие хлодвиги с алларихами внезапно прозрели, осененные лучом веры Христа :-)).
| |
|
LS
|
| |
Пост N: 3872
Рейтинг:
17
|
|
Отправлено: 30.11.06 20:15. Заголовок: Re:
Snorri пишет: Франция уже познала Ришелье и Мазарини. Которые заложили прочный фундамент тамошнего абсолютизма. ;) А мятежи 1610-20 гг. - явление характерное для сословно-феодальной монархии. В истории Франции эту грань можно отследить очень четко. За какие-то 50 лет одна форма монархического правления сменила другую. Snorri пишет: цитата: | Людовик мог выиграть только мир с ее папенькой, закрепление земельных приобретений, сделанных еще товарищем Ришелье и, разумеется, честь быть зятем испанского короля. |
|
Вы имеете ввиду Людовика или Францию? ;))) Ведь мы начали с попытки определить границу, разделяющую интересы отдельного человека - короля - и государства. (Так вот прям и просится на язык пресловутое: "Государство - это я" ;)) ) Snorri пишет: цитата: | Да, а мадам де Ментенон была признанной королевой? |
| Какая разница? Он женился НА КОМ ХОТЕЛ. ;))) цитата: | Каким образом божественное происхождение королевской власти зависит от типа монархии? |
| Snorri пишет: цитата: | Вопрос шел не об этой связи, а о том, что король - источник благодати. |
|
По моему, мы говорили о БЛАГЕ, а не благодати? ;) Король - главный источник всех благ в своем государстве. :) Snorri пишет: цитата: | А как же первоначальная выборность вождей и принцип "король/конунг - первый среди равных"? |
|
А вот это - исходя из принятой периодизации - относится к монархиям раннефеодальных государств. В Европе это дохристианские времена и эпоха падения Рима. Ох, придется мне лезть в старые бумажки и вывешивать типы и периоды монархий. :)))
| |
|
Snorri
|
| |
Пост N: 1536
Рейтинг:
8
|
|
Отправлено: 30.11.06 20:42. Заголовок: Re:
LS цитата: | А мятежи 1610-20 гг. - явление характерное для сословно-феодальной монархии. В истории Франции эту грань можно отследить очень четко. За какие-то 50 лет одна форма монархического правления сменила другую. |
| Правильно. На заре века не было абсолютизма. цитата: | Вы имеете ввиду Людовика или Францию? ;))) |
| Я имею в виду Францию, интересы которой традиционно воплощали короли. Вместо Людовика можно подставить другое имя, здесь подразумевается государство, а не личные качества его правителя. цитата: | Какая разница? Он женился НА КОМ ХОТЕЛ. ;))) |
| Так ведь ЛЮБОЙ может жениться (вторым браком) на ком хочет. Даже принц Чарльз женился на своей давнишней любовнице, хотя в стране, фактически демократической, народ, по большей части, отнесся к этому браку неодобрительно. Дело не в ВЫБОРЕ, а в том, что Людовик НЕ СМОГ добиться ПРИЗНАНИЯ Ментенон законной королевой. Если бы на ее месте была какая-нибудь высокородная принцесса, тогда не было бы никаких вопросов, а так, брак остался морганатическим. цитата: | По моему, мы говорили о БЛАГЕ, а не благодати? ;) Король - главный источник всех благ в своем государстве. :) |
| Не подлавливайте меня на слове :-) В данном контексте, я употребила "благо" и "благодать" в качестве синонимов. цитата: | А вот это - исходя из принятой периодизации - относится к монархиям раннефеодальных государств. |
| В предыдущем посте Вы сказали: цитата: | Сакральное происхождение власти правителя всегда было одним из принципов монархического правления на любом из этапов его существования. |
| ;-)
| |
|
LS
|
| |
Пост N: 3875
Рейтинг:
17
|
|
Отправлено: 30.11.06 21:22. Заголовок: Re:
Snorri пишет: цитата: | предыдущем посте Вы сказали: цитата: Сакральное происхождение власти правителя всегда было одним из принципов монархического правления на любом из этапов его существования. |
| Все правильно. Божественное происхождение власти короля (царя, императора) и самой личности правителя было одним из устоев монархического правления во все времена: и во времена разложения первобытно-общинного строя, и в восточных деспотиях, и в Римской империи, и в раннефеодальных европейских государствах, и в сословно-феодальных и в абсолютистских монархиях - т.е. на любом из этапов развития монархической формы правления. Кроме современных конституционных монархий. :)))
| |
|
Snorri
|
| |
Пост N: 1541
Рейтинг:
8
|
|
Отправлено: 30.11.06 21:47. Заголовок: Re:
LS пишет: цитата: | Божественное происхождение власти короля (царя, императора) и самой личности правителя было одним из устоев монархического правления во все времена |
| Но как же тогда быть с выборными королями дохристианского периода?
| |
|
|
LS
|
| |
Пост N: 3883
Рейтинг:
17
|
|
Отправлено: 30.11.06 23:26. Заголовок: Re:
Snorri пишет: цитата: | Но как же тогда быть с выборными королями |
| А! Вот Вы о чем! Во-первых, это были не совсем короли (в нынешнем понимании этого слова). У королевской власти есть еще один определяющий принцип - НАСЛЕДОВАНИЕ. Те, о ком Вы говорите, - конунги, русские дохристианские и ранеехристианские князья и т.д. - были,скорее, военными предводителями. Мне приходилось читать, что Рюрика пригласили не столько править, сколько исполнять обязанности воеводы. Во-вторых, наравне с властью военной присутствовала и жреческая власть, которая была равной или даже более сильной. Она-то и придавала действиям обычного полководца божественное начало через всевозможные обряды благословения, помазаний, инициаций и т.п.. До тех пор пока избираемый военачальник не научился получать это по наследству. ;)
| |
|
Snorri
|
| |
Пост N: 1545
Рейтинг:
8
|
|
Отправлено: 30.11.06 23:33. Заголовок: Re:
LS пишет: цитата: | это были не совсем короли |
| А как же быть с императорами Священной Римской империи? Они выбирались до самого конца (пусть с XV века избрание стало чистой формальностью).
| |
|
LS
|
| |
Пост N: 3887
Рейтинг:
17
|
|
Отправлено: 01.12.06 00:16. Заголовок: Re:
Snorri пишет: цитата: | А как же быть с императорами Священной Римской империи |
| Ха. В том-то и дело, что имепраторы Священной Римской империи не обладали ни реальной властью, ни значимыми территориями. Основу его силы составляла наследуемая им лично территория. А не выборная должность председателя клуба немецких князей. ;)
| |
|
Snorri
|
| |
Пост N: 1547
Рейтинг:
8
|
|
Отправлено: 01.12.06 00:28. Заголовок: Re:
LS пишет: цитата: | А не выборная должность председателя клуба немецких князей. ;) |
| Ресурсы, безусловно, черпались в собственной вотчине. Но император обладал той же властью на территории империи, что и какой-нибудь Людовик Святой в своем королевстве, которое было точно так же раздроблено на множество феодов.
| |
|
LS
|
| |
Пост N: 3890
Рейтинг:
17
|
|
Отправлено: 01.12.06 00:38. Заголовок: Re:
Snorri пишет: цитата: | Но император обладал той же властью на территории империи, |
| Извините, но в моих источниках написано совсем иное. :) История германских княжеств долгое время развивалась параллельно истории других государств Европы: Испании, Британских островов, Франции. Но именно сохранение высокой степени независимости отдельных княжеств вопрепятствовало тому, чтобы Германия стала единым государоством. Как и Италия. Если я не ошибаюсь, территории этих двух стран и составляли Священную Римскую империю.
| |
|
Snorri
|
| |
Пост N: 1549
Рейтинг:
8
|
|
Отправлено: 01.12.06 00:50. Заголовок: Re:
LS Людовик Святой воевал с графом Тулузским и виконтом Каркассонским - своими феодалами. Король Англии - его ленник! - мог повести войска против сюзерена, короля Франции. Так же и в Империи. Разве нет? Каждый феодал царствовал на своей территории, формально подчиняясь королю или императору, НО! феодал пользовался значительной степенью автономии и его ленники подчинялись, прежде всего, ему. Во Франции процесс централизации шел с XII-XIII вв., в Германии это произошло только при Бисмарке.
| |
|
LS
|
| |
Пост N: 3897
Рейтинг:
17
|
|
Отправлено: 02.12.06 14:21. Заголовок: Re:
Snorri пишет: цитата: | Людовик Святой воевал с графом Тулузским и виконтом Каркассонским ... ...Так же и в Империи. ... НО! феодал пользовался значительной степенью автономии и его ленники подчинялись, прежде всего, ему. Во Франции процесс централизации шел с XII-XIII вв., в Германии это произошло только при Бисмарке. |
| Не понимаю, как это противоречит принятой периодизации европейской истории, формам монархического правления, свойственным определенным периодам и особенностям развития каждого государства? Германия смогла стать единым государствам лишь при Бисмарке, а Италия чуть ли не в XX веке именно потому, что Империя с этой задачей справилась. Объединение земель в ней было непрочным и носило формальный характер.
| |
|
Snorri
|
| |
Пост N: 1568
Рейтинг:
9
|
|
Отправлено: 02.12.06 15:07. Заголовок: Re:
LS Я говорила все это к тому, что Германии, несмотря на выборность императора и существенную ограниченность его власти - по сравнению с другими, более централизованными государствами, но примерно такой же полномочной, как и власть королей тех же государств, но в более ранний период, - его власть признавалась священной.
| |
|
Snorri
|
| |
Пост N: 2031
Рейтинг:
19
|
|
Отправлено: 06.02.07 04:25. Заголовок: Re:
Решила поднять подзабытую тему и рассказать о биографии герцога Бэкингема. Личность Джорджа Вилльерса, 1-ого герцога Бэкингемского, до сих пор вызывает массу споров среди историков и читателей романа "Три мушкетера", на страницах которого Александр Дюма обессмертил имя этого весьма неординарного человека. Один из младших детей сэра Джорджа Вилльерса, шерифа Бруксби, и его второй супруги, Мэри Бомонт, будущий фаворит не мог расчитывать на наследование отцовских земель и спокойное существование в провинции. Его мать, неутомимая леди Вилльерс, благодаря деньгам своего следующего мужа (сэр Джордж скончался в 1606 году), сумела отправить своего любимца, в чьем блестящем будущем она была безоговорочно уверена, в Париж, обучаться изящным манерам, танцам, а также умению держаться в седле и владению оружием, в Академию знаменитого Антуана де Плювинеля, Главного оруженосца короля Генриха IV (у которого когда-то брал уроки будущий кардинал Ришелье и который был наставником Людовика XIII). Вернувшись на родину в начале 1610-х гг., Джордж был почти незамедлительно представлен ко двору: те, кто ему протежировали, надеялись с его помощью избавиться от королевского фаворита, Роберта Карра, графа Сомерсета. Интрига удалась, и Джордж Вилльерс, представитель мелкого лестерширского дворянства, начал головокружительное восхождение к вершинам власти. Король Иаков I, обожавший смазливых юношей, был покорен красотой и грацией молодого человека, а также его остроумием и пылкостью. Несмотря на достаточно поверхностное образование, Джордж отлично умел поддержать светсткую беседу и, что гораздо важнее, чувствовать настроения своего господина, день ото дня все больше благоволившего к своему Стини (прозвище, данное фавориту королем: считалось, что юный Вилльерс похож на витражное изображение святого Стефана, первого христианского мученика). Бэкингем по праву считался самым красивым мужчиной Европы: высокого роста, атлетического и гибкого телосложения, завитые по моде каштановые волосы до плеч, появившиеся со временем пышные усы и остроконечная бородка немного рыжеватого оттенка. Все движения его дышали изяществом и грациозностью, но одновременно в них чувствовались уверенность в себе и властность. "Любимое дитя и жена" стареющего Иакова уверенно продвигался вверх по социальной и придворной лестнице: начав с простого виночерпия, Джордж постепенно стал одним из наиболее приближенных к королю лиц, занял место в Тайном Совете, получил должность Верховного Адмирала, ряд судейских мест, параллельно становясь виконтом Вилльерсом (1616), графом Бэкингемом (1617), маркизом (1619) и, наконец, герцогом (1623) - уникальный случай, ведь герцогские титулы в Британии того времени носили исключительно члены королевской фамилии. Иаков передал родственникам Вилльерса ряд монополий, обогативших некогда весьма скромное семейство, а также возвел братьев фаворита в ранг пэров королевства. В 1620 году маркиз женился на Кэтрин Мэннерс, единственной дочери графа Ратленда и богатейшей наследнице Англии, женился против воли ее отца. От этого брака на свет появились дочь Мэри (1622) и три сына, Чарльз (1625-1627), Джордж (1628) и Фрэнсис (1629). Друзья и враги по-разному описывали Джорджа: для первых он был великодушным, открытым, преданным, всегда готовым помочь, для вторых же - высокомерным выскочкой, наглым и жадным до денег и почестей и не по заслугам надменным. Легкомысленный и тщеславный, Бэкингем, тем не менее, не был лишен очарования, благодаря которому умел склонять людей на свою сторону. Остроумие, определенная доля прозорливости, а также неукротимая энергия позволяли ему в течение многих лет держаться на плаву, пользуясь благорасположением британских монархов. Собственные желания и капризы фаворита нередко превалировали над доводами разума, давая пищу для сплетен его многочисленным недоброжелателям. Джордж был храбр до бесшабашности и не чужд духу авантюризма. Как и будущий король Карл, Вилльерс являлся большим любителем живописи и прочих изящных искусств, а о роскоши его коллекции ходили легенды: он скупал шедевры знаменитых итальянских мастеров, на него работали Рубенс и Ван Дейк... Подобного любому знатному дворянину своей эпохи, фаворит любил верховую езду, игру в мяч и кегли, стрельбу из лука, регулярно тренировался в фехтовании, причем, нередко его партнером выступал принц Уэльский, позже король Карл I. Несмотря на специфические отношения с королем Иаковом, Джордж никогда не мог устоять перед чарами прекрасного пола, и число его побед, преувеличенное слухами, тем не менее, весьма внушительно. Несмотря на свою ветреность, он с теплотой и нежностью относился к жене, обожал дочь и проявлял себя как любящий и заботливый сын и брат. Отношения с принцем Карлом, наследником Иакова, поначалу складывались крайне непросто. Джордж, легкомысленно считавший, что его положению ничего не грозит, вынужден был задуматься о своем будущем, когда здоровье старого короля серьезно пошатнулось. Постепенно, приложив немалые усилия, Бэкингем сумел завоевать расположение принца Уэльского, став его ближайшим другом. В 1623 году принц и маркиз совершили поездку в Мадрид, чтобы ускорить процесс брачных переговоров, однако испанская сторона была настроена против союза католической инфанты Марии и еретика Стюарта, а потому горе-путешественникам пришлось вернуться на родину ни с чем, что, однако, вызвало облегчение у англичан, не желавших видеть испанку принцессой Уэльской. Злые языки поговаривали, что молодых людей связывает нечто большее, чем просто дружба. Как бы там ни было, влияние Вилльерса на Карла постепенно становилось безграничным, и после смерти Иакова (1625) Бэкингем, вес которого в Совете был весьма скромным, стал определять политику Британии, безусловно, согласовывая ее с молодым королем. Ко второй половине 1620-х гг. Бэкингем являлся Главным шталмейстером короля, Лордом-Верховныи Адмиралом, Лордом-Хранителем Пяти портов и, по сути, первым министром (хотя официально такой должности еще не существовало). Даже провальная экспедиция в Кадис ничуть не уменьшила доверия Карла к фавориту, а на попытки парламента объявить герцогу импичмент король распускал собрание. В конце мая 1625 года Бэкингем отправился во Францию, дабы сопровождать невесту Карла, принцессу Генриетту-Марию, к ее мужу. Балы-маскарады и приемы с фейерверками сменяли один другой, и в этом головокружении танцев и нарядов Джордж увлекся молодой французской королевой, прекрасной Анной Австрийской. Не обращая внимания на угрюмые гримасы короля Людовика XIII и не более приветливые взгляды кардинала Ришелье, а также нарочно эпатируя французскую публику, Бэкингем настойчиво ухаживал за Анной, добиваясь встреч и всячески намекая на свои чувства, пока, наконец, не признался ей в любви. Знаменательное событие произошло в епископских садах в Амьене, где остановился кортеж сопровождавший юную королеву английскую в Кале. При помощи герцогини де Шеврез, герцог сумел ненадолго остаться наедине с Анной Австрийской. Что произошло между королевой и герцогом - об этом до сих пор спорят историки и романисты... После той истории, наделавшей много шуму в Европе, Людовик и Ришелье всячески препятствовали возвращению Вилльерса во Францию. В 1627 году отношения между Англией и Францией резко ухудшились, и дело было не столько во вражде, вспыхнувшей между Генриеттой-Марией, ревновавшей мужа к фавориту, и Бэкингемом, сколько в нападении французских каперов на английские суда, плывшие из Нового Света, а также в невыполнении Парижем ряда условий, прописанных в брачном контракте. Волнения в гугенотской крепости Ла-Рошель оказались англичанам только на руку - этот приморский город со временем мог бы стать британским портом, каким некогда был Кале. Под предлогом защиты собратьев по вере, Карл I и его фаворит планировали оказать помощь мятежной крепости, осадив для начала остров Рэ с находящимся там гарнизоном форта Сен-Мартен. Как Лорд Верховный Адмирал Бэкингем лично возглавил морскую экспедицию. Несколько месяцев английские солдаты и матросы топтались на подступах к Сен-Мартену, но удача оказалась на стороне французов: Ришелье пообещал амнистию пиратам, которые возьмутся провезти продовольствие изголодавшимся солдатам маркиза де Туара, уже начинавшего подумывать о переговорах с герцогом. Потеряв 7000 человек из 10000, Бэкингем отплыл домой. Страх перед неминуемой опалой оказался напрасным: Карл I встречал своего друга как победителя. Спустя несколько месяцев началась подготовка ко второй морской экспедиции, однако 23 августа 1628 года, когда герцог находился в доме капитана Мейсона, он был заколот фанатиком-пуританином Джоном Фельтоном, позже объяснившего свой поступок тем, что он хотел избавить страну от Антихриста. И действительно, зажигались костры и устраивались самодельные фейерверки, призванный отметить смерть ненавистного фаворита (по стране ходила листовка со следующим содержанием: "Кто правит Англией?" - "Король". - "Кто правит королем?" - "Герцог". - "Кто правит герцогом?" - "Дьявол".). Герцогиня Кэтрин, беременная их младшим сыном, узнав, что мужа только что убили, едва не выбросилась из окна. Король же, когда ему доложили о происшествии в Портсмуте, на два дня заперся в своих покоях, оплакивая друга. По приказу Карла I, Джорджа Вилльерса похоронили в Вестминстерском аббатстве. Поговаривали, что тело опустили в могилу за ночь до официального погребения, опасаясь, что бушующая толпа разорвет на части останки ненавистного фаворита. После смерти Бэкингема король оплатил его долги, рассчитал слуг, а также обещал герцогине, что дети Вилльерса будут воспитываться вместе с его собственными. И действительно, Джордж-младший впоследствии стал близким другом Карла II и даже вошел в т.н. КАБАЛу, кабинет министров эпохи Реставрации. Фрэнсис же, родившийся через семь месяцев после убийства отца, погиб в 1648 году, сражаясь на стороне роялистов. Мэри Вилльерс была трижды замужем, причем, вторым браком сочеталась с кузеном Карла I, герцогом Ленноксом. После их сына, единственного законного внука блистательного Стини, прямого потомства у Джорджа Вилльерса не сохранилось. Здесь пожно посмотреть на портреты герцога и его семейства.
| |
|
marsianka
|
| |
Пост N: 568
Рейтинг:
7
|
|
Отправлено: 06.02.07 23:30. Заголовок: Re:
Snorri Большое спасибо!
| |
|
|
Freelancer
|
| Заядлый дуэлянт
|
Пост N: 396
Рейтинг:
14
|
|
Отправлено: 08.02.07 13:31. Заголовок: Re:
Огромное спасибо за столь интересную и исчерпывающую информацию!
| |
|
Snorri
|
| |
Пост N: 2051
Рейтинг:
19
|
|
Отправлено: 08.02.07 16:38. Заголовок: Re:
Freelancer Благодарю :-) Но информация отнюдь не исчерпывающая, это всего лишь выжимки...
| |
|
Freelancer
|
| Заядлый дуэлянт
|
Пост N: 405
Рейтинг:
14
|
|
Отправлено: 08.02.07 17:20. Заголовок: Re:
цитата: | Но информация отнюдь не исчерпывающая, это всего лишь выжимки... |
|
Я Вас понимаю - формат форума не позволяет "растекаться мыслию по древу", тем самым создавая дополнительную нагрузку для сервера. Но и изложенного Вами в сием экстракте, имхо, вполне достаточно для пополнения знаний среднестатистического дюмана о блистательном фаворите английских королей. Как сказал (если не ошибаюсь) Сенека: "Sapienti sat" (разумному достаточно)...
| |
|
Snorri
|
| |
Пост N: 2055
Рейтинг:
19
|
|
Отправлено: 08.02.07 17:47. Заголовок: Re:
Freelancer *раскланивается* Премного благодарю :-)))))
| |
|
Freelancer
|
| Заядлый дуэлянт
|
Пост N: 408
Рейтинг:
14
|
|
Отправлено: 08.02.07 17:54. Заголовок: Re:
Моя любимая цитата, имхо, вполне подходящая для этого случая: цитата: | "Позвольте замереть в глубоком пардоне... " (с)"Гардемарины, вперед!", сторож Иван |
|
| |
|
Ответов - 56
, стр:
1
2
All
[только новые]
|
|
|