Отправлено: 20.04.09 00:03. Заголовок: Луиза Водемон Если ..
Луиза Водемон Если конктерно про ярких новичков, то под словом "яркий" можно подразумевать всё, что угодно... И эта яркость всегда радует... Так что каждый раз в подобных опросах придется детализировать смыслы, чтоб прийти к общему знаменателю.
А вообще, я против обсуждения личности участников форума в любой форме.
Отправлено: 20.04.09 00:15. Заголовок: LS пишет: Если конк..
LS пишет:
цитата:
Если конктерно про ярких новичков,
Про "новичков" я сказала для примера,типа, что можно какой-нибудь конкурс устроить, что все прям к ним прицепились? Ладно, как бы, я вижу, что идея у администрации форума не вызывает восторга сама по себе:), поэтому с моей стороны тема закрыта.
Луиза Водемон Просто для выражения нашей оценки друг другу есть рейтинги, есть приваты, есть "спасибо" под постами (жаль, что нет "пожалуйста";) ), есть рейтинги тем, есть, в конце концов, открытое обусждение творчества. Это, по-моему, и есть оценка. Каким-то еще образом активировать обсуждение друг друга, наверное, не имеет особого смысла?
Отправлено: 05.05.09 00:08. Заголовок: Предложение. Из-за ..
Предложение.
Из-за новых настроек форума продолжения закрытых тем создаются автоматически. Старые же темы теряются где-то в самом конце списка, и найти их не просто.
Мне кажется, было бы очень удобно, если бы в шапках тем-продолжений, размещены были бы ссылки на закрытые темы, в которых начиналось обсуждения. Может быть, можно сделать так?
Еще, когда продолжений несколько, они по умолчанию называются одинаково. Это тоже не совсем удобно, может, стоит их как-нибудь нумеровать?
Филифьонка Модераторы стараются именно так и делать - нумеровать автоматически возникшие продолжения и давать ссылки-переходы на начала темы в первом посте и на продолжение в последнем. Просто мы не всегда успеваем это делать, извините. :) Если Вы напомните, какая именно тема нуждается в этом, думаю, модератор раздела будет признателен Вам за подсказку.
Отправлено: 05.05.09 21:08. Заголовок: LS пишет: Просто мы..
LS пишет:
цитата:
Просто мы не всегда успеваем это делать, извините. :)
В основном сейчас такая ситуация в гугенотском разделе, который Вы не модерируете. Я за мушкетерским разделом слежу меньше, поэтому не сообразила, что в нем такая практика обычна, извините. Совсем не собиралась никого торопить :).
Отправлено: 17.05.09 20:25. Заголовок: Вопрос: в теме "..
Вопрос: в теме "Самопиар-2" Джоанна выложила фотку очаровательного домика из войлока, который мне очень понравился, о чем я и написала там сообщение. Щаз мое сообщение исчезло. Куда оно делось и как такое возможно(т.е. я чисто теоретически понимаю, что его можно удалить, но я этого не делала, и , думаю, модераторам тоже это незачем)?
Отправлено: 17.05.09 21:37. Заголовок: Луиза Водемон Да, я..
Луиза Водемон Да, я вчера "чистила" темы, в том числе и "Самопиар". Как правило, похвалы стираются после прошествия определенного количества времени, о чем давно предупреждалось. Вот здесь об этом говорилось, возможно надо перевесить предупреждение на более видное место. Если эта реплика была дорога как память - очень извиняюсь. Никакого злого умысла тут не было, просто экономия места в теме. ЗЫ. Предупреждая возможные вопросы: "Самопиар-2" дочищен не до конца, многие реплики, не несущие особой смысловой нагрузки могли еще остаться, но это временное явление:)
Отправлено: 17.05.09 21:41. Заголовок: Nataly , хм... Она м..
Nataly , хм... Она мне не дорога, как память, просто интересно: а) До этого все( которые я видела) похвальные отзывы сохранялтсь б) Реплика M-lle Dantes по тому же поводу сохранилась В сущности, конечно, это мало значения имеет, повторюсь-просто стало интересно.
Отправлено: 17.05.09 21:43. Заголовок: Луиза Водемон Я исп..
Луиза Водемон Я исправила предыдущий пост - все дело в том, что вчера я максимальное внимание уделила "Фанфикшену и юмору", а "Самопиар-2" остался недоделанным:( На днях исправлюсь. "До этого" означает только то, что "чистка" тем - очень время- и трудозатратное мероприятие, и я к сожалению не могу проводить его регулярно.
Иногда модераторы оставляют один-два отзыва на какое-то сообщение. На память автору и как иллюстрацию оценки участников. :) А если много одинаковых постов, для экономии места в теме, они удалаются через некоторое время. :)
Пост N: 3391
Info: Не бери на голос - не попадешь на зуб.
Рейтинг:
50
Отправлено: 18.05.09 09:00. Заголовок: Луиза Водемон Все в..
Луиза Водемон Все в порядке, я успела прочитать отзыв, несмотря на то, что он был удален не через 3 месяца, как оговорено в теме, а через пару дней) Еще раз спасибо)
Отправлено: 23.05.09 14:11. Заголовок: Nataly пишет: Как п..
Nataly пишет:
цитата:
Как правило, похвалы стираются после прошествия определенного количества времени, о чем давно предупреждалось. Вот здесь об этом говорилось, возможно надо перевесить предупреждение на более видное место.
LS пишет:
цитата:
А если много одинаковых постов, для экономии места в теме, они удалаются через некоторое время. :)
Не сочтите меня занудой и брюзгой, просто хотелось бы уточнить такой момент. По ссылке Nataly на обсуждение-сколько хранить похвальные отзывы, я прочитала это: LS пишет:
цитата:
похвальные отзывы хранить три месяца,
Nataly пишет:
цитата:
Новые пусть живут спокойно. До трех месяцев:)
Мое сообщение было удалено то ли в день отправки, то ли на следующий день,согласитесь до 3 месяцев далековато.. В связи с этим у меня 2 вопроса: 1. Означает ли это, что правила относительно хранения отзывов изменены? 2. М.б. стоит хотя бы неделю подождать? Джоанна успела прочитать, а кто-то другой не успеет, какой тогда смысл вообще что-то писать?
Отправлено: 23.05.09 16:35. Заголовок: Луиза Водемон Как п..
Луиза Водемон Как показало тщательное внутреннее расследование пост Джоанны "с домиком" был размещен в начале мая. Если мне не изменяет память, Ваш пост с похвалой был вывешен примерно тогда же. Я еще раз приношу извинения за то, что сделала ошибку, машинально удалив пост ранее трех месяцев. К счастью, автор (как я понимаю из поста Джоанны в этой теме) претензий не имеет. Впредь буду более внимательна. Спасибо за понимание.
У меня есть ощущение, что это какие-то "следы" того, что до этого делали форумчане. Видимо, с чего-то там программа не успевает вовремя переключаться.
Я знаю, кто в этом виноват! это все я! Я, нпр, открываю несколъко тем и читаю их одновременно и пишу сообщения, поэтому столъко подозрителъных гостей...
Отправлено: 05.10.09 18:56. Заголовок: Сиринга Или до тех ..
Сиринга Или до тех пор пока модератор (появившийся в конце 2007 г.), не докопается до глубин 2005 года, разргребя всё остальное. Скрытый текст
Поверьте на слово, в те времена, когда Вы еще не подозревали о существовании Дюмании, Nataly провернула огромный объем работы в "Нашем творчестве", оставаясь активным и интересным собеседником и исследователем.
При этом не будем забывать, что модератор - живой человек, с ограниченным лимитом времени и возможностей. Но способный испытывать чувство благодарности, когда ему помогут и подскажут, где непорядок. :)
Заранее прошу прощение за «слишком развернутый вопрос» Скрытый текст
и приношу свои извинения, если мое косноязычие таки не позволит мне правильно его сформулировать, и он покажется надуманной нелепой претензией или еще чем-то "этаким"(((((
Много тем из раздела «Обсуждение книг "Три мушкетёра", "20 лет спустя", "Виконт де Бражелон"» перенесены в «Старые темы обсуждений мушкетерской трилогии». В этом есть свои плюсы. Тем более благодаря «Путеводителю» , составленному Евгенией (скромное «спасибо» не может отразить всей благодарности за Ваш труд) в разделе очень легко ориентироваться, его интересно читать, но… Скрытый текст
Вот не так давно поинтересовались моим имхо по паре эпизодов в жизни Атоса, и я его (имхо) запостила, ибо в «Обсуждении…» есть тема графа де Ла Фер. А если бы разговор зашел об Арамисе? Или кто-то другой, допустим, из новичков захотел поделиться своими соображениями на тему «почему Дюма оставил в живых именно Арамиса» или «Считаете ли вы Рауля хорошим сыном», или он, долго размышляя над образом Лавальер или Монтале, увидел в них что новое. или, прочитав интереснейший спор в теме, решил скромно вставить «свои пять копеек» … Отсюда вопрос по форуму:
...может быть, какие-то темы все-таки оставить незакрытыми в архиве, чтобы новые дюманы могли высказать свое мнение о персонажах? Хотя, подозреваю, что это идет вразрез с идей раздела-архива – тогда, может быть, в «Обсуждение книг "Три мушкетёра", "20 лет спустя", "Виконт де Бражелон"» держать "прозапас по одной теме на каждого героя"?
Скорее всего, мои «может быть» вызваны тем, что я ничего не понимаю в форумах. Но вдруг я не одинока в своих сомнениях по этому поводу…
Отправлено: 19.07.11 18:16. Заголовок: Рони Это вовсе не н..
Рони Это вовсе не нелепая претензия! Это ключевой вопрос реорганизации раздела, произошедшей полгода назад. Дело в том, что в один прекрасный момент мы (я говорю от имени администрации) поняли, что практически всё, что можно обсудить в мушкетерской трилогии, уже обсуждено. Шутка ли - больше полутора сотен тем. Приходят новички - и видят, что вопросы, которые они могли бы задать, давно заданы, проблемы обсуждены, имхи высказаны и даже оспорены... И всё это сверху покрыто пылью. :) Было принято решение закрыть обсужденческие темы и перенести их в архив. Таким образом, все дискуссии можно начинать сначала, без оглядки на то, что раньше это уже обсуждалось. Темы, содержащие какую-либо фактологическую информацию (о возрасте мушкетеров, о составе семьи, о деньгах...), т.е. не предполагающие бурного "меряния имхами", были оставлены открытыми - для справок. Тема про графа де Ла Фер появилась первой после реорганизации потому, что о нем о первом появилось что сказать. Нужна будет тема про Арамиса - ради Бога, открывайте тему про Арамиса. И две, и пять. :) И про Рауля, и про всех остальных. И если нужно обсудить, был ли виконт хорошим сыном, открывайте тему "Был ли виконт хорошим сыном", пусть разговор начинается заново, с новым составом беседующих, с новыми идеями и новыми аргументами. Или хорошо забытыми старыми. :)
Рони *вторя Евгении* Перемещение тем в архив вовсе не означает принудительное завершение разговора. Мы предполагали, что у любого, кому захочется вернуться к обсуждаемым темам, будет возможность познакомиться с соображениями, высказанными раньше, точно так же, как это было раньше: ведь объемные темы включали в себя несколько веток-продолжений. Ничто не мешает снова возобновить тему про то, почему именно Арамис остался последним, или о моральных качествах Лавальер. :) Лично я присоединюсь с радостью. :)
Евгения, LS, спасибо за столь подробные ответы. И за освещение ситуации с точки зрения администрации. ) Скрытый текст
цитата:
Шутка ли - больше полутора сотен тем.
цитата:
ведь объемные темы включали в себя несколько веток-продолжений.
Нет, необходимость переноса и наведения порядка в разросшемся разделе мной не оспаривалась, удивило только: почему ж столь кардинально. Происки мирового закулисья кардинала? )))
цитата:
Нужна будет тема про... - ради Бога, открывайте тему
цитата:
Ничто не мешает снова возобновить тему про...
Эти «варианты ответа» мне приходили в голову. Но, во-первых, думала я приземлено, по-скупердяйски: зачем покупать новое, когда старое неизношено зачем открывать новую тему о Ришелье (Рошфоре, Монтале…) если и в старых страниц не так уж много… Во-вторых, сомневалась, не каждый человек станет открывать тему, дабы изложить свое имхо по вопросу. Тем более новичок. Может постесняться. В уже имеющейся теме героя это сделать проще. Оффтоп: Хотя новички разные бывают: кто-то с первых дней начинает поучать «Как должны звучать вопросы» и даже как на них отвечать, советуя «читать между строк» и быть «выше канона» )))
Вижу, меня понапрасну встревожило, а если: приходят новички и видят, что такие интересные темы «закрыты под замок». А они со своим мнением опоздали. Мрачная картина ))) Ну, раз
цитата:
Перемещение тем в архив вовсе не означает принудительное завершение разговора.
...и...
цитата:
Таким образом, все дискуссии можно начинать сначала, без оглядки на то, что раньше это уже обсуждалось…пусть разговор начинается заново, с новым составом беседующих, с новыми идеями и новыми аргументами. Или хорошо забытыми старыми. :)
Тревоги напрасны. Остается только ждать, когда раздел вновь наполнится «обсужденческими темами». Вроде «процесс пошел»(с) )
Наверное, изложенные причины, цели и последствия реорганизации были уже озвучены, но, хотелось бы надеяться, и повторение для тех, кто «не в курсе» не было лишним… еще раз спасибо ... ну и - «без обид», да
Нет, необходимость переноса и наведения порядка в разросшемся разделе мной не оспаривалась, удивило только: почему ж столь кардинально.
Кардинально - это если бы удалили все старые темы напрочь. :) А так они всегда доступны для чтения, цитирования. Рони пишет:
цитата:
Наверное, изложенные причины, цели и последствия реорганизации были уже озвучены
Были озвучены, но... Это мы помним, где и когда это было. Не каждый новичок примется прочесывать форум в поисках объяснений "мрачной картины". :) Поэтому спасибо, Рони, что еще раз подняли этот вопрос. Это полезно. :)
Все даты в формате GMT
4 час. Хитов сегодня: 155
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет