Отправлено: 06.02.05 23:06. Заголовок: Между нами, девушками, или, чем я похож на Арамиса?
Долг думала: куда разместить эту тему? Решила - сюда, разговор может уехать куда угодно...
Я люблю Арамиса, больше всех из троицы. Было время, когда при необходимости выбора я думала: а как поступил бы Арамис? Этот выбор меня не подводит! Речь в этой теме может заходит об уловках, касающихся внешности или общих моральных принипах... обо всем, чем вы похожи на полу-аббата полу-мушкетера.
Бугага. Я ничем. Кстати, оффтоплю: кто здесь самый главный анархист, то бишь, кто у нас будет храбр и создаст тест на аетерне насчет 3 мушкетеров? А то там есть тест только на женского персонажа.
цитатаБыло время, когда при необходимости выбора я думала: а как поступил бы Арамис?
Очень правильно думала!!! Арамис - человек, который думает прежде всего о себе и о своих нуждах, а об остальном - потом. Я считаю, что это очень важно, потому что многие так сильно заботятся о других, что забывают о себе.
цитатаОчень правильно думала!!! Арамис - человек, который думает прежде всего о себе и о своих нуждах, а об остальном - потом. Я считаю, что это очень важно, потому что многие так сильно заботятся о других, что забывают о себе.
Не по-библейски, кстати. О себе нужно заботиться. Ибо если себя не любишь, как можно соблюдать заповедь «Возлюби ближнего как самого себя». Правда, господину Арамису, ИМХО, негоже было забывать еще одно золотое библейское правило: «Не делай другим того, чего не пожелаешь сам себе». Вот с этим вопросом куда сложнее. Хотя его признание Портосу в «Десять лет спустя» дорогого стоит. Признать себя эгоистом, и получить в ответ простодушное: «Но это же так естественно!»?! д’Аратос пишет:
цитатаРечь в этой теме может заходит об уловках, касающихся внешности или общих моральных принипах... обо всем, чем вы похожи на полу-аббата полу-мушкетера.
Общие моральные принципы... Меня всегда интересовала динамика развития характера именно Арамиса. Потому как в «Трех мушкетерах» он разительно отличается от себя самого в «Двадцать лет спустя». Остальные остаются более-менее похожими на себя, а Арамис - нет. Так что про какого Арамиса пойдет речь? Если про мальчика из «Трех мушкетеров», то я нахожу в себе массу черт, которые были ему присущи. Если про гениального интригана, наметки на которого вовсю проступают в «Двадцать лет спустя» и полностью раскрываются в «Десять лет спустя», то я поднимаю лапы. Пас. Частично - то, чего мне остро не хватает. Это характер не семнадцатого века, это характер современного мужчины, причем крупного бизнесмена или политика. Пришлось однажды читать довольно капитально подкрепленное аргументами мнение о том, что Дюма с характером Арамиса не справился. Слишком там все сложно. Противоречиво. Даже для века восемнадцатого...
цитатаИбо если себя не любишь, как можно соблюдать заповедь «Возлюби ближнего как самого себя».
Чертовски мудро. Я это запомню *пошёл записал* Юлёк (из клуба) пишет:
цитатаЕсли про гениального интригана, наметки на которого вовсю проступают в «Двадцать лет спустя» и полностью раскрываются в «Десять лет спустя», то я поднимаю лапы
Хм. А я опускаю)). Исключите всякую гениальность, оставьте только один нрав - получится что-то навроде меня). Или я себе льщу? Юлёк (из клуба) пишет:
цитатаПришлось однажды читать довольно капитально подкрепленное аргументами мнение о том, что Дюма с характером Арамиса не справился.
Но неужели вы так думаете?? Мне кажется, вообще самый интересный персонаж в «10».
Юлек, прошу вс поделитесь где читали, и какие были комментарии. Просто мне кажется проблема в том, что Арамис в отличие от остальных, характер реалистический, то есть развивающийся, в то время как все остальные чисто романтические и потому статичны. Поэтому Арамис как бы выбивается из этой четверки.
цитатаАрамис в отличие от остальных, характер реалистический, то есть развивающийся
Ну да, в чём-то вы правы. Портос - статичен, как Монблан, Атос - извините - регрессирует, но вот д«Арт - мне кажется, нельзя так уж сказать, что он не назвивается. Не так, конечно, ярко выраженно, как Арамис, но всё же становится опытнее, смекалистее, мудрее ни и далее по списку.
Да но он не меняется кардинально, просто он набирается опыта и взросеет. Он остается точно таким же как и был, а вот Арамис в ТМ и Арамис в Виконте - это два разных человека
цитатаДа но он не меняется кардинально, просто он набирается опыта и взросеет
Ну, может быть. Кардинально - нет. Но всё же-всё же. Смиряется с чем-то, приобретает ироничность некоторую, утрачивает восторженность. Даже немного циничнее делается. Сесилия пишет:
цитатаАрамис в ТМ и Арамис в Виконте - это два разных человека
Но вот объясните вы мне, почему? Ведь в ТМ все его возможные интриги просто остались «за кадром», это книга в основном о д«Арте и Атосе.
Луи, ну как вам объяснить. это же видно. Все его интриги не идут дальше батистовых платочков. Его явно не прельщает политика, его волнуют только его личные проблемы. В нем никакого честолюбия, никаких матримониальных планов он не строит.
Даже в 20 годах - он всего лишь наслаждается приключениями, интриги дают ему возможность почувствовать себя молодым. Ему ничего не нужно для себя лично. Он ведь просит только для ребенка герцогини - и своего разумеется. А Виконт. Нет. согласна все это было заложено в нем, но проснулось только между 20ю годами и Виконтом.
цитатавсе это было заложено в нем, но проснулось только между 20ю годами и Виконтом
ППКС, да, действительно. Именно, что проснулось и расцвело в те десять лет... Наверное, было какое-то событие. опять же, появился новый король, а под боком подоспел Филлип. Хм?
Меня упрекают в излишней скрытности... Как и Арамис, я не доверяю - не друзьям, которых у меня нет,- а родственникам и знакомым, даже собственной матери. По разным причинам. Из боязни, что меня не поймут, предадут или подведут, или же когда решаю, что мои дела - это ТОЛЬКО МОИ ДЕЛА и никого не касаются.
цитатаКак и Арамис, я не доверяю - не друзьям, которых у меня нет,- а родственникам и знакомым
Оба... А почему же у вас друзей нет? А я вот доверяю, наверное. Всё доверяю. Потому как наплевать, как они меня поймут. Вообще, не задумывался никогда, что стоит доверять, а что нет. Antoinette пишет:
цитатамои дела - это ТОЛЬКО МОИ ДЕЛА и никого не касаются.
А кто-то на что-то разве претендует? Нет, конечно, в личные дела кто только сунется - прищемит длинный нос... Поэтому я себе личных дел не завожу)). У меня на это счёт есть своя политика).
У меня нет на них времени, к сожалению. И еще я трудно схожусь с людьми. Luis Offen пишет:
цитатаА кто-то на что-то разве претендует?
Претендует. Особенно моя маман (а также почему-то ее знакомые). Все время жалуется: «Ты мне ничего не рассказываешь...» Хотя в последнее время меньше, чем раньше. Luis Offen пишет:
цитатаОба...
Что «оба»? Luis Offen пишет:
цитатаВообще, не задумывался никогда, что стоит доверять, а что нет.
цитатаВсе время жалуется: «Ты мне ничего не рассказываешь...»
Оооо, как я сам не люблю эту фразу (а кто любит?). Но я быстро отучил всяких там её произносить - им дороже. Я вообще-то нервный и раздражительный в жизни)). Antoinette пишет:
цитатаУ меня нет на них времени, к сожалению. И еще я трудно схожусь с людьми
Ну, с людьми сходиться - тут дело в подходящих людях. А вот время - это проблема. А на работе/учёбе? Antoinette пишет:
цитатаЧто «оба»?
Не »оба», а «оба» Antoinette пишет:
цитатавас никогда не предавали.
И в самом деле. Обычно в этом обвиняют меня. А вас - кто посмел?!?
цитатаЮлек, прошу вас поделитесь где читали, и какие были комментарии.
К сожалению, не запомнила выходные данные книги и точное ее название. Кажется, это была «Краткая энциклопедия литературных героев». Четырехтомник, в синих коленкоровых переплетах. Там было про всех, разумеется. Отличные характеристики не только нашей любимой четверки, но и прочих персонажей Дюма. Смотрела в книжном магазине, наспех, жаба душила тратить восемь сотен рублей на эту энциклопедию. А когда пришла без жабы - уже не нашла. Купили... Так вот, касаемо Арамиса там было написано, что Дюма с характером героя не справился. И по поводу того, что герой изменился неузнаваемо, тоже было замечено. Вроде как, уже выходит сей характер за рамки творчества Дюма. Это уже Бальзаку бы по плечу, или Гюго, или еще кому более позднему и менее «легкомысленному». Не вполне согласна, но рациональное зерно в этом суждении есть.
Не поняла что тут рационального. Ну развивается характер по законам реализма, а не романтизма, так что из этого. Что плохого в том, что автор создал сложный протиоврчевый образ. Это говорит скорее о том, что Дюма оказался еще таланливее. Не догоняю я чего-то иногда в этих литературоведческих работах.
Ну не могло быть уже в то время чистого романтизма если уже расцвел реализм, все равно они ведь все вместе жили, друг друга читали, спорили, поэтому и смешиваются в произведениях разные направления.
У того же Бальзака многие его герои хоть и реалистические, но присутсууют явные черты романтизма - хотя бы тот же Вотрен. Так почему если у Дюма есть герой реалистический - это значит, что он не справился с характером? Не понимаю?
Арамис - единственный персонаж у Дюма, который развивается, и автор не то чтобы с ним не справился, а, может, даже меньше его любил, чем других героев. ИМХО.
Нет, я не думаю, что он меньше всего его любил. Просто он показал человка уже другой формации, у Арамиса есть будущее - он человек нового времени, в отличие от остальных мушкетеров эпоха которых ушла и они вместе с ней. Я думаю он его любил так же как остальных ИМХо
От молодого Арамиса, пожалуй, иногда «детские» хитрости, шитые белыми нитками, т.к. друзья меня достаточно хорошо знают. От смущения мучительно краснею. Эгоистична. Люблю красоту, гармонию, что-то возвышенное. Люблю пощеголять (не латинскими фразами, так цитатами). Хотя, возможно, это уже от Портоса. От зрелого Арамиса, пожалуй, некоторая черствость, жесткость, иногда граничащая с жестокостью (проистекает от эгоизма и некоторой избалованности). Но все-таки я на Арамиса мало похожа и внешне, и внутренне.
Athenais, раньше писала, но они были столь дурны, что я перешла на прозу. Иногда пишу небольшие рассказы о своих путешествиях. Но они не относятся к темам Дюма.
Отправлено: 01.05.09 00:31. Заголовок: Прежде всего, тем. ч..
Прежде всего, тем. что скрываю свои увлечения в первую очередь от близких. Тяга к интригам. Одна-как бы целибат. Рефераты и курсовые с тезисами и доказательствами. Интересуюсь иезуитами и католицизмом, богословием. В 14 лет писала стихи. Вся в себе, мало друзей.
Отправлено: 26.02.14 16:53. Заголовок: А у меня противоречи..
А у меня противоречивый характер. Пишу стихи, Я романтичная, чувственная, хотя внешне часто сдержанная, а бывает фонтан эмоций, и положительных, и отрицательных. С хитрецой, но благородная. Люблю интриги. Энергичная энтузиастка с грандиозными замашками, вспыльчивая. Вообщем близко к "20 лет спустя".
Все даты в формате GMT
4 час. Хитов сегодня: 10
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет