Мы рады приветствовать Вас на историко-литературном форуме, посвящённом жизни и творчеству Александра Дюма (отца).
1. Общение на Дюмании строится на принципах вежливости и взаимного уважения участников, поэтому на форуме строго запрещены:
• высказывания, провоцирующие возникновение межэтнических, межгендерных, политических, религиозных и расовых конфликтов;
• мат и оскорбление участников форума в любой форме;
• обсуждение личности участников (в любой форме) и личные разборки;
• обсуждение действий администраторов и политики администрирования форума.
Злостные нарушители этого правила получают окончательный бан и после этого могут посещать форум лишь в качестве гостей.
Примечание. В случае нарушения правил форума, администраторы выносят замечание участнику, нарушившему доброжелательную атмосферу Дюмании. Если эта мера не приносит ожидаемого результата, участник получает второе замечание, после чего выносится временный бан, срок действия которого зависит от конкретных обстоятельств. На время действия бана участник лишается возможности оставлять сообщения во всех разделах форума.
Если же и временный бан не побуждает нарушителя пересмотреть стиль своего поведения, форум Дюмания прощается с ним навсегда.
Если в течение месяца с момента вынесения замечания участник, которому оно было объявлено, демонстрирует лишь миролюбие и уважение к другим обитателям форума, замечание снимается.
2. Администрация Дюмании принимает решение о регистрации новых участников в индивидуальном порядке– поэтому на форуме действует режим премодерации.
3. Официальный язык общения на форуме - русский. Иные языки общения не приветствуются. Потрудитесь использовать нормативную лексику и грамотную речь. Если вы выкладываете цитаты на иностранных языках, то вы же должны их перевести на русский язык.
4. На Дюмании запрещено писать транслитом. Если у вас нет возможности писать кириллицей, пользуйтесь услугами соответствующих сайтов, например, https://translit.net/ и https://translit-online.ru/ или встроенным транслитером форума.
5. Администрация Дюмании настоятельно рекомендует участникам открывать новые темы в соответствующих разделах форума. Если вы не находите открытую вами тему - она была перенесена в другой, более подходящий (на взгляд администратора) раздел. Это также касается сообщений. Исключение - темы и сообщения, нарушающие правило номер 1, которые удалены.
6. Любое сообщение, опубликованное на Дюмании, становится неотъемлемой частью форума. Решение о сохранении или удалении постов зависит только от администрации. Самостоятельно внести изменения или удалить свой пост участник может в течение часа с момента его отправки.
7. Посты, состоящие из одних смайликов, предложений, не выражающих какую-то связную мысль, а так же анимированные подписи и gif-аватары уместны только в разделе «Восторги и мечты». Во всех прочих разделах такие посты, а также флуд и оффтопик без предупреждения удаляются администрацией.
8. Мы оставляем за собой право ошибаться, ибо дюманы - тоже люди, и выражаем надежду, что участники будут жить на Дюмании долго и счастливо, соблюдая вышеизложенные правила.
Лет девять назад нашла одну книжку: Виктория Хольт, «Мадам», «Змея» и «Королева- распутница». Трилогия о Екатерине Медичи. Достаточно посредственно и качество весьма хромает, но читать можно. Во всяком случае, получаешь положительные эмоции хотя бы от того, что встречаешься с любимой героиней-)
Мирей К сожалению, у меня есть только вторая книга - и я все никак не решусь читать, ее без начала и конца-то... А вообще у Виктории Хольт довольно неплохие романы. Особенно мне понравилось про Георга III и Филиппа II... А сначала думал, что романы этой писательницы лишь для маминого арсенала ;)
Арман Ну правда, весьма они напоминают женские любовные романы-) А вот развитие личности главных героев-Екатерины, ГенрихаII и Дианы де Пуатье описано вполне неплохо. Читать можно.-)
Арман да это понятно, только если взять просто жанр историко-приключенческого романа, то там любовные линии могут быть развиты не слабее, чем в любовно-исторических. а читать их приятнее-)
Мирей Спасибо за ссылку. Я вообще-то не читала, вчера только начала (раз советуете ), именно оттуда скачала. Но, если честно, начало мне не очень понравилось. Как-то уж слишком на дамский роман смахивает.
Отправлено: 07.10.04 02:43. Заголовок: Athenais Это и есть ..
Athenais Это и есть женский роман... Что сильно портит вообще всю задумку... И вообще, по ходу чтения попадаются довольно неприглядные места. Но некоторые сцены, по-моему, довольно успешные, неплохо обрисован психологический портрет действующих лиц. Например, очень удачна вышла, мне кажется, Жанна д’Альбре.
Athenais Только сразу не расстраивайтесь-) Там, конечно, читать далеко не все приятно, да и сама Екатерина временами обозначена как-то странно, ну просто злобная мегера безо всяких принципов, но иногда она изображена довольно удачно.
А мне образ Екатерины не нравился - во-первых, с самого начала жутко раздражало то, что ее называли «Катрин» Конечно, оно более по-французски... Но в моем представлении она именно Екатерина... Ну а кроме того, мне все-таки ближе образ, созданный у Дюма или в экранизации - где ее играет Е.Васильева. Пусть он во многом и более «демонизирован», показан слишком уж в мрачных тонах, а в реальности все было не совсем так... Но для меня такая королева куда более привлекательна Кстати, по-моему, неплохо выписана Медичи в «Король-сердцеед» (Понсон дю Террайль)
цитатаНу а кроме того, мне все-таки ближе образ, созданный у Дюма или в экранизации - где ее играет Е.Васильева.
Правильно, только там она рассматривается как лицо больше историческое, а у Хольт Катрин - просто героиня романа, который больше похож на дамский, чем на исторический.
Pauline, по-моему, у меня где-то была ссылка (только вот не помню, на какую часть книги - на обе или уже на вторую часть, «Варфоломеевская ночь), сегодня поищу.
цитатаКстати, по-моему, неплохо выписана Медичи в «Король-сердцеед» (Понсон дю Террайль)
Беранжьер де Невиль пишет:
цитатаС Дюма дю Террайль не сравнится. Так - чтиво, не более того
*Пожав плечами* У дю Террайля романы еще легче, чем у Дюма, но они довольно интересны... Кстати, из серии «Молодость короля Генриха» у меня все книги есть )))) Отец, помня мою любовь к этому времени как-то на Новый год подарил )
цитатаУ дю Террайля романы еще легче, чем у Дюма, но они довольно интересны...
У дю Террайля все время повторяются одни и те же сюжетные ходы, а его герои действуют так хитроумно, словно собираются из Парижа в Орлеан ехать через Бетюн. И вообще, легкость мыслей у автора такая необыкновенная, что мне всегда делалось скучно.
цитатаУ дю Террайля романы еще легче, чем у Дюма, но они довольно интересны...
Разве? Я даже не могу вспомнить ни одного названия из его произведений. ГОворит ли это о моей дырявой памяти или о «силе» сих творений уж не знаю, но начисто вышибло.Помню только что не смогла никак дочитать историю про Вишню с Баккарой и Рокамболем в главных ролях. Еще фильм потом ужасный какой-то выпустили по-мотивам «Проклятие Дюрран» (странно что как-раз название фильма помню. Может книга называлалсь «Похождения Рокамболя»?). Вообще это произведение я считаю черным пятном в своей биографии, ибо лет с шести взяла себе за правило дочитывать любую книгу до конца, не важно сколько слюны oHa вызывает в моем пищевом тракте.
цитата(странно что как-раз название фильма помню. Может книга называлалсь «Похождения Рокамболя»?).
Совершенно верно!
Viksa Vita пишет:
цитатаВообще это произведение я считаю черным пятном в своей биографии, ибо лет с шести взяла себе за правило дочитывать любую книгу до конца, не важно сколько слюны oHa вызывает в моем пищевом тракте.
Ну зачем же так рисковать здоровьем? Кстати, именно поэтому мне и не понравился роман «Клуб Дюма». Так герои абсолютно не видят разницы между Дюма и Февалем, дю Террайлем, Зевако и пр. Для них и, кажется, для автора это одно и то же. Ну и потом я не люблю, когда мне так навязчиво подсовывают пришельцев из Ада.
цитатаТак герои абсолютно не видят разницы между Дюма и Февалем, дю Террайлем, Зевако и пр.
Не понял. Можете объяснить почему?
А насчет ада, по-моему совсем не настойчиво. Мне эта попытка видется как отдача должного Дюма, литературное подмигивание, мол, «гениальность Дюма иначе не объяснить», раз даже дьявол зачитывается «тремя мушкетерами».
Ну как сказать... Для героев этого романа все вышеперечисленные авторы составляют единую «кучу». Но в том то и дело, что Дюма смог подняться высоко над своими коллегами, хотя, казалось бы, они разрабатывали одну жилу. А еще герои плохо знают текст. То есть это Реверте знает его не очень хорошо. Сначала я думала, что дело в переводчике, но когда вчиталась, поняла что нет. Реверте просто не вычитывал цитаты, когда писал свой роман. надеялся на память, а память подвела.
Viksa Vita пишет:
цитатаА насчет ада, по-моему совсем не настойчиво. Мне эта попытка видется как отдача должного Дюма, литературное подмигивание, мол, «гениальность Дюма иначе не объяснить», раз даже дьявол зачитывается «тремя мушкетерами».
А мне то как раз это показалось банальным. Талант он талант и есть, и ему не требуются обоснования.
Может быть. Хотя талант Дюма действительно заставляет задуматься, ну хотя-бы касательно колличественной стороны его трудов. Что возвращает нас к дискуссии о Дюма и Маке.
цитатаХотя талант Дюма действительно заставляет задуматься, ну хотя-бы касательно колличественной стороны его трудов. Что возвращает нас к дискуссии о Дюма и Маке.
О количественной стороне. Если вы вспомните, сколько трудов накропал Гасьен де Куртиль, так это тоже - нечто выдающееся. И каждое творение не по одному тому.
цитата Хотя талант Дюма действительно заставляет задуматься, ну хотя-бы касательно колличественной стороны его трудов
Так Вы вспомните, как Дюма работал! Просиживал с пером в руке часов по 16 в сутки, «отказывая себе в самом необходимом, часто обходясь без обеда»... И знаки препинания он не ставил, чтобы сократить время
Кстати, у Виктории Хольт есть роман, кажется он называется Странствующий принц, там как раз про Карла Второго, Людовика 14, Лавальер, Генриетту Английскую, и даже де Гиш есть, только мушкетеров нет.
Вот я тоже так и подумала. Пролистала, конечно, но как говорится все умерли, в смысле Генриетта, остальные какие-то странные. А вообще-то подумала, вдруг мадам Хольт тоже поклонница Дюма и упомянет хотя бы вскольз или графа де Ла Фер, или Рауля де Бражелона, все-таки был такой, но она не упомнялу и потому книжка пылится в шкафу. Правда много распростарений насчет противоестественных наклонностей семейки Граммон и де Гиша соответсвенно.
Если честно, мне Хольт элементарно по стилю не понравилась. А уж о сэжетах и говорить не приходится. У нее просто дамский роман получается, на псевдоисторическом материале.
Все даты в формате GMT
4 час. Хитов сегодня: 145
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
Если же и временный бан не побуждает нарушителя пересмотреть стиль своего поведения, форум Дюмания прощается с ним навсегда.
Если в течение месяца с момента вынесения замечания участник, которому оно было объявлено, демонстрирует лишь миролюбие и уважение к другим обитателям форума, замечание снимается.
), именно оттуда скачала. Но, если честно, начало мне не очень понравилось. Как-то уж слишком на дамский роман смахивает. 
Конечно, оно более по-французски... Но в моем представлении она именно Екатерина... Ну а кроме того, мне все-таки ближе образ, созданный у Дюма или в экранизации - где ее играет Е.Васильева. Пусть он во многом и более «демонизирован», показан слишком уж в мрачных тонах, а в реальности все было не совсем так... Но для меня такая королева куда более привлекательна 
Просиживал с пером в руке часов по 16 в сутки, «отказывая себе в самом необходимом, часто обходясь без обеда»... И знаки препинания он не ставил, чтобы сократить время 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума