Отправлено: 23.09.09 08:36. Заголовок: Vote: Нравится ли Вам "Возвращение мушкетёров?"
Всё чаще убеждаюсь, что на форуме много людей, которые остались недовольны новой постановкой мушкетёров, но может быть кому-нибудь понравилось? Сама я голосую за первый вариант, мне и фильм и книга пришлись по душе( хотя книга зацепила чуть больше)
Отправлено: 28.10.09 15:32. Заголовок: К российскому кинопр..
К российскому кинопрому отношусь с большой опаской, потому что раз за разом обещают "шедевр", а смотришь и видишь "SHITдевр". Вот и с данным фильмом так получилось. Но я честно досмотрела его до конца, время от времени, правда, пользуясь тошнильным тазиком. Как человек, до глубины души любящий фильм 1978 года, чувствовала себя обманутой. Ощущение, будто это пародия какая-то... Единственное светлое пятно - игра Нагиева. Все остальное - ниачем. Натужно, не смешно и не интересно. После просмотра была искренне расстроена.
Отправлено: 28.10.09 16:13. Заголовок: Скорее да, чем нет. ..
Скорее да, чем нет. Конечно, к "Мушкетерам" Дюма фильм никакого отношения не имеет. Если принять это за аксиому и абстрагироваться от романов, то смотрится он очень даже неплохо. А по сравнению с тем, что снимается в нашей стране в последние 20 лет (не со всем, конечно, но с большей частью), - даже очень хорошо. Веселье, красивые костюмы, драки, при этом кровь не заливает весь экран, и ни одной постельной сцены.
Пост N: 502
Info: Безумно влюбленная...
Рейтинг:
20
Фото:
Отправлено: 05.11.09 15:22. Заголовок: Вчера по телеку удал..
Вчера по телеку удалось лицезреть это чудо... Нда... Правильно я делала, что не хотела смотреть этот фильм раньше... Ну, а вчера... Дело было вечером, делать было нечего.... А по первому решили показать супер премьеру Вай-вай-вай, какой фильм... За последние лет 5 я не видела ничего более абсурдного, нелепого и скучного. Самое главное - скучного. Еле досмотрела. Да и то только ради того, чтобы иметь свое представление об этом фильме. Что я могу сказать... Плохо здесь ВСЕ! Ну вот абсолютно все. Не могу найти ни одного плюса. Я одного не поняла - а ради чего снимали фильм? Какую идею он несет? В чем смысл?
Кстати, телевизионный вариант полностью идентичен тому, что на DVD, или отличается?( а то, мне как-то еще один вечер на просмотр шедевра не хотелось вчера тратить:))
Отправлено: 05.11.09 15:37. Заголовок: Самым сильным потряс..
Самым сильным потрясением вчерашнего вечера, связанным с просмотром полной версии, был даже не д'Артаньян, летящий в бочке, и не фитиль, который горел даже дольше того, чем его обвиняли зимой-весной. Круче всего было услышать в сюжете программы "Время" маленькую вставочку из интервью с Боярским, где он говорит, что как всегда у Дюма и у Хилькевича, все кончится хорошо! Оставалось только нервно биться об стену. Пожалуйста, переубедите меня, а то создается впечатление, что он Дюма не читал...
Самым сильным потрясением вчерашнего вечера, связанным с просмотром полной версии, был даже не д'Артаньян, летящий в бочке,
Я вобще чуть не упала от такого поворота сюжета. Подумала даже, что они перепутали с Мюнгхаузеном Дарта... Хорошо хоть на луну не отправили.... Боже, боже...
Пост N: 102
Info: Всегда найдётся мужчина или женщина, готовые поднять упавшее знамя коварства
Рейтинг:
5
Отправлено: 06.11.09 10:44. Заголовок: Aurelia пишет: Так ..
Aurelia пишет:
цитата:
Так они отличаются? Или все таки нет? Просьба к тем, кто смотрел обе версии, поделитесь наблюдениями.
Несколько отличаются. На целых 40 минут)) Но я тоже не в восторге от такого варианта полной версии. Всё-равно то, чего ждала, не показали. Хотя несколько моментов позабавили. Но и только. Марго пишет:
цитата:
Я вобще чуть не упала от такого поворота сюжета. Подумала даже, что они перепутали с Мюнгхаузеном Дарта...
Тут я тоже переплевалась. И вообще показалось, что Атос как бы "убирает" своих друзей, а не пьёт за упокой их души. И вообще мне непонятно, как они в таком случае делали пятисерийник. Если у них и в полной весии концы с концами не сходятся. Имею в виду конец книги и фильма. Так что кто не смотрел полную версию, но был в кинотеатре (или имеет диск), можете не жалеть.
Куда летел д'Артаньян в бочке? Как в бочке? Почему в бочке-то? (Хотя наверное, это вопросы к сценаристам).
де Круаль пишет:
цитата:
Всё-равно то, чего ждала, не показали. Хотя несколько моментов позабавили...Если у них и в полной весии концы с концами не сходятся. Имею в виду конец книги и фильма.
Простите за назойливость, а можно поподробнее. Уж очень любопытно.
Пост N: 104
Info: Всегда найдётся мужчина или женщина, готовые поднять упавшее знамя коварства
Рейтинг:
5
Отправлено: 06.11.09 21:11. Заголовок: Aurelia пишет: а мо..
Aurelia пишет:
цитата:
а можно поподробнее. Уж очень любопытно.
О том, чего ждала. Ну во-первых, уж очень хочется посмотреть на призрак Миледи; во-вторых, я будучи подвинутой на творчестве Алёны Яковлевой, знаю, что там было с участием де Круаль гораздо больше сцен. В-третьих, поспорила со знакомой и для выяснения кто прав надо узнать при каких обстоятельствах и к чему Атос исполнял свою песню. (Песня мне, кстати, очень нравиться) О том, что концы не сходятся. В книге Рауль остаётся жив, а в "полной" версии нам даже показали, как Атос у его могилки стоял... В книге Атос отпустил де Круаль с миром, мотивируя это тем, что "...всегда найдётся мужчина или женщина, готовые поднять упавшее знамя коварства...", а в этот раз Леон опять отправляет Луизу (де Круаль) лечиться.. Вот так вот... Просто я ещё до выхода фильма в кинотеатрах книгу читала...
Д'Артаньян летел в бочке во вражеский тыл той самой голландской крепости, которая почему-то не сдавалась.
Вполне разумный и главное, надежный, способ проникнуть во вражеский тыл И как это раньше никто до этого не додумывался? Ну, Дарт у нас вообще самый остроумный и предпреимчивый, кто б сомневался... Ведь до него никто и не додумывался на том свете просить Господа о воскрешении, и ни как-нибудь там по-простому, а в песенной форме А как оказалось просто - пропел два куплета, и Бог тут же воскресил. При чем не только певца, но и его друзей. И еще зачем-то Жюссака. Скрытый текст
Испугался, наверное, что они тоже петь начнут
Хотя с Жюссаком дело ясное, что дело темное - он столько раз воскресал, что приходит мысль, что у Господа было такое хобби - воскрешать Жюссака.)))
Отправлено: 07.11.09 19:33. Заголовок: Марго пишет: Я одно..
Марго пишет:
цитата:
Я одного не поняла - а ради чего снимали фильм? Какую идею он несет? В чем смысл?
Э, вы слишком много хотите от российского кинопрома)) Смысл - в том, чтобы освоить бюджет, наверное... А потом отбить бабло, втюхивая фильм людям, ностальгирующим по фильму 78 года.
Создатели верят в существование чистилища, куда и попали мушкетеры.
И как я сама не додумалась))) Просто, наверное, в моем понимании чистилище представляеят собой несколько иное место, чем то, что показали в фильме. Ну, если верить Данте... И предствалениям католиков об этом месте... Чистилище - это нечто среднее между адом и раем, куда попадают души грешников, которые могут еще надеяться на рай... В чистилище они проходят через искупительные, очищающие муки... А отнюдь не наблюдают за тем, что творится на грешной земле, сидя на ступенях какой-то лестницы...
Все даты в формате GMT
4 час. Хитов сегодня: 124
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет