Форум "Дюмания"

 Отправлено: 25.04.05 23:07. Заголовок: За что мы любим Арамиса?

Темка сама напросилась. А в самом деле - за что?

 Отправлено: 25.04.05 23:55. Заголовок:

Природное обаяние :) А кстати, раве так уж многие его любят?

 Отправлено: 26.04.05 00:42. Заголовок:

За то, что из всей компании Арамис самый образованый (даже круче Атоса). И талантливый.

 Отправлено: 26.04.05 01:55. Заголовок:

Анна де Бейль
Насчет образованности спорный вопрос: он просто больше остальных «выпендривался» Особенно любил латынь :) За это я его люблю

 Отправлено: 26.04.05 03:05. Заголовок:

Да уж, что-что, а впечатление Арамис умел произвести!

 Отправлено: 26.04.05 04:40. Заголовок:

Не-ет, всё равно самый образованный - Атос! (хотя он вообще самый-самый! )
А насчёт Арамиса, хотя я его не люблю, (если начистоту), но попытаюсь найти положительные черты: он довольно обаятельный, интересный мужчина (особенно мне нравится первое описание Арамиса, когда Дарт встречает его и Портоса в приёмной де Тревиля), он умеет жить, и без ханжества делает то, что считает выгодным и нужным для себя. Эта черта мне нравилась порой больше, чем вечное морализаторство Атоса.

 Отправлено: 26.04.05 13:45. Заголовок:

Кассандра пишет:

цитата

---

Не-ет, всё равно самый образованный - Атос!

---

Не факт. Дворян чему учили? Писать, читать, считать + история с т.зр. генеалогии.
А средний богослов изучал помимо этого логику (как же иначе дисер-то напишешь?), литературу, латынь на очень продвинутом уровне, математику, философию (богословие, короче. но оного Фому Аквинского преодолеть - уже подвиг),
К тому же Атос должен был что-то знать по причине того, что он граф по рождению, а Арамис - не граф. И к знаниям тянулся самостоятельно.

Хотя понтярщик он - зашибись! НО! Честь дамы, с которой крутит амуры соблюдал, будь здоров!

 Отправлено: 26.04.05 15:06. Заголовок:

Анна де Бейль пишет:

цитата

---

А средний богослов изучал ... латынь на очень продвинутом уровне

---

«Мало того, его (Атоса - Е.) образование было столь разносторонне, даже и в области схоластических наук, редко изучавшихся дворянами в ту эпоху, что он только улыбался, слыша латинские выражения, которыми щеголял Арамис... два или три раза, когда Арамис допускал какую-нибудь грамматическую ошибку, ему случалось даже, к величайшему удивлению друзей, поставить глагол в нужное время, а существительное в нужный падеж.» («ТМ», глава «Жена Атоса»).

 Отправлено: 26.04.05 16:06. Заголовок:

Вот, если подумать, то в «ТМ» и «20 лет спустя» Арамис вобще ничего предрассудительного не делает. Ну, выпендривается без меры, ну, а кто ж из нас, если на то пошло, не выпендривался? К тому же в 20 слишнем лет это простительно. (Правда, к сорока это у него в привычку вошло).
Вот «Викрнте» он уже начинает мудрить... видать заучился малость.

 Отправлено: 26.04.05 21:43. Заголовок:

Scally пишет:

цитата

---

«Викрнте» он уже начинает мудрить... видать заучился малость.

---

Ах! Именно там я от него без ума!
Если серьезно, то Арамиса я люблю безотчетно, но дАрта все равно больше!

 Отправлено: 26.04.05 21:48. Заголовок:

А мне Арамис в «Виконте» нравится. До этого он просто мелкий симпатичный интриган и бунтовщик, а тут развернулся. Понравился мне его замысел с Железной Маской. Ему бы побольше серьезных единомышленников.

 Отправлено: 26.04.05 23:51. Заголовок:

Евгения
Снимаю шляпу.
Энто не справедливо. Должен же хоть в чем-то Атос быть «как все».

 Отправлено: 27.04.05 18:23. Заголовок:

Athenais пишет:

цитата

---

Ему бы побольше серьезных единомышленников.

---

Ага, таких, например, как Дарт. Действуй они сообща, взрывная смесь получилась бы. Я уже не говорю о том, когда все мушкетеры вместе собираются.

 Отправлено: 28.04.05 21:00. Заголовок:

Scally пишет:

цитата

---

Я уже не говорю о том, когда все мушкетеры вместе собираются.

---

Это бомба!

 Отправлено: 29.04.05 03:19. Заголовок:

Стишок вот про Арамиса, на скорую руку сочинила. А то что ж получается: про Атоса есть, а про Арамиса нет.

У Арамиса (он же д’Эрбле).
Заботы было в жизни только две:
Что б честь свою сберечь он на дуэлях бился.
Но мало этого и мушкетер влюбился.

Девица де Шеврез его возлюбленной была.
Как подобает при дворе - красива и мила.
Из-за интриг Шеврез в немилость впала.
И что б спастись из Франции бежала.

Совсем уж было Арамис аббатом стал.
Но для него нежданно звездный час настал.
К нему в квартиру незнакомец нищий влез
С письмом от герцогини де Шеврез.

Но, чтоб не пострадала дамы честь,
Д’Эрбле друзьям сказал: «Издатель шлет мне весть».

 Отправлено: 29.04.05 17:57. Заголовок:

Scally
Замечательно! Прям про нашего Арамисика. Все-таки он в первой книге немного смешной.

 Отправлено: 29.04.05 18:49. Заголовок:

Athenais пишет:

цитата

---

Scally
Замечательно! Прям про нашего Арамисика. Все-таки он в первой книге немного смешной.

---

Спасибо.
Арамис был поэт, этим он мне близок.

 Отправлено: 30.04.05 17:49. Заголовок:

Даже Дарт задумывался об этом вопросе. сначала он говорит Атосу: «У Арамиса по-прежнему полтора десятка герцогинь, которые оспаривают друг у друга прелата, как оспаривали прежде мушкетера; это вечный баловень судьбы.» А потом думает про себя, что Арамис был любовником одной из самых знатных и красивых женщин франции, хотя Арамис ничем ни лучше него.

 Отправлено: 02.05.05 05:09. Заголовок:

Метаморфозы, поисходящие с Арамисом на протяжении всей трилогии:
«ТМ» - Милый юноша, с хитрицой, немного скрытнй, страстный, способнай на глубокое чувство.
«20 лет спустя» - человек проницательный, умный, осторожный, но в тоже время смелый.
«Виконт де Бражелон» - бесстрашный, подозрительный, строит планы а-ла Наполеон.

Эх, Эрика Бернса сюда, он бы может разобрался, что за человек этот Арамис.

 Отправлено: 03.05.05 23:05. Заголовок:

А мне, честно говоря, Арамис не нравится. Ну или нравится постольку, поскольку он является частью тесно связанной четверки мушкетеров. Хорошо сказал д’Артаньян в «20 лет спустя»: «Но я ненавижу лицемеров, а к этой категории я причисляю мушкетеров, изображающих из себя аббатов, и аббатов, прикидывающихся мушкетерами». Хотя, может, «ненавижу» слишком сильно, скажу мягче - «не люблю».

 Отправлено: 04.05.05 03:26. Заголовок:

А я не считаю это лицемерием. Чувак просто не определился... Ему хочется и то, и это...

 Отправлено: 04.05.05 22:03. Заголовок:

Ленин пишет:

цитата

---

А я не считаю это лицемерием. Чувак просто не определился... Ему хочется и то, и это...

---

Не определиться в двадцать лет вполне допустимо, но не в сорок же с лишним.
Меня раздражают эти вечные «в мушкетерах я временно», «мир - это склеп», «моё призвание влечет меня, оно уносит меня ввысь» - какое там призвание, если принятие сана означает исключительно способ сделать карьеру, а не расположение души?

 Отправлено: 05.05.05 02:23. Заголовок:

Да по мне так пусть лучше Арамис таким способом делает карьеру, чем будет съехавшим по фазе сановником:) К тому же, опять же, с точки зрения того времени - это вполне нормуль. Религия=власть - сие есть аксиома.
А насчет 20 лет - так у кого-то мудьбоносное решение приходит в 20, а у кого-то вообще не приходит. Что поделать - натура мечущаяся, творческая...

 Отправлено: 05.05.05 14:40. Заголовок:

Арамис в «Трех Мушкетерах» по-моему самый сложный персонаж. Он противоречив до невозможнсти.

 Отправлено: 05.05.05 21:56. Заголовок:

Scally пишет:

цитата

---

Он противоречив до невозможнсти.

---

Угу,
Мне кажется, что он один живет в ногу со временем.

 Отправлено: 05.05.05 22:58. Заголовок:

по-моему, уже где-то обсуждали, что образ Арамиса вообще ближе к реализму, чем к романтизму, в отличие от всех остальных образов.

 Отправлено: 06.05.05 16:32. Заголовок:

Да просто автор выписывал его менее тщательно, чем остальных героев

 Отправлено: 08.05.05 00:06. Заголовок:

Люблю за противоречивость характера. За творческое начало. За умение безошибочно подать себя в конкретной ситуации. За жизнелюбие. За склонность к риску. За то, что не боится быть самим собой. За то, что к нему подходит правило «воровать - так миллион, любить - так королеву». За умение поддерживать разумный баланс между тем, что хотят другие и тем, что хочет он сам.
За ум. За обаяние. За тонкость. За умение признавать за другими кучу достоинств и отдавать им должное.
В конце концов за то, что редкостная сволочь. Но - Боже мой! - какая обаятельная!

Кстати, всем здрасьте. Простите за долгое отсутствие, больше так не буду. Я вернулась.

 Отправлено: 08.05.05 00:33. Заголовок:

Юлёк (из клуба)
Здрасте! Рады снова видеть!
Хорошо вы про Арамисика написали. Прям «в цель».

 Отправлено: 08.05.05 01:17. Заголовок:

Юлёк (из клуба), согласна с Вами по всем пунктам кроме »

цитата

---

В конце концов за то, что редкостная сволочь.

---

Это уже по-моему перебор. Сволочь - это тот, кто сознательно делает гадости тем, кто ничего плохого ему не сделал. У Арамиса я такого не наблюдала.
А в остальном - просто супер сказано, особенно «воровать - так миллион, любить - так королеву». Мушкетер с замашками аббата и аббат с замашками Наполеона. Ну, как тагоко не любить?

 Отправлено: 08.05.05 15:41. Заголовок:

Scally пишет:

цитата

---

Ну, как тагоко не любить?

---

Действительно. никак! Юлёк (из клуба) пишет:

цитата

---

В конце концов за то, что редкостная сволочь. Но - Боже мой! - какая обаятельная!

---

А я с вами по этому пункту согласна, мне вообще сволочи нравятся!!!
Кстати, как вы все там думаете, вышел бы из него Папа Римский?