Форум "Дюмания"

 Отправлено: 26.04.06 20:02. Заголовок: Кто из героев А.Дюма мог бы жить в 21 веке?

... Учитывая характер, привычки, отношения с окружающими и т.д.
Очень интересно узнать ваше мнение!

 Отправлено: 26.04.06 20:14. Заголовок: Re:

Если брать книжные образы то думаю в нашей грязи никто бы не выжил и в первую очередь я думаю помешало бы благородство.

 Отправлено: 26.04.06 20:23. Заголовок: Re:

Да все бы выжили... Были бы, правда, немного не от мира сего. Хотя, думаю, у Дарта, Арамиса и Портоса проблем бы особо не возникло.

 Отправлено: 26.04.06 20:41. Заголовок: Re:

ИМХО, Арамис и Дарт.

 Отправлено: 26.04.06 21:32. Заголовок: Re:

А чем Портос хуже? Видный красавец-мужчина! Стал бы каким-нибудь меценатом:)

 Отправлено: 26.04.06 22:31. Заголовок: Re:

М-да... И, наверное, разорился бы. Такого наивного толстосума в наще время в два счёта пройдохи обвели бы вокруг пальца, выманив денежки. Но если бы они все "переселились" в наш век и держались вместе, то, наверное, и он бы выжил - друзья бы помогли.

 Отправлено: 26.04.06 22:56. Заголовок: Re:

Да мы же пришли к выводу, что он ни разу не наивный в таких делах! Он недалекий, не особо эрудированный - но хозяйственная ухватистость у него есть...

 Отправлено: 27.04.06 07:58. Заголовок: Re:

Я так думаю, что и Атос смог бы сейчас жить. Потому как есть у меня знакомый мужчина, напоминающий мне графа своей кристальной честностью и порядочностью. Серьезный такой, при том симпатишный (т.е. женщины его любят). Единственно что чтобы чего-то добиться еум надо было бы иметь хорошую стартовую площадку в виде богатых родителей или друзей со связями. Атос мог бы стать военным сейчас.
Портос тоже не дурак. я думаю, что 3 замка он себе купил не только за счет денег г-жи Кокнар.
Ну а Дарт и Арамис - современная политика без них много потеряла:))))

 Отправлено: 27.04.06 13:06. Заголовок: Re:

Атос, думаю, был бы лузером каким-нибудь... Может быть, в искусство подался бы.

 Отправлено: 27.04.06 13:09. Заголовок: Re:

дАрт, без сомнения! Он бы со своим характером далеко пробился И де Шеврез тоже.
И, без сомнения, Монте-Кристо... Как бы его сейчас за егонные денежки любили!

 Отправлено: 27.04.06 13:34. Заголовок: Re:

далеко пробился бы Армис... Ох, как далеко... Остальные -- не знаю. Атос стал бы военным,как сказал уже кто-то и наверняка это был бы "батяня-комбат"... Слуга царю, отец солдатам...

 Отправлено: 27.04.06 15:43. Заголовок: Re:

Я думаю, атос мог бы, дАртаньян, Арамис, Монте-Кристо, Бюсси...
А такие, как Ла Моль, Генрих Третий, к примеру, в нашем климате бы точно не выжили...

 Отправлено: 27.04.06 15:58. Заголовок: Re:

Думаю, все бы выжили. Дюма представил вполне знакомые человеческие типы, которые могли и могут существовать в реальности. Иное дело, они жили в несколько других исторических условиях, которые, собственно, и отличают их от нас, а в остальном...

 Отправлено: 27.04.06 16:30. Заголовок: Re:

Ха! При чем тут благородство? Как они приспособятся к миру, где нельзя бить слуг, драться на дуэлях, о машинах и говорить нечего?

Вот Генрих Третий бы приспособился, он стал бы модельером. Остальные нет!

 Отправлено: 27.04.06 21:15. Заголовок: Re:

Ой, Монте-Кристо всех Абрамовичей с Гейтсами пустил бы под окошки побираться! Да и злопыхатели евонные тоже не пропали бы, особенно Данглар.

 Отправлено: 28.04.06 09:24. Заголовок: Re:

А миледи - чем не персонаж светской хроники?

 Отправлено: 28.04.06 09:44. Заголовок: Re:

M-lle Dantes пишет:

цитата:

Ой, Монте-Кристо всех Абрамовичей с Гейтсами пустил бы под окошки побираться! Да и злопыхатели евонные тоже не пропали бы, особенно Данглар.

За свои экзерсизы Монте-Кристо угодил бы в тюрьму, быстрее, что деятели Юкоса, как и Данглар

 Отправлено: 28.04.06 16:21. Заголовок: Re:

Мне тоже кажется, что и четверо мушкетеров, и миледи, и супруги Бонасье вполне могли бы жить среди нас.
Вот только, когда я веду машину или зимной иду на лыжах, то с некоторым чувством гордости понимаю, что д`Артаньян этого делать не умел!!! Это соображение несколько примиряет меня с мыслью, что ни шпагой, ни лошадью я владеть не умею.

 Отправлено: 28.04.06 22:00. Заголовок: Re:

Все бы прекрасно выжили. Тогда было жить гораздо труднее.

 Отправлено: 28.04.06 22:51. Заголовок: Re:

В чем заключались главные трудности жизни в то время по сравнению с сегодняшним днем?

 Отправлено: 29.04.06 12:37. Заголовок: Re:

Andre
Послушайте! В то время жить было гораздо труднее! Просто физически! И характер нужно всегда и всем иметь ого-гойный, даже если деньги есть! А в то время - тем более, разница между классами не слабая, надо держаться на плаву. Карьеру делать неимоверно сложно. Сейчас намного больше рабочих мест. Тогда надо было быть военным, ремесленником или лавочником. Сейчас профессий куда больше. Получить образование сейчас легче и т.д. и т.п.

А почти все бы выжили! Кроме Рауля.

 Отправлено: 29.04.06 17:39. Заголовок: Re:

д'Аратос пишет:

цитата:

Кроме Рауля.

Это точно. Он бы наглотался какой-нибудь бяки - и всё. Каюк в белых ботфортах.

 Отправлено: 29.04.06 18:37. Заголовок: Re:

д'Аратос пишет:

цитата:

Тогда надо было быть военным, ремесленником или лавочником.

Или лекарем. ))

 Отправлено: 29.04.06 19:42. Заголовок: Re:

Scally
Можно и отравителем. Но это уже хобби.

 Отправлено: 29.04.06 20:12. Заголовок: Re:

Или музыкантом...

 Отправлено: 29.04.06 21:01. Заголовок: Re:

Но в те времена за человеком стояла его партия, цех, сословие. Человек не был таким самостоятельным, как теперь, но принадлежность к определенному слою давала ему серьезную защиту и покровительство.

 Отправлено: 29.04.06 21:50. Заголовок: Re:

Получается, что жить было легче - человек чувствовал себя надежней, уверенней.

 Отправлено: 29.04.06 22:58. Заголовок: Re:

В чем-то легче, в чем-то сложнее.
Да, человек чувствовал в чем-то себя защищенней, но менее свободен индивидуально. Мы уже говорили здесь, что, например, женитьба по любви была абсурдна. Существовали большие ограничения при переходе из одной партии (клиентеллы) в другую.
И Хёйзинга и Гуревич писали, что средневековый человек готов был в любую минуту к смерти, причем смерти ужасной, в страданиях.

 Отправлено: 30.04.06 09:09. Заголовок: Re:

LS пишет:

цитата:

В чем-то легче, в чем-то сложнее.

И этим всё сказано!
У нас СПИД, птичий грипп, атипичная пневмония. А у них чума и оспа.
У нас плохая экология. Но у нас такие лекарства, которые им показались бы волшебством.
У нас - мусор, который не разлагается столетиями. У них - улицы городов, утопающие в зловонии.
У нас возможна техногенная катастрофа. Но подумайте о скорости нашего передвижения, о возможностях общения, о комфорте жизни!
Им не грозил взрыв на АЭС. Им грозили дуэли, смерть от воспаления легких, смерть в родах, голод...
И если бы можно было выбрать, где жить (не сходить на экскурсию, а именно жить) - наше время мне нравится больше.

 Отправлено: 30.04.06 15:34. Заголовок: Re:

Евгения пишет:

цитата:

смерть в родах

особенно мушкетерам

На самом деле, Вы правы. К тому же, они так сказать, другой жизни не видели - они не знали ни про вакцины, ни про гуманизьм с плюрализьмом, посему все тяготы сносили как сами собой разумеющиеся.

 Отправлено: 30.04.06 20:42. Заголовок: Re:

Евгения пишет:

цитата:

наше время мне нравится больше.

Просто мы умеем жить в нашем времени, но не умеем жить в XVII веке.
А героям Дюма, наверное, показалась бы невыносимой жизнь здесь у нас.

Кстати, похожие проблемы (в миниатюре, так сказать) мы получаем даже при посещении другого города или страны. Для нас серьезным препятствием становится иначе устроенный турникет в транспорте, выбор еды в ресторане или супермаркете, набор телефонного номера, непохожий на наш банкомат, правила поведения в гостинице и на улице. Что уж говорить о другом столетии?
Но это вопрос персональной адаптации - попривык-пообтёрся и через неделю уже ощущаешь себя вполне нормально на новом месте. Для конкретных героев Дюма (д`Артаньян, Бюсси, миледи) этот процесс занял бы немного больше времени, чем для нас - и всё.
А вот что касается именно характеров или человеческих типов, мне кажется, что они - вне времени, вне эпохи. Лавочник - он всегда лавочник. Рыцарь - он и в Африке рыцарь. Человек, по сути, не изменился с сотворения мира.
"Потому что добро остается добром
В прошлом, будущем и настоящем" (В.Высоцкий)