Форум "Дюмания"

 Отправлено: 26.08.05 16:18. Заголовок: Голосование: История какого века у Дюма вам больше нравится?

Вот новый опрос по романам Дюма.

 Отправлено: 26.08.05 20:52. Заголовок: Re:

Век шестнадцатый - баталии между Бурбонами и Валуа.

 Отправлено: 26.08.05 23:31. Заголовок: Re:

Тоже самое т.е. век шестнадцатый. Ну еще 19-ый...

 Отправлено: 27.08.05 18:41. Заголовок: Re:

Я выбрала 16 век. Но люблю ещё из 17 и 19. Очень занимательные романы...

 Отправлено: 28.08.05 11:05. Заголовок: Re:

А я решила поддержать мушкетеров! Конечно, еще 16, 19 и, пожалуй, 18 - очень обаятельно!

 Отправлено: 28.08.05 12:55. Заголовок: Re:

Мушкетеры, первый прочитоный мною роман Дюма. Поэтому я тоже поддерживаю именно 17 век. А вообще в каждом веки есть свои достоинства и недостатки. Зделоть выбор бывает очень сложно!

 Отправлено: 28.08.05 14:32. Заголовок: Re:

А я тормоз, и проголосовала за 16, хотя хотела за 17. Ну все поняли, почему.

 Отправлено: 28.08.05 21:42. Заголовок: Re:

Век мушкетеров для меня - вне конкуренции. Конечно, 17-ый.

 Отправлено: 28.08.05 23:44. Заголовок: Re:

И я не буду оригинальна !7 век, мушкетеры

 Отправлено: 29.08.05 14:43. Заголовок: Re:

Господа! 17-й, без разговоров! Зэ бэст! (Причем где-то 1-я половина этого века). Хотя чисто исторически скорее 16-й лучше прописан, но в силу моих пристрастий (уже даже не к книгам, а к эпохе)

 Отправлено: 31.08.05 14:24. Заголовок: Re:

Для меня( как и для многих здесь) это, бесспорно, XVI-XVII века!

 Отправлено: 31.08.05 15:02. Заголовок: Re:

16 и 17 век идут голова в голову. Как на самых серьезных соревнованиях.

 Отправлено: 01.09.05 02:03. Заголовок: Re:

XVII век, имхо, просто супер, хотя XVI тоже хорош.

 Отправлено: 06.09.05 15:20. Заголовок: Re:

16 Век прописан очень красиво!

 Отправлено: 07.04.06 14:22. Заголовок: Re:

Судя по тому, что мушкетеры у Дюма живее всех живых, наверное, все-таки XVII. К тому же моя собственная любовь к истории Франции началась именно в ТМ :))
Но и XVI прописан у Дюма не менее занимательно и живо. Многие литературные образы порой сильнее, чем реальные прототипы, и ломать стереотипы, созданные писаталем, порой бывает нелегко.

 Отправлено: 07.04.06 15:55. Заголовок: Re:

Я голосую за XVI век, хотя больше всего люблю "Трех мушкетеров".
Мне кажется, что история века, самых значительных его событий у Дюма лучше получилась в романах "Две Дианы", "Королева Марго", "Графиня де Монсоро" и "Сорок пять".
"Сорок пять" - не самое лучшее произведение Дюма, но я помню, что впечатление от обреченности и умирания династии Валуа было у меня очень рельефным.
В "Трех мушкетерах" все-таки важнее отношения между частными людьми.

 Отправлено: 20.12.06 16:07. Заголовок: Re:

Я тоже согласен с теми кто за 17 век.

 Отправлено: 20.12.06 16:12. Заголовок: Re:

Разумеется, 17 :) Хотя и 16 близок...

 Отправлено: 20.12.06 16:14. Заголовок: Re:

16 :) Последние Валуа.

 Отправлено: 20.12.06 23:32. Заголовок: Re:

Проголосовала за 16 век,но еще и 17.В общем Валуа,Бурбоны и мушкетеры.

 Отправлено: 21.12.06 00:17. Заголовок: Re:

Голосую за XVII, но XVI тоже очень люблю!:)

 Отправлено: 21.12.06 16:57. Заголовок: Re:

А я за шестнадцатый. Последние Валуа, Генрих Четвертый

 Отправлено: 21.12.06 17:01. Заголовок: Re:

Я в гордом одиночестве за 18...

 Отправлено: 21.12.06 18:11. Заголовок: Re:

Отдаю предпочтение 16, хотя 17 тоже очень люблю.

 Отправлено: 04.01.07 14:18. Заголовок: Re:

Я за 16 (но это и не удивительно)

 Отправлено: 04.01.07 19:15. Заголовок: Re:

XVIII век - самый грустный и трагический, но в данный момент меня интересует культура и история именно этого времени.

 Отправлено: 10.01.07 16:15. Заголовок: Re:

За 16 век (последний Валуа ,Шико), хотя и 17 век очень нравится. Трудно выбрать между ними ,каждый век интересен по-своему.

 Отправлено: 13.01.07 03:54. Заголовок: Re:

За XVII: Richelieu forever=)))

 Отправлено: 13.01.07 15:45. Заголовок: Re:

Какой сложный вопрос!!! Мне нравиться и 19 век, но Дюма жил в это время, а следовательно, описать его не составляло никакого труда. Хотя именно поэтому романы о 19 веке и являются наиболее достоверными.
Но 18 век!!! Великая Французкая революция описана в таких подробностях, что возникает ощущение будто сам Дюма там присутствовал!!!
17 век!!! Эпоха мушкетеров! Что тут еще добавить?
16 век! Как сложно было его подробно описать, ведь в 19 веке не было столько источников информации как сегодня, и Дюма пришлось немало потрудится...
В общем объективной быть так сложно, что остаётся проголосовать просто за ту эпоху, которая описывается в моём любимом романе Дюма! Но у меня их столько!!! Надо подумать...

 Отправлено: 16.02.07 19:03. Заголовок: Re:

большинство ответов в теме основаны на симпатиях к персонажам.
ИМХО, история XVI века прописана более подробно, исторические события более рельефны, они являются центром действия, и все мотивы поступков персонажей(или почти все) связаны с этими событиями, тогда как в других эпохах они проходят только фоном к личным переживаниям героев.

 Отправлено: 20.02.07 19:12. Заголовок: Re:

За XVII, 16 тоже нравится, но он более мрачный. Следишь за жизнью героев, многим симпатизируешь. Но они не такие родные, как мушкетеры. ИМХО С ТМ начала интересоваться историей Франции.

 Отправлено: 23.02.07 18:38. Заголовок: Re:

Вот до сих пор не могу проголосовать! Каждая эпоха тянет за собой соответствующие романы, а следовательно и персонажи...

 Отправлено: 02.03.07 00:51. Заголовок: Re:

Валуа!!!!!!!!!!!!!!!!!!!16!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 Отправлено: 14.03.07 22:55. Заголовок: Re:

цитата:

ИМХО, история XVI века прописана более подробно, исторические события более рельефны, они являются центром действия, и все мотивы поступков персонажей(или почти все) связаны с этими событиями, тогда как в других эпохах они проходят только фоном к личным переживаниям героев.

верно! я полностью согласна с Вами!!!!!

 Отправлено: 15.03.07 12:22. Заголовок: Re:

Разрываюсь на две части, мне близок и XVI и XVIIвв.

 Отправлено: 15.03.07 12:24. Заголовок: Re:

Жанна де Сен-Люк пишет:

цитата:

Разрываюсь на две части, мне близок и XVI и XVIIвв.

Вот и у меня также...

 Отправлено: 29.03.07 14:22. Заголовок: Re:

Проголосовала всё-таки за XIX век. Всё же именно в это время жил сам Дюма... Вот только это и перевесило, наверное...

 Отправлено: 09.04.07 19:05. Заголовок: Re:

Конечно 18 век, бесспорно:)Он у меня всегда вызывал чувства печали и жалости по отношение к бурбонам, эти чувства несколько схожи по отношению к нашему Николаю Романову:(
А Дюма просто замечательно описал все моменты революции, оч интересно!

 Отправлено: 14.05.07 21:46. Заголовок: Re:

Женевьева пишет:

цитата:

Валуа!!!!!!!!!!!!!!!!!!!16!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Аналогично!

 Отправлено: 15.05.07 14:47. Заголовок: Re:

Только 17 век! Помнится в школе на парте карандашом было кем-то написано "Даешь XXI век!", а я приписала рядом "Даешь век XVII"

 Отправлено: 17.05.07 19:29. Заголовок: Re:

м-дя...не думала, что подобный вопрос окажется столь затруднительным....Пожалуй , XVII век...как-то ближе моей душе, что ли....

 Отправлено: 19.05.07 00:04. Заголовок: Re:

Стою на распутье между XVI и XVII веками, прямо как обезьяна в анекдоте: "Что ж мне - разорваться, что ли?"
Но все-таки (после долгих и мучительных раздумий) выбрал XVII век - в этом веке происходили приключения мушкетеров, с которых началось мое знакомство с творчеством великого писателя, перешедшее впоследствии в

цитата:

ярко выраженную прогрессирующую дюманистость, неизлечимую ни стационарно, ни амбулаторно, протекающую в течение последних нескольких лет в безопасной для окружающих форме без потери координации движений, рецидивов и побочных эффектов...

P.S.: "Медицинское" описание моего душевного состояния придумано лично мной (экспромт) - просьба при цитировании ссылаться на автора!

 Отправлено: 30.07.07 22:07. Заголовок: Re:

Шестнадцатый естественно!

 Отправлено: 06.08.07 12:48. Заголовок: Re:

Конечно, 16век. Эпоха интриг. любви и Варфоломеевской ночи.

 Отправлено: 29.02.08 20:09. Заголовок: Мне больше 18 нравит..

Мне больше 18 нравится, хотя 16 не намного уступает. 17 и 19 века освещены не полностю.

 Отправлено: 01.03.08 13:48. Заголовок: 16 век, однозначно...

16 век, однозначно.

 Отправлено: 02.03.08 22:17. Заголовок: XVII век... как бы с..

XVII век...
как бы смешно не выглядело, но кидала монетку...
а до этого полдня ломала голову, и обеспечила себя головной болью на оставшиеся полдня (выбор между XVI и XVII сама сделать так и не смогла)

 Отправлено: 05.03.08 20:46. Заголовок: 16 - моя тема.... Бо..

16 - моя тема.... Больше люблю только период перед Столетней войной, но у Дюма его нет, токмо Дрюон...

14 - это, видимо, не осиленная мною Изабелла... какая-то? *)
16 прописан лучше с точки зрения истории, несмотря на жуткие вольности Дюма с датами и характерами...
17 - мнэу... Люди, не события, так полагаю - касательно мушкетерской трилогии. Но! Черный тюльпан - 1672 год, а там уж Голландские дела великолепно прописаны, как и дух эпохи..
18 - ну да, ну да..

Нет, 16 все же! *)

 Отправлено: 05.03.08 23:47. Заголовок: После внутренней бор..

После внутренней борьбы (16 или 17?!) отдаю свой голос 17-му веку. Столь увлекавшая меня в течение долгого времени английская буржуазная революция, конечно, далека от реальности в интерпретации Дюма, но этот период все равно остается одним из наиболее любимых мною в истории.

 Отправлено: 09.03.08 08:43. Заголовок: Шестнадцатый, по-люб..

Шестнадцатый, по-любому:)

 Отправлено: 11.09.08 17:24. Заголовок: Интересно: любителей..

Интересно: любителей XVI века оказалось даже больше, чем любителей XVII. В то же время соотношение количества тем, посвященных мушкетерам, и количества тем, посвященных гугенотской трилогии, примерно пять к одному.

 Отправлено: 11.09.08 23:22. Заголовок: меня только 16 век в..

меня только 16 век в издожении Дюма увлек и порадовал, остальное как-то не так зацепило.

 Отправлено: 19.09.08 22:23. Заголовок: Филифьонка пишет: И..

Филифьонка пишет:

цитата:

Интересно: любителей XVI века оказалось даже больше, чем любителей XVII. В то же время соотношение количества тем, посвященных мушкетерам, и количества тем, посвященных гугенотской трилогии, примерно пять к одному.

И правда, странно, получается:) Почему так?

 Отправлено: 19.09.08 23:03. Заголовок: Лолита пишет: Почем..

Лолита пишет:

цитата:

Почему так

Видимо большинство любителей 16 века шифруется:)

 Отправлено: 30.09.08 08:16. Заголовок: я просто разрываюсь ..

я просто разрываюсь между 16 и 17 веком, и мушкетерская и гугенотская трилогия-одинаково любимы. Не знаю(

 Отправлено: 22.10.08 16:39. Заголовок: XVIII век, бесспорно..

XVIII век, бесспорно! по-моему, эпоха Великой Французской революции у Дюма описана просто восхитительно. Именно благодаря его пенталогии про ВФР я и увлеклась этим историческим периодом))

 Отправлено: 21.11.08 05:57. Заголовок: 16 век, т.к. впервые..

16 век, т.к. впервые понял, кем же были "загадочные" гугеноты из любимых песен... а потом, и припомнил начальные классы и любимую зарубежную историю.
А вообще, жаль, что только за один период можно голосовать
Очень запомнилось состояние "реакции" из МК

 Отправлено: 21.11.08 20:43. Заголовок: Алан Мир Простите, ..

Алан Мир
Простите, что такое "МК"?
"Московский комсомолец"?

 Отправлено: 22.11.08 10:15. Заголовок: LS в своё время нуж..

LS
Оффтоп: в своё время нужно было проанализировать контент Московского Комсомольца и Комсомольской Правды. Умудрился на форуме одной из них перепутать и назвать конкурента - чуть не убили. А мне-то всё равно - не читаю я такого
Прошу прощения,
"Граф Монте-Кристо"

 Отправлено: 23.11.08 19:07. Заголовок: Разрывалась между XV..

Разрывалась между XVI, XVII и XIX, как межу тремя любимыми героями. Нет, монетку подбрасывать не стала, задала вопрос: Стала бы я перечитывать книги "Графиня Монсоро" "Мушкетеров" и "Графа Монте-Кристо" не будь там (о, ужас!) Шико, Атоса и Монте-Кристо? Ответ: "мушкетеров" стала бы. И выбрала XVII век

 Отправлено: 23.11.08 20:51. Заголовок: 16 век. Последние В..

16 век. Последние Валуа.
Трилогия: "Королева Марго", "Графиня де Монсоро", "Сорок пять".

 Отправлено: 24.11.08 00:17. Заголовок: Рони пишет: Стала б..

Рони пишет:

цитата:

Стала бы я перечитывать книги "Графиня Монсоро" "Мушкетеров" и "Графа Монте-Кристо" не будь там (о, ужас!) Шико, Атоса и Монте-Кристо?

О ужас!!! А я именно этих персонажей Сан Саныча хм... как бы помягче выразиться... меньше всего люблю!

 Отправлено: 06.12.08 16:39. Заголовок: Один из тех редких с..

Один из тех редких случаев, когда не стояла проблема выбора. Семнадцатый! Как с мушкетеров началось, так я до сих пор этим веком и болею...

 Отправлено: 09.12.08 22:55. Заголовок: Lavalier Присоединя..

Lavalier
Присоединяюсь. :))

 Отправлено: 13.12.08 19:03. Заголовок: 16 и 17, но больше 1..

16 и 17, но больше 16

 Отправлено: 17.12.08 18:53. Заголовок: Ох, и сложный вопрос..

Ох, и сложный вопрос: и 16, и 17 и 18 вв. НО все- таки 16в я люблю болъше, конечно из-за моего обожаемого Шико!

 Отправлено: 06.02.09 20:26. Заголовок: XVI. Проникает в глу..

XVI. Проникает в глубину королевского дома, захватывая и увлекая следом...запутанные интриги и фальшиая любовь...страшные, очень страшные события... Игры не на жизнь, а на смерть...предельное обострение человеческих чувств...словно натянутый до предела нерв, который вот вот оборвется...
Кровавый закат, унесший за собой тысячи судеб. Вот-вот наступит рассвет и свежими красками забрезжит новый день...
Генрихи. И Шико.

 Отправлено: 29.03.09 18:12. Заголовок: мне интересны и 16 и..

мне интересны и 16 и 17 века, но проголосовала за 16

 Отправлено: 30.03.09 19:28. Заголовок: 16 век-таки по-прежн..

16 век-таки по-прежнему лидирует

 Отправлено: 02.04.09 22:44. Заголовок: 17 век. Из-за мушкет..

17 век. Из-за мушкетеров, по большому счету))) Ну, нравятся мне эти герои, что же поделаешь. Но и исторические персонажи того времени интересны - Ришелье, Мазарини, Людовик 14.

 Отправлено: 03.07.09 10:55. Заголовок: 16 и 17.Но голосовал..

16 и 17.Но голосовала за 16 век.

 Отправлено: 10.07.09 18:01. Заголовок: Семнадцатый:) Всегда..

Семнадцатый:) Всегда испытывала слабость к этой эпохе, видя в ней и тени рыцарского прошлого, и проблески более близкого нам будущего.

 Отправлено: 22.07.09 17:22. Заголовок: XVI.Валуа...

XVI.Валуа.

 Отправлено: 01.10.09 18:02. Заголовок: 16 в. вне конкуренци..

16 в. вне конкуренции. "Графиня де Монсоро" ,пожалуй, самый любимый роман Дюма. И сама эпоха мне очень интересна. 17 в. люблю чуть меньше, а вот 18 в. не интересовал никогда. Так что голосую за 16 в.

 Отправлено: 02.10.09 03:26. Заголовок: XVI век - гугенотска..

XVI век - гугенотская трилогия мне нравится больше! Наверно, все благодаря Шико

 Отправлено: 30.07.10 13:36. Заголовок: 17 век , я поддержал..

17 век , я поддержала мушкетеров , это первая книга дюма которую я прочитала

 Отправлено: 30.07.10 17:18. Заголовок: Проголосовала за 16 ..

Проголосовала за 16 век. Обожаю это время! Там все мои любимые персонажи: Шико, Генрихи (Валуа, Наварра), Горанфло, Келюс. Обожаю их всех.
И с точки зрения истории это эпоха очень любопытна)

 Отправлено: 02.08.10 02:09. Заголовок: Голосую за 17! Мушке..

Голосую за 17! Мушкетёры бессмертны!

 Отправлено: 02.08.10 09:07. Заголовок: я сейчас перечитываю..

я сейчас перечитываю " Жозефа Бальзамо" -и как великолепно передана атмосфера этого вольного и раскрепощенного XVIII в.,чувствуется дыхание перемен, неибежность изменений,и вместе с тем очень жаль,что эта эпоха роскоши и игривого кокетства скоро закончится!

Дюма во всех своих сериях хорошо передает эпоху и время,поэтому трудно отдать предпочтение,но поскольку серия о последних Валуа сыграла в моей жизни значимую роль,то проголосавал за XVI в.,но век XVIII тоже великолепно описан,атмосфера предреволюционных лет передана колоритна и ярко!

 Отправлено: 26.01.18 20:13. Заголовок: Я проголосавала за 16 век

Я проголосавала за 16 век. 16 век в романах Асканио, Две Дианы.