Мы рады приветствовать Вас на историко-литературном форуме, посвящённом жизни и творчеству Александра Дюма (отца).
1. Общение на Дюмании строится на принципах вежливости и взаимного уважения участников, поэтому на форуме строго запрещены:
• высказывания, провоцирующие возникновение межэтнических, межгендерных, политических, религиозных и расовых конфликтов;
• мат и оскорбление участников форума в любой форме;
• обсуждение личности участников (в любой форме) и личные разборки;
• обсуждение действий администраторов и политики администрирования форума.
Злостные нарушители этого правила получают окончательный бан и после этого могут посещать форум лишь в качестве гостей.
Примечание. В случае нарушения правил форума, администраторы выносят замечание участнику, нарушившему доброжелательную атмосферу Дюмании. Если эта мера не приносит ожидаемого результата, участник получает второе замечание, после чего выносится временный бан, срок действия которого зависит от конкретных обстоятельств. На время действия бана участник лишается возможности оставлять сообщения во всех разделах форума.
Если же и временный бан не побуждает нарушителя пересмотреть стиль своего поведения, форум Дюмания прощается с ним навсегда.
Если в течение месяца с момента вынесения замечания участник, которому оно было объявлено, демонстрирует лишь миролюбие и уважение к другим обитателям форума, замечание снимается.
2. Администрация Дюмании принимает решение о регистрации новых участников в индивидуальном порядке– поэтому на форуме действует режим премодерации.
3. Официальный язык общения на форуме - русский. Иные языки общения не приветствуются. Потрудитесь использовать нормативную лексику и грамотную речь. Если вы выкладываете цитаты на иностранных языках, то вы же должны их перевести на русский язык.
4. На Дюмании запрещено писать транслитом. Если у вас нет возможности писать кириллицей, пользуйтесь услугами соответствующих сайтов, например, https://translit.net/ и http://translit-online.ru/ или встроенным транслитером форума.
5. Администрация Дюмании настоятельно рекомендует участникам открывать новые темы в соответствующих разделах форума. Если вы не находите открытую вами тему - она была перенесена в другой, более подходящий (на взгляд администратора) раздел. Это также касается сообщений. Исключение - темы и сообщения, нарушающие правило номер 1, которые удалены.
6. Любое сообщение, опубликованное на Дюмании, становится неотъемлемой частью форума. Решение о сохранении или удалении постов зависит только от администрации. Самостоятельно внести изменения или удалить свой пост участник может в течение часа с момента его отправки.
7. Посты, состоящие из одних смайликов, предложений, не выражающих какую-то связную мысль, а так же анимированные подписи и gif-аватары уместны только в разделе «Восторги и мечты». Во всех прочих разделах такие посты, а также флуд и оффтопик без предупреждения удаляются администрацией.
8. Мы оставляем за собой право ошибаться, ибо дюманы - тоже люди, и выражаем надежду, что участники будут жить на Дюмании долго и счастливо, соблюдая вышеизложенные правила.
Отправлено: 12.10.04 03:07. Заголовок: Давайте поговорим о кино
А то все книги да книги, так и глаза испортить не долго. Предлгаю обсудить десятую музу. Новые фильмы и старые. Любимые и нудные, вобщем все блестевшее когда либо на серебрянном экране.
В этом фильме есть только 2 страшных момента. Когда используют стетоскоп для отыскивания спрятавшихся людей и когда в самом конце фильма сообщают, сколько евреев спас Шиндлер и сколько их осталось в современной Польше. Вот это действительно потрясает. А все остальное очень обыкновенно. Ах да, есть еще один страшный момент, который в фильм, естественно, не вошел. Это когда артист, игравший одного из эсесовцев, вошел в одно из польских кафе и люди стали оплодировать его форме. Вот это жутко.
Это хорошо, никто не спорит. Но для гениальности мало (тем более, все это уже использовалось до «Списка Шиндлера»). Понимаете ли, в чем дело. Мне приходилось смотреть много фильмов (о войне тоже), которые вполне возможно вы не видели в силу своего возраста. И мне есть с чем сравнивать. «Список Шиндлера» производит впечатление не художественными достоинствами, а взятой темой. Но даже и здесь сценаристы предпочли не травмировать зрителей и многое смягчить. Поэтому могу опять повторить совет читать саму книгу.
цитатакоторые вполне возможно вы не видели в силу своего возраста
Опять вы за старое. Если говорить о попытке сохранить в целости душевное спокойствие зрителя Ha почве взятой темы, тогда на первом месте стоит «Жизнь Прекрасна» Бенини. По сранвнению с ним, «шиндлер» ужастик. Надо же как-то тему преподносить. А лучше всего тогда cxодить и посмотреть суд Эйхмана, и не морочить голову художеством.
Ради Бога, Викса, не обижайтесь на мои слова о возрасте. Что же поделать, если это правда? Я бы предпочла быть моложе, но увы! Это не в моих силах. Так что радуйтесь, что у ВАС все впереди. А про Бенини я вообще говорить не хочу. Это спасение нервов зрителей вообще на грани кощунства.
цитатаА про Бенини я вообще говорить не хочу. Это спасение нервов зрителей вообще на грани кощунства
Хм, я понимаю, что вы говорить не хотите, но свои пять центов вставлю. И в чём же там кощунство? И «спасения нервов» я особого не заметил... Может, это только у меня нервы такие расшатанные, но одного раза мне посмотреть фильм хватило за глаза, хотя и понравилось. А Пианиста я тоже ещё не смотрел. Всё собираюсь
цитата И в чём же там кощунство? И «спасения нервов» я особого не заметил...
Как же? Фильм адаптирует голокосту для глаз детей. И это не метафора Luis Offen пишет:
цитатаА Пианиста я тоже ещё не смотрел
Не в восторге. Фильм мне показался каким-то недоделаным, камерным, чуть ли не телевизионным. Я привыкла оценивать картины по количествам сцен которые мне оттуда запомнились. В данном случае помню от силы три.
цитатаКино то как раз обыкновенное (книга много сильнее, хотя бы потому, что в кино, в отличие от книги и жизни, ни на минуту не сомневаешься, что по крайней мере для ЭТИХ людей все кончится благополучно). А жизнь была гораздо страшней. Читайте книгу.
Спосибо за ценный совет. Только книгу Киннели я прочитала довольно давно. Если бы вы кликнули на ссылочку - вопрос бы не встал. Беранжьер де Невиль пишет:
цитатаВ этом фильме есть только 2 страшных момента. Когда используют стетоскоп для отыскивания спрятавшихся людей и когда в самом конце фильма сообщают, сколько евреев спас Шиндлер и сколько их осталось в современной Польше. Вот это действительно потрясает
Беранжьер де Невиль пишет:
цитатаЭто хорошо, никто не спорит. Но для гениальности мало (тем более, все это уже использовалось до «Списка Шиндлера»). Понимаете ли, в чем дело. Мне приходилось смотреть много фильмов (о войне тоже), которые вполне возможно вы не видели в силу своего возраста. И мне есть с чем сравнивать. «Список Шиндлера» производит впечатление не художественными достоинствами, а взятой темой. Но даже и здесь сценаристы предпочли не травмировать зрителей и многое смягчить. Поэтому могу опять повторить совет читать саму книгу.
Мне по роду деятельности приходилось иметь дело с реальными убийствами. И тоже есть с чем сравнивать.
Если вам кажется, что фильм негениален в том числе из-за недостатка «реализма» - то, боюсь, вам не стоит читать дальше. Я не знаю, как там было на самом деле. Сомневаюсь, что и вы знаете. Потому что ни людские воспоминания, ни кинохроника - не смогут передать весь ужас происходившего. Впрочем если бы меня интересовала досканальная правда жизни - я бы вообще не ходила в кино. Смешивать жизнь и кино и выяснять - так ли точно все было на самом деле - неблагодарное и бессмысленное занятие. У кино нет задачи показать «как оно было» (всегда найдутся те, кто скажет - все было не так. а гораздо страшнее/лучше/массовей/пронзительней). Но выссказать точку зрения режиссера/сценариста на происходившее. В фильме ничего не «смягчено». Просто не все показано. А если бы показали «все» - то это был бы фильм не о людях, а о трупах. Он вызвал бы лишь дурноту среди зрителей, на него не сходили бы тысячи и тысячи, а потом быстренько бы забыли. А так фильм смотрят, смотрят и еще раз смотрят. И он заставляет задуматься.
Если вас потрясают цифры погибших людей - то меня нет. Меня потрсает то, что люди стали цифрами, галочками и крестиками. Меня не сильно задели девочка в красном пальто, разгром гетто или горы трупов. Но я до сих пор помню тоскливое чувство безысходности и неотвратимости от вида тысяч семейных фотографий, грудой сваленых на стол. Не люди, но даже их воспоминания уже мусор. Самый страшный кадр фильма - это не когда говорится, как мало евреев осталось в Польше. Самый страшный кадр - это дорога в лагере, вымощенная могильными плитами с еврейского кладбища. Когда самое святое для тебя ты же вынужден топтать ногами и ты даже уже не обращаешь на это внимание - вот что страшно.
Лучшие фильмы о войне - это не те, где показывают ВСЕ, где ничего не смягчают. А те - где показывают, что война или геноцид делает с людьми, обращая их в нелюдей. Поэтому страшен и Амон Гет с его прекрасным лицом и жирным телом, и совсем еще мальчишка, играющий Моцарта, когда рядом людей убивают. И все нормально. Все в порядке. Страшно, когда людей уничтожают с методичностью и четкостью. Когда на них смотрят, даже не как на скот, или на вещь (животных и вещи жалко), а как на мусор. И метафоричность фильма, когда люди - не люди, а «список» - вот что заставляет задуматься.
Так что Спилбергу огромный респект. Я в отличие от многих считаю его безумно талантливым человеком. А фильм - гениальным. В нем есть душа и искренность. А еще отличные актеры, талантливая игра и великолепная музыка. Это есть факт.
Отправлено: 14.03.05 17:17. Заголовок: Re: Анна де Бейль
Анна де Бейль пишет:
цитатаЕсли вас потрясают цифры погибших людей - то меня нет.
Вы невнимательно меня читали. Меня потрясло то, что количество спесенных Шиндлером евреев и количество евреев НЫНЕ живущих в польше - одинаково. Меня ужасает, что сейчас огромное количество домов в Польше разрисованы свастиками и что артиста в костюме эсесовца встречают с восторгом. А Спилберга я критикую не за то, что он отошел от реализма, нет. Просто когда смотришь его фильм, ни на минуту не сомневаешься, что все кончится хорошо. А вот от книги такого впечатления нет. Ссылку же на книгу я дать не могу, не знаю, есть ли она в сети и есть ли русский перевод. Но должна признать, что книга меня потрясла много больше. А чтобы передать ужас, не требуется показывать трупы, иногда достоточно показать глаза человека или сделать один жест (к примеру - сцена со стетоскопом). И никто не опровергает талант Спилберга, но он творил для определенной аудитории, отсюда все недостатки фильма.
Анна де Бейль пишет:
цитатаСамый страшный кадр - это дорога в лагере, вымощенная могильными плитами с еврейского кладбища.
А у нас это тоже делали - В МИРНОЕ ВРЕМЯ. И тем рабочим, кому было не все равно, клали плиты именами вверх.
цитатаПросто когда смотришь его фильм, ни на минуту не сомневаешься, что все кончится хорошо. А вот от книги такого впечатления нет. Ссылку же на книгу я дать не могу, не знаю, есть ли она в сети и есть ли русский перевод. Но должна признать, что книга меня потрясла много больше. А чтобы передать ужас, не требуется показывать трупы, иногда достоточно показать глаза человека или сделать один жест (к примеру - сцена со стетоскопом). И никто не опровергает талант Спилберга, но он творил для определенной аудитории, отсюда все недостатки фильма.
Когда я смотрела фильм у меня не было впечатления, что фильм кончится хорошо. Для кого хорошо? Для девочки в красном пальто? Для однорукого еврея? Для тех, кого просле «отбора» отправили на уничтожение? Лично я ждала подспудно, что Хелен Хирш Гет все-таки пристрелит. От чувств-с...
И уж в этом-то случае нельзя сказать, что фильм снят для определенной аудитории. Хотя к кину, а особенно американскому я отношусь очень и очень критично. Но этот случай стал для меня исключением. А что касается недостатков - и на солнце есть пятна. Но мне как-то все равно на эти пятна.
Мои любимые - "Собака на сене" и "На бойком месте". Нравятся "Ключ без права передачи", "Вам и не снилось", "Иван Васильевич меняет профессию", "Золотой телёнок" с Сергеем Юрским, "Ромео и Джульетта" с Леонардо Ди Каприо, "Гардемарины, вперёд!", "Д'Артаньян и три мушкетёра", "Тайны Бургундского двора", многие фильмы Эльдара Рязанова и Марка Захарова. Тут говорили про мультфильмы, так я "Ну, погоди!" обожаю и "Бременских музыкантов" (трилогию "Бременские музыканты", "По следам бременских музыкантов", "Новые бременские").
Мне нравятся - "Иван Васильевич меняет професию", "Покровские ворота", "Формула любви", "Коридоры времени"(!), "Жанна дАрк" с Лили Собески, "Север и Юг"(киноэпопея о гражданской войне в США), "Мумия", "Двенадцать стульев", "Кавказская пленница", "Собачье сердце", безумно нравится фильм "Назад в будущее"!
"Север и Юг"(киноэпопея о гражданской войне в США),
Недавно по Культуре показывали английский сериал с таким названием. Экранизация романа какой-то английской писательницы времен промышленной революции в Англии XIX века. Сюжет - перепев "Гордости и предубеждения" Остен, почти один к одному...
Я тоже очень люблю "Назад в будущее", смотрю каждый раз, когда показывают по ящику.
"Сало или 120 Дней Содома" - самый отвратительный, мерзотный, жуткий фильм. В лучшем смысле этого слова. Фильм, от которого нельзя отмахнуться. Который просто так не посмотришь, покушивай поп-корн и запивая колой. Пересказывать его нет смысла, это надо видеть. Про то, до чего может дойти человек.
Огромное спасибо мужу, что он меня вытащил из-за компа посмотреть "Отверженных". Я в восторге. Сразу скажу - книжку не читала (позор мне, темному филологу :). Смотрела несколько лет назад французский 5-серийный фильм с Депардье и пищала. Правда, пищала больше не от Депардье, а от Малковича и Клавье. В этом же фильме играют Лайам Нисон, Джеффри Раш, Ума Турман. В Нисона-Вальжана я просто влюбилась. По этому поводу уже успела попищать в .ЖЖ, ну да бог с ним. Главное не это. Главное, что я этого актера видела много лет назад в "Звездных войнах" (фота в ЖЖ). И тогда подумала - вот бы кому в Америке ихней Атоса играть! А сейчас смотрела - и подумала то же самое... Кроме того :) Позабавило, как Вальжан воспитывал Козетту :) Как воспитывал Козетту и заботился о ее личном счастье, как беспокоился о ней, в монастыре вон чуть не запер... Знакомо :) Повадки-то Атосовские :))) Правда, Козетта побойчее Рауля будет - и наорать может на папочку, и тайком встречаться с молодым революционером... Но вообще ассоциации были именно такие :)
Извините,может не в тему,но недавно посмотрела фильм "Терминал" с Томом Хэнксом.Грустно,но я в восторге от фильма и от игры Тома Х.Представила себя на его месте,у меня началась бы паника,истерика и т.д.Кто-нибудь смотрел этот фильм?И вообще было бы интересно узнать,кому какие фильмы,актеры нравятся.Ведь помимо Дюма(это главное у каждого из нас,раз мы здесь)есть и другие увлечения.Вы не против обсудить эту тему.Прошу прощения,если мешаю вашему общению.Я новичок и чувствую себя немного не уютно.Но была бы рада войти в ваш коллектив.Можно?
Все даты в формате GMT
4 час. Хитов сегодня: 137
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
Если же и временный бан не побуждает нарушителя пересмотреть стиль своего поведения, форум Дюмания прощается с ним навсегда.
Если в течение месяца с момента вынесения замечания участник, которому оно было объявлено, демонстрирует лишь миролюбие и уважение к другим обитателям форума, замечание снимается.
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума