Форум "Дюмания"

 Отправлено: 05.02.11 16:44. Заголовок: Миледи - за и против: Перезагрузка - 4

Сторонникам и противникам миледи Винтер - сюда.

Примечание модератора:
начало разговора перенесено из темы "Граф де Ла Фер, он же Атос".

 Отправлено: 05.02.14 13:50. Заголовок: Стелла в общем, каж..

Стелла
в общем, каждый считает, как ему удобнее )
благо Дюма позволяет )

 Отправлено: 05.02.14 16:07. Заголовок: Дюма позволяет, но ...

Дюма позволяет, но ... Я не хочу быть категоричной и, не дай Бог, чтобы я превратилась в особу, которая фанатично и неуклонно долбит одно и тоже: "ТОЛЬКО ПО ДЮМА", я предполагаю творчество, только чтобы это было вкусно и красиво...
Мордаунт - сын Атоса, это для меня такой кошмар... Если бы Дюма хотел, он бы так и написал, Мордаунт - сын Атоса. Но где с этом злобном, страшном человеке хотя бы маленькая черта, напоминающая отца?
Талестра пишет:

цитата:

в общем, каждый считает, как ему удобнее )

А в общем Вы правы

 Отправлено: 05.02.14 17:45. Заголовок: Но ведь наша задача,..

Но ведь наша задача, как людей, любящих и ценящих творчество Дюма, в спорах, в беседах раскрывать новые грани его творчества, делиться впечатлениями, открывать, всегда открывать что-то новое...
Если это эпатаж, то интересный, и умный, как у тех же англичан, например...
Если новое прочтение, то остроумное и не оскорбляющее Дюма.
Или я чего-то не понимаю по наивности, как говориться.
Надеть гуся на голову швейцарцу - это еще полбеды, орущий ослик на дереве - какая ерунда по сравнению с тем, какие метаморфозы переживают герои Дюма.
Этому ярчайший пример Анна де Бейль...

 Отправлено: 06.02.14 20:57. Заголовок: Талестра пишет: ну ..

Стелла пишет:

цитата:

тут врачи уже доказывали, что при повешении никакая беременность не сохраняется. Так что вопрос о Мордаунте, как о сыне Атоса, автоматом отпадает

Он каГбе отпадает еще раньше - при сличении дат, которые по крайней мере в "Двадцати годах" озвучены предельно четко.
Талестра пишет:

цитата:

ну вот в соседней теме прочла, что в "Двадцати годах" Атосу 49, а Мордаунту 23-24. То есть в год его рождения Атосу было 25-26. Не? не подходит? )

Нет, не подходит, увы.
Потому что "Двадцать лет..." - это 1648-49 год. Минус 23 (24) - получается т.о., что год рождения Мордаунта - 1625-26-ый. Т.е. самое начало действия "Трех мушкетеров". К коему моменту Атос в них числился уже пять лет тому как ("Пять лет жил в тесной дружбе с Арамисом и Портосом").
Следовательно, в отношении предполаемого якобы отцовства Атоса Дюма предельно ясен и категоричен.
Нет и ни в коем разе.
Ну если только он не умел считать до девяти и не в курсе был сколько длится беременность

 Отправлено: 07.02.14 10:19. Заголовок: Señorita ну во..

Señorita
ну вот тут как раз одна из любимых наших путаниц в хронологии.

Разница в возрасте Атоса и Мордаунта - (49 минус 22-23) - 27-26 лет.
То есть если граф женился на Анне в 25, то к 26 годам мог стать отцом, не зная о том.

Но. Если в "Двадцати годах" Атосу 49, то в 1628 (год окончания действия в "Трёх мушкетёрах") - 29.
То есть на начало действия (1625) - 26 лет.

Значит, как это уже было неоднократно предложено, мы считаем, что Атосу в "ТМ" 26 лет, а на Анне он женился в 21, а д'Артаньяну в своём рассказе про приврал про возраст 25-летнего графа - чтоб подозрения отвести.

И тогда, конечно, Мордаунт не его сын.

Но опять же - каждый волен считать, как ему удобнее, и объяснять хронологические ошибки Дюма, как ему больше нравится )

 Отправлено: 08.02.14 18:51. Заголовок: Миледи - хороший при..

Миледи - хороший пример того, что бывает, когда безграничный эгоизм вооружён умом и красотой. Конечно, наложение клейма и неудачное повешение были для неё травмирующими событиями. Но если бы Анну к тем же самым наказаниям приговорил официальный суд, она всё равно не сочла бы их справедливыми. Справедливость-то определяется не тем, были ли соблюдены все формальности, а тем, действительно ли человек виноват и соразмерно ли наказание преступлению. (Даже посторонние люди один и тот же приговор могут счесть одни слишком мягким, другие слишком строгим!) Миледи в обоих случаях отлично знала, что наказывают её хоть и незаконно, но за дело. Она отлично сознавала, что творит. Но вот признать себя виноватой она не могла ввиду неспособности критически оценивать собственные поступки с моральной точки зрения. В её понимании "справедливо - это когда мне хорошо, а когда мне плохо - это несправедливо". Соответственно, травма заключалась в том, что "нехорошие дядьки мне сделали больно", а вовсе не в том, что "со мной несправедливо поступили". Мстительность - также проявление её эгоизма. Вспомним историю с подвесками. Она принимает активное участие в похищении Констанции и упрятывании её в тюрьму, хотя та провинилась перед ней только тем, что была преданна королеве. От прямой мести дАртаньяну её удерживает только приказ крадинала. Мести за то, что он просто успешно выполнил задание. И дАртаньяна она ненавидеть начала не после того, как он к ней обманом в постель залез, а после того как он не стал убивать лорда Винтера. Как же, ведь можно было прибрать к рукам денежки деверя, а он, дурак такой, не поспособствовал. Всё, абсолютно всё она рассматривает исключительно с точки зрения собственной выгоды: "А что я за это получу?", "А поможет ли мне это отмстить?", "А улучшит ли это моё положение?" И в этом, пожалуй, главная причина того, что мушкетёры рядом с ней - герои положительные: при всех своих недостатках они всё же заботятся о ком-то кроме себя.

 Отправлено: 18.02.14 17:03. Заголовок: Талестра! Переношу н..

Талестра! Переношу наш разговор в соответствующую тему.
Вы, я помню, говорили о том, что каждый остается при своем мнении в этом вечном споре, кто такая Миледи-Анна-Шарлотта... Оно и верно, ведь каждый читающий Дюма по-своему представляет себе героев.
Но я думаю, это мое мнение, как говорится, что не могла быть Анна невинной девой, наивняшкой к моменту знакомства с нашим графом. Ведь для того, чтобы так окрутить его, нужно было знать жизнь, людей, обладать определенными качествами, такими, как холодность, даже цинизм в самых непредсказуемых ситуациях. Ведь это непросто, совсем непросто быть женой графа, ничем себя не выдать, когда такой мужчина валяется у тебя в ногах, говорит тебе нежные слова, клянется в вечной любви, а ты анализируешь ситуацию, смотришь и думаешь: "Хорошо, хорошо, все идет по плану..."
А если предположить, что она его таки любила, хоть немного, то не обманывала бы так цинично...

 Отправлено: 18.02.14 17:30. Заголовок: nadia1976@ukr.net пи..

nadia1976@ukr.net пишет:

цитата:

когда такой мужчина валяется у тебя в ногах, говорит тебе нежные слова, клянется в вечной любви, а ты анализируешь ситуацию, смотришь и думаешь: "Хорошо, хорошо, все идет по плану..."

Эммм... я вот не уверена, что в ее глазах он был таким мужчиной. Мне больше верится, что она относилась к нему как к доверчивому лоху, клюнувшему на достаточно примитивный развод.

 Отправлено: 18.02.14 17:38. Заголовок: nadia1976@ukr.net пи..

nadia1976@ukr.net пишет:

цитата:

для того, чтобы так окрутить его, нужно было знать жизнь, людей, обладать определенными качествами, такими, как холодность, даже цинизм в самых непредсказуемых ситуациях.

для того, чтобы окрутить графа, нужно было влюбить его в себя.

Манипуляцию экстра-класса миледи демонстрирует, когда обольщает Фельтона.
Когда она обольщала графа, опыта у неё было меньше - если верить Дюма, то это были священник и тюремщик.
И граф был не похож ни на того, ни на другого. Так что обольстительница действовала, полагаясь не столько на опыт, сколько на интуицию.

Я "вскинулась" на слова "медные трубы". Не была Анна-Шарлотта ещё в ту пору прожжённой авантюристкой, как мы привыкли считать.
На ней побег из монастыря - и то в качестве идейной вдохновительницы, организовывал всё священник (найти скупщика краденого и прочее).
Ну вот ещё сына тюремщика соблазнила.
Она не была воровкой, отравительницей, шлюхой или фальшивомонетчицей.
Она была пособницей вора и пыталась совершить побег.

При этом - манипуляторшей и красоткой, от которой мужчины голову теряли.

nadia1976@ukr.net пишет:

цитата:

А если предположить, что она его таки любила, хоть немного, то не обманывала бы так цинично...

а вы не навязывайте ей своё представление о любви ))
"если любишь - иди немедленно всё ему расскажи! Иначе не любишь!"

Возможно, она его и любила, по-своему. По-бразильски )
А не рассказывала ему о клейме так же, как умные жёны не рассказывают мужьям об измене - зачем зря расстраивать )

 Отправлено: 18.02.14 17:40. Заголовок: когда такой мужчина ..

цитата:

когда такой мужчина валяется у тебя в ногах,

я думаю, граф не валялся в ногах.
Он оказал ей честь, сделав своей женой.
Поднял её до себя. И всегда помнил об этом.

 Отправлено: 18.02.14 18:01. Заголовок: Nataly пишет: она ..

Nataly пишет:

цитата:

она относилась к нему как к доверчивому лоху, клюнувшему на достаточно примитивный развод.

Да нет, Nataly , наш Атос был не из простачков, тут то наша Аннушка просчиталась...
Да не могла она так относиться к графу, ведь такого мужчины у нее точно никогда не было. Ну, кто был? Бедный кюре, ну, может еще жизнь ее бросала к кому-то, но это были явно не потомки Монмораси`(вариант Жигунова - Монмо`ранси).
Я думаю, она боялась в любой момент быть уличенной, но тут ей помогала выдержка и ее амбиции, и у нее если не было любви в таком общечеловеческом понимании, то страсть была однозначно, после всех событий, связанных с побегом из монастыря, самим монастырем, клеймлением (заслуженным, незаслуженным, об этом можно спорить) оказаться в графской постели, в графском замке, где к тебе относятся, как к королеве - это что-то значит... Страсть, как ее могла испытывать Анна, потому что испытать любовь жертвенную, любовь нежную и облагораживающую ей было не дано, увы!...

 Отправлено: 19.02.14 11:01. Заголовок: Талестра пишет: я д..

Талестра пишет:

цитата:

я думаю, граф не валялся в ногах. Он оказал ей честь, сделав своей женой. Поднял её до себя. И всегда помнил об этом.

Думаю, что Анна именно так оценивала ситуацию: "Он у моих ног!" Я выразилась фигурально, эту фразу не стоит понимать буквально. Понятно, что граф был благороден и чист душой, на этом собственно и сыграла Аннушка.

 Отправлено: 19.02.14 11:53. Заголовок: nadia1976@ukr.net пи..

nadia1976@ukr.net пишет:

цитата:

Да нет, Nataly , наш Атос был не из простачков, тут то наша Аннушка просчиталась...

Он простачком не был ни разу, но и она ни разу не была умной.
Так что я очень верю в тот ход мыслей, который я описала.

 Отправлено: 19.02.14 12:09. Заголовок: Nataly пишет: Он пр..

Nataly пишет:

цитата:

Он простачком не был ни разу, но и она ни разу не была умной.

ППКС

 Отправлено: 19.02.14 12:24. Заголовок: nadia1976@ukr.net пи..

nadia1976@ukr.net пишет:

цитата:

Я выразилась фигурально, эту фразу не стоит понимать буквально.

хорошо )

но часто отношения графа и Анны примерно так и представляют - он доверчив, юн, добивается её благосклонности, она коварно обольщает его, позволяя себя любить. То есть он несколько снизу - в психологическом отношении.

Я ситуацию вижу иначе.
Она и священник - загнанные в клетку преступники. То есть из тюрьмы оба вырвались, но от клейма не убежишь, и рано или поздно оно их выдаст.
Клеймо, как я понимаю, относится не к моральному аспекту (ах, милый, меня заклеймили, но я не виновата).
Клеймо - сродни проказе, и заклеймённый - это прокажённый.
И никакие твои моральные качества роли не играют.

Поэтому вопрос "а не открыться ли мне графу, ведь он меня так любит" из разряда абсурдных.

Таким образом, удел кюре и его мнимой сестры - вечные скитания, вечные опасения быть разоблачёнными и преданными казни.
И если для кюре, вероятно, эта жизнь искупалась тем, что он рядом с любимой женщиной, то любимой женщине нужно было другое: добиться своего - стать богатой, знатной, чтобы никакой палач не посмел больше её коснуться.

Главная опасность для заклеймённой парочки - граф. Он будет вершить суд и выносить приговор.
И Анна решает его обезвредить. Вероятно, сначала - просто соблазнить, как священника или сына тюремщика.
Когда ей пришла головокружительная мысль сделаться графиней - неизвестно, но довольно быстро )

Если бы граф захотел "взять её силой", никакой силы не понадобилось бы - Анна охотно уступила бы, надеясь в будущем на заступничество влиятельного любовника.
Но Анна в его глазах - не доступная соблазнительница, а девушка, вполне достойная стать графиней де Ла Фер. Сориентировалась она мгновенно )

История с этим замужеством для меня перекликается с соблазнением Фельтона.
И там, и тут её загнали в ловушку - из которой она изящно выбралась, виртуозно обольщая тех, кто представлял для неё угрозу.

Впрочем, к графу, мне думается, она испытывала какие-то чувства. И не только как к "джекпоту".

 Отправлено: 19.02.14 14:24. Заголовок: Талестра пишет: И т..

Талестра пишет:

цитата:

И там, и тут её загнали в ловушку - из которой она изящно выбралась,

Маааленькая поправка - она сама загнала себя в ловушки.
Талестра пишет:

цитата:

мне думается, она испытывала какие-то чувства

Да, страх и немного ненависти. В "Красной Голубятне" очень хорошо это описано.

 Отправлено: 19.02.14 14:31. Заголовок: Nataly пишет: она с..

Nataly пишет:

цитата:

она сама загнала себя в ловушки

следуя такой логике, и граф себя сам загнал )

цитата:

Да, страх и немного ненависти.

после повешения - безусловно )

 Отправлено: 19.02.14 14:37. Заголовок: Талестра пишет: Поэ..

Талестра пишет:

цитата:

Поэтому вопрос "а не открыться ли мне графу, ведь он меня так любит" из разряда абсурдных.

Талестра пишет:

цитата:

Анна охотно уступила бы, надеясь в будущем на заступничество влиятельного любовника.

Талестра , это взаимоисключающие утверждения...

Чего-то вспомнилось из Гюго, у него глава в "Девяносто третьем году" называется "Громогласно клянутся тенями". Мне кажется, что это делаем мы.
Мы додумываем то, чего не было.
А факты у Дюма таковы: Очаровательная аферистка обманула порядочного человека. А тот во избежание позора и ее и своего, казнил ее на месте. Исходя из нравов тех времен имел право.

 Отправлено: 19.02.14 14:59. Заголовок: Миледи - за и против

nadia1976@ukr.net , не думаю, что Атоса в момент казни и после хоть как-то занимал позор Миледи. Он, кроме ужаса, омерзкния и желания свершить правосудие вряд ли что-то мог думать.

 Отправлено: 19.02.14 15:07. Заголовок: nadia1976@ukr.net пи..

nadia1976@ukr.net пишет:

цитата:

Очаровательная аферистка обманула порядочного человека. А тот во избежание позора и ее и своего, казнил ее на месте. Исходя из нравов тех времен имел право.

безусловно.
А ваши или мои утверждения этому противоречат? )

просто всегда есть нюансы )

nadia1976@ukr.net пишет:

цитата:

это взаимоисключающие утверждения...

"а не открыться ли мне графу, ведь он меня так любит" - речь идёт о том, что: "если бы Анна любила графа (оставаясь при этом манипуляторшей), она должна была ему сказать о клейме на свой страх и риск, а иначе она его не любит".

- С моей точки зрения, про клеймо она не говорит ему из чувства самосохранения. К её чувствам к графу это никакого отношения не имеет.

"Анна охотно уступила бы, надеясь в будущем на заступничество влиятельного любовника" - речь идёт о том, что если бы в будущем клеймо открылось, Анна рассчитывала, что граф-любовник будет к ней более снисходителен, чем просто граф-судья.

Понимала ли она, что муж ей такого обмана не простит?
Может быть нет - надеялась, что тот не станет поднимать скандал.
Или что он её слишком любит.

Может быть да - и предполагала, что он передаст дело в суд, а там она как-нибудь сбежит.
Или рассчитывала, что успеет сбежать.

Единственное, полагаю, к чему она не была готова - к казни в лесу.
Как до этого - к визиту палача.

Оттого и шарахалась потом обоих.

 Отправлено: 19.02.14 15:13. Заголовок: Он же ее любил, а ко..

Он же ее любил, а когда узнал, что произошло, то испытал такое, что лучше никому не знать такого!
Стелла пишет:

цитата:

Он, кроме ужаса, омерзкния и желания свершить правосудие вряд ли что-то мог думать.

ППКС, и еще крушение всех иллюзий, надежд на счастье, на любовь, на будущее.... Такой себе убойный коктейльчик из чувств и мыслей!
Ну, и мысли об опозоренном имени, чести рода ....Короче алес капут, извините за фамильярность, просто не хочу переборщить с высоким штилем, впрочем, вполне здесь уместным....

 Отправлено: 19.02.14 16:34. Заголовок: Талестра пишет: Пон..

Талестра пишет:

цитата:

Понимала ли она, что муж ей такого обмана не простит? Может быть нет - надеялась, что тот не станет поднимать скандал. Или что он её слишком любит. Может быть да - и предполагала, что он передаст дело в суд, а там она как-нибудь сбежит. Или рассчитывала, что успеет сбежать.

Или просто надеялась, что он никогда не узнает. Такое впечатление, что граф женился на ней вскоре после знакомства, а значит, времени на раздумья у неё было не так много. Может, голова закружилась от того, что вожделённые власть, титул, богатство - вот они, стоит только сказать "да", а клеймо - ну, авось, пронесёт, потом что-нибудь придумаю.

 Отправлено: 19.02.14 16:39. Заголовок: Талестра пишет: А в..

Талестра пишет:

цитата:

А ваши или мои утверждения этому противоречат? ) просто всегда есть нюансы )

Хм!
Талестра пишет:

цитата:

речь идёт о том, что если бы в будущем клеймо открылось, Анна рассчитывала, что граф-любовник будет к ней более снисходителен, чем просто граф-судья.

Детей обожает, без меня жить не может, еще и прощения просить будет! ("Москва слезам не верит.")

 Отправлено: 19.02.14 16:58. Заголовок: Господа, а зачем умн..

Господа, а зачем умножать сущности? Нам известно, как Анна поступила со вторым мужем. Логика подсказывает, что именно так она собиралась поступить и с первым. И не узнал бы ничего граф, не успел бы. Проболел бы пару часов, покрылся синими пятнами и помер. Дюма и сам на эту тему не заморачивался, и нам не советовал. Сценарий убийства Винтера нам показан неспроста. Остальное можно спокойно пустить под бритву Оккама.

 Отправлено: 19.02.14 17:14. Заголовок: Ведь Дюма на самом д..

Ведь Дюма на самом деле не дал никаких шансов варианту событий, где Анна - невинная жертва обстоятельств, если б захотел, то так бы и написал...
Но честно говоря вариант Дюма, где Анна - стерва, мне нравится больше, чем вариант, где Атос, как добропорядочный буржуа, приводит Анну в суд, проходят слушания по делу и т.д. Ведь смахивает на глупость ... Дамы и господа! Ведь чушь очевидная. А так любовь, страсть, море по колена, петля, отчаяние, страх за жизнь друга, который по глупости переспал женщиной, что когда-то была женой (чувствуете пикантность ситуации), мольбы о пощаде, окровавленный меч, непреклонное : "Я должен! А чувства пускай горят в аду, если нужно, то вместе со мной... ", пустота, алкоголь, а потом... маленький ребенок, случайно прижитый, но... о нем нужно заботиться...
Так что папаша Дюма все правильно написал, с ним приходится считаться...

 Отправлено: 19.02.14 17:16. Заголовок: Atenae пишет: Нам и..

Atenae пишет:

цитата:

Нам известно, как Анна поступила со вторым мужем. Логика подсказывает, что именно так она собиралась поступить и с первым.

потому что я придерживаюсь теории, что убивать она начала лишь после лесной казни.
(Собственно, и в тексте опровержения этому нет ))

- То есть пытаюсь рассматривать её характер в развитии.

 Отправлено: 20.02.14 16:36. Заголовок: Опять таки, Дюма не ..

Опять таки, Дюма не показывал в этом характере никакого развития и не предполагал его. И жизненный опыт подсказывает, что ангелы демонами не становятся ни при каких обстоятельствах. У Атоса вот не получилось, как ни изломала его эта несуразная любовь. Так что права народная пословица, которая гласит: "Чёрного кобеля не отмоешь добела!" А зачем его вообще отмывать? Ну, скажите на милость, что вы в этой стерве находите такого привлекательного, что считаете её жизнь и поступки достойной оправданий?

 Отправлено: 20.02.14 17:17. Заголовок: Atenae а где я сказ..

Atenae
а где я сказала, что вижу её ангелом?
Ангелом её видели исключительно влюблённые мужчины.

Моя мысль в том, что она не родилась с кинжалом или пузырьком яда в руках.
Она родилась манипуляторшей - это безусловно.
Но до встречи с графом она не травила полдеревни, как это было в каком-то фике, не зажигала в кабаках с матросами и не была прожжённой мошенницей.

Она бежала из монастыря, использовав для этого священника, и из тюрьмы, использовав сына тюремщика.

У неё была цель - стать богатой, знатной, независимой, пробиться в высший свет, окунуться в жизнь, полную интриг.
А-ля мадам Шеврез.
Особую устремлённость ей придавало клеймо - "если я стану знатной и богатой, ни один стражник не осмелится меня схватить".

Поэтому она выходит за него замуж и, с моей точки зрения, не собирается его убивать (впрочем, об этом нам не узнать).
Мне кажется, Анна, став графиней, собиралась использовать имя и связи мужа в свете.
Граф, со своей стороны, мне представляется не влюблённым идиотом, а человеком, встретившим любовь всей жизни и женщину, достойную его имени.
Несмотря на её неродовитость и бедность.
В кратком рассказе д'Артаньяну он упоминает о том, что сделал её первой дамой графства и она отлично справлялась со своей ролью. - Отлично справлялась, безусловно, потому, что это была её мечта, это было то, к чему она стремилась.
Но и для него, на мой взгляд, это важно: он не дикарку какую-то берёт в жёны, а умницу и красавицу с прекрасными манерами.

То есть в этой краткой точке (месяц-два) они счастливы. Каждый по-своему, но получил то, что хотел.

Ну а потом граф решил поохотиться )

 Отправлено: 20.02.14 17:21. Заголовок: Талестра пишет: Но ..

Талестра пишет:

цитата:

Но до встречи с графом она не травила полдеревни, как это было в каком-то фике, не зажигала в кабаках с матросами и не была прожжённой мошенницей.

Увы, но доказать это невозможно.
Atenae пишет:

цитата:

Опять таки, Дюма не показывал в этом характере никакого развития и не предполагал его.

Как это? Там прекрасно прослеживается развитие характера - от предательства любящего ее священника до собственноручного убийства.

 Отправлено: 20.02.14 17:33. Заголовок: Nataly пишет: Увы, ..

Nataly пишет:

цитата:

Увы, но доказать это невозможно.

так вы же пишете ниже -

цитата:

прекрасно прослеживается развитие характера - от предательства любящего ее священника до собственноручного убийства.

Как я понимаю этот характер: это не убийца. Не мадам Вильфор, злостная отравительница.
Яд - это когда времени не хватает (с лордом Винтером-мужем и с Констанс) или от бессилия (с д'Артаньяном).

Её главное оружие - манипуляция, склонение на свою сторону.
Атос перед казнью говорит -
"— Уберите этих слуг, — предложил он. — Она что-то говорила им — на них уже нельзя полагаться".

Или одно из её кредо:
"Но я веду борьбу с мужчинами, и для них я всего лишь слабая женщина. Будем бороться женским оружием: моя сила в моей слабости".

И вот за этот обман доверившихся ей и полюбивших её мужчины наказывают эту женщину (в самом низу дантова ада, как мы помним, находится Иуда - предавший доверие). За разрушение души главным образом (палач - за разрушение души брата, граф - за разрушение собственной любви).

Поэтому все страсти-мордасти про преступления, совершённые ею за страницами романа, - не из этой истории. Миледи не серийный маньяк.