Форум "Дюмания"

 Отправлено: 09.04.13 22:11. Заголовок: Атос, миледи и кюре: кто любил, а кто нет (бывшая "Рассказ палача") (продолжение)

А.Дюма "Три мушкетера" Глава 35 "Казнь"

цитата:

На другой день после моего возвращения в Лилль брату моему тоже удалось бежать из тюрьмы. Меня обвинили в пособничестве и присудили к тюремному заключению до тех пор, пока беглец не отдаст себя в руки властей. Бедный брат не знал об этом приговоре. Он опять сошелся с этой женщиной; они вместе бежали в Берри, и там ему удалось получить небольшой приход. Эта женщина выдавала себя за его сестру. Вельможа, во владениях которого была расположена приходская церковь, увидел эту мнимую сестру и влюбился в нее, влюбился до такой степени, что предложил ей стать его женой. Тогда она бросила того, кого уже погубила, ради того, кого должна была погубить, и сделалась графиней де Ла Фер… Все перевели взгляд на Атоса, настоящее имя которого было граф де Ла Фер, и Атос кивком головы подтвердил, что все сказанное палачом — правда. — Тогда, — продолжал палач, — мой бедный брат, впав в безумное отчаяние, решив избавиться от жизни, которую эта женщина лишила и чести и счастья, вернулся в Лилль. Узнав о том, что я отбываю вместо него заключение, он добровольно явился в тюрьму и в тот же вечер повесился на дверце отдушины своей темницы. Впрочем, надо отдать справедливость: осудившие меня власти сдержали слово. Как только личность самоубийцы была установлена, мне возвратили свободу.

А сколько тогда сидел в тюрьме палач города Лилль и кто выполнял за него обязанности? Насколько реально, чтобы обвиненному в помощи преступнику вновь вернули должность? Сколько искали приход мнимые брат с сестрой? Сколько длилось ухаживание и сам брак графа де Ла Фер? Читая показания палача- ощущение, что пару недель?! `

 Отправлено: 09.10.22 23:55. Заголовок: Джен пишет: Аргумен..

Джен пишет:

цитата:

Аргументы свои я приводила, повторяться не хочу.

Я не знаю, какие могут быть аргументы, если сама миледи считает, что муж ее повесил? Я никаких указаний на это в тексте не вижу. Атосу, конечно, могло привидеться, но двоим привидеться - это слишком. Извините.

 Отправлено: 10.10.22 15:37. Заголовок: Черубина де Габрияк!..

Черубина де Габрияк!

Вы имеете ввиду фразу: "На миг у нее мелькнула мысль: явиться к кардиналу, и сообщить, что..Атос некогда повесил ее"..

Ну вообще-то, там на лесной охоте могла произойти лишь ПОПЫТКА повешенья..Самого действа не случилось.

Естественно, миледи могла пережить ужас и шок..

А у страха глаза велики..

И все пережитое не могло не отразится в ее сознании-подсознании..

Таким образом, эта страшная многоликая женщина могда поведать его высокопреосвященству лишь ПОЛУПРАВДУ..

А где-то, живописав свой вымысел и самыми яркими красками, и расписав все животрепещущие подробности, она смешала и правду, и ложь..Чтобы уж наверняка, рукою самого герцога - кардинала, избавиться от преследующего ее живого ужаса, воплощенного для нее в лице Атоса, и ни в коем разе не допустить последующего разоблачения о выжженном клейме..Кстати, Дюма сам подчеркивает этот ее вездесущий страх: "Но тогда бы Атос мог сказать, что она заклеймена.." И эта авторская фраза приведена в этой же главе..

Так что..С миледи де Винтер станется..

И я говорила о сублимации мозга у Атоса.. А не о том, что ему могло "привидиться"..

У этого понятия совсем иной смысловой акцент..И совсем иной нюанс.

Благодарю за внимание.

 Отправлено: 11.10.22 15:53. Заголовок: Джен ,а еще утаержда..

Джен ,а еще утверждали, что Вы не психолог...😉🤔

 Отправлено: 11.10.22 16:48. Заголовок: Джен пишет: могла п..

Джен пишет:

цитата:

могла произойти лишь ПОПЫТКА повешенья..Самого действа не случилось.

Естественно это была попытка. Поскольку миледи осталась жива, то иначе, как попыткой, то, что произошло, не назвать.
В остальном, у одного - сублимация, у второй - смесь правды и лжи. При этом, не сговариваясь, у них обоих это на одну тему? Простите, это выходит за рамки моего воображения. Прошу простить, я вас тут не поддержу.

 Отправлено: 11.10.22 19:52. Заголовок: У Атоса, конечно, бо..

У Атоса, конечно, богатое воображение, но не настолько. При всей "загадочности", которую Дюма так щедро расставил по роману, видимость казни ему попросту ни к чему. А вот фикрайтерам, чтобы выкрутить всю эту историю со счастливым концом и воссоединением супругов под сенью лесов Пикардии - эта мысль в самый раз. Раз не было повешения, значит, миледи нечего бояться мужа. Наоборот, теперь она может заняться тем, чтобы лечить с любовью и лаской его больное воображение.

 Отправлено: 11.10.22 20:23. Заголовок: Стелла , +500, как г..

Стелла , +500, как говорят.

 Отправлено: 18.10.22 05:07. Заголовок: Констанс! Я просто ..

Констанс!

Я просто попыталась высказать свою точку зрения..

А богатство фантазии и буйство разыгравшегося воображения - отнюдь все же не есть сублимация мозга после шока, случившегося с Атосом после странного и страшного случая в лесу.

Кто знает, на что способна психика и психофизика человека, пережившего душевную травму!

А каждый случай глубоко индивидуален..

И ни в какие рамки его порой не втиснешь..

И, кажется, своей версией я повеселила немало людей здесь, на форуме..

Ну да ладно..

Чк

Черубина де Габрияк!

Цитата: У одного - сублимация мозга, у в торой смесь правды и лжи..При этом, не сговариваясь, у них обоих на одну и ту же тему.."..Ну а почему бы и нет..

Ибо там есть все-таки и своя логика..И своя взаимосвязь..

За внимание - благодарю.

 Отправлено: 18.10.22 12:19. Заголовок: Джен пишет: Ну а по..

Джен пишет:

цитата:

Ну а почему бы и нет..

Потому что неправдоподобно. Извините.

 Отправлено: 25.10.22 13:33. Заголовок: Samsaranna пишет: А..

Samsaranna пишет:

цитата:

А сколько тогда сидел в тюрьме палач города Лилль и кто выполнял за него обязанности? Насколько реально, чтобы обвиненному в помощи преступнику вновь вернули должность? Сколько искали приход мнимые брат с сестрой? Сколько длилось ухаживание и сам брак графа де Ла Фер? Читая показания палача- ощущение, что пару недель?!

Н потом выяснилось это ложь. Брат самоубился незадолго до прихода графа де Ла Фер. И тогда же палач поставил клеймо. Что вообще.. За что он так с графом? Предупредить графа да!! Было бы хорошо молча нарушать закон ставя клеймо разрушив жизнь Графа?

 Отправлено: 25.10.22 14:46. Заголовок: просточитатель , вы ..

просточитатель , вы опять глотаете знаки препинания. Из-за этого вас сложно понять.