Форум "Дюмания"

Манифест форумa
Мы рады приветствовать Вас на историко-литературном форуме, посвящённом жизни и творчеству Александра Дюма (отца).
1. Общение на Дюмании строится на принципах вежливости и взаимного уважения участников, поэтому на форуме строго запрещены:
• высказывания, провоцирующие возникновение межэтнических, межгендерных, политических, религиозных и расовых конфликтов;
• мат и оскорбление участников форума в любой форме;
• обсуждение личности участников (в любой форме) и личные разборки;
• обсуждение действий администраторов и политики администрирования форума.
Злостные нарушители этого правила получают окончательный бан и после этого могут посещать форум лишь в качестве гостей.
Примечание. В случае нарушения правил форума, администраторы выносят замечание участнику, нарушившему доброжелательную атмосферу Дюмании. Если эта мера не приносит ожидаемого результата, участник получает второе замечание, после чего выносится временный бан, срок действия которого зависит от конкретных обстоятельств. На время действия бана участник лишается возможности оставлять сообщения во всех разделах форума.
richelieu Если же и временный бан не побуждает нарушителя пересмотреть стиль своего поведения, форум Дюмания прощается с ним навсегда. Если в течение месяца с момента вынесения замечания участник, которому оно было объявлено, демонстрирует лишь миролюбие и уважение к другим обитателям форума, замечание снимается.
2. Администрация Дюмании принимает решение о регистрации новых участников в индивидуальном порядке– поэтому на форуме действует режим премодерации.
3. Официальный язык общения на форуме - русский. Иные языки общения не приветствуются. Потрудитесь использовать нормативную лексику и грамотную речь. Если вы выкладываете цитаты на иностранных языках, то вы же должны их перевести на русский язык.
4. На Дюмании запрещено писать транслитом. Если у вас нет возможности писать кириллицей, пользуйтесь услугами соответствующих сайтов, например, https://translit.net/ и http://translit-online.ru/ или встроенным транслитером форума.
5. Администрация Дюмании настоятельно рекомендует участникам открывать новые темы в соответствующих разделах форума. Если вы не находите открытую вами тему - она была перенесена в другой, более подходящий (на взгляд администратора) раздел. Это также касается сообщений. Исключение - темы и сообщения, нарушающие правило номер 1, которые удалены.
6. Любое сообщение, опубликованное на Дюмании, становится неотъемлемой частью форума. Решение о сохранении или удалении постов зависит только от администрации. Самостоятельно внести изменения или удалить свой пост участник может в течение часа с момента его отправки.
7. Посты, состоящие из одних смайликов, предложений, не выражающих какую-то связную мысль, а так же анимированные подписи и gif-аватары уместны только в разделе «Восторги и мечты». Во всех прочих разделах такие посты, а также флуд и оффтопик без предупреждения удаляются администрацией.
8. Мы оставляем за собой право ошибаться, ибо дюманы - тоже люди, и выражаем надежду, что участники будут жить на Дюмании долго и счастливо, соблюдая вышеизложенные правила.
 
On-line: L_Lada, гостей 0. Всего: 1 [подробнее..]
Dumania.ru

АвторСообщение
The Hamster


Пост N: 30
Рейтинг: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 19.09.13 19:42. Заголовок: Книги Чарской


А что же думают господа дюмане об этих книгах?

Дюманулся сам - дюмани другого! Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов - 7 [только новые]







Пост N: 2340
Рейтинг: 46
ссылка на сообщение  Отправлено: 19.09.13 19:54. Заголовок: Книги Чарской


Бумагу и труда типографского жаль.

Спасибо: 2 
ПрофильЦитата Ответить





Пост N: 461
Info: Думающий читатель
Рейтинг: 9
ссылка на сообщение  Отправлено: 19.09.13 20:19. Заголовок: Сюжеты похожи один н..


Сюжеты похожи один на другой. Слишком много истерик. Слёзы - это ладно, девчонки часто плачут, но истерики с заламываним рук и тому подобным, падание в обморок - это уж лишнее, по-моему. Да, думаю, одна-две книги Чарской ребёнку не повредят, но много Чарской - это всё равно что много пирожных с жирным кремом. Делается тошно.

"Хорошая книга — это подарок, завещанный автором человеческому роду." Дж. Аддисон Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Пост N: 2839
Рейтинг: 52
ссылка на сообщение  Отправлено: 19.09.13 21:19. Заголовок: Одна-две повести, ещ..


Одна-две повести, еще если в определенном возрасте, т.е. именно в том, для котрого они писались, то, что называется "средний школьный" они были бы, для меня лично, довольно любопытны и интересны (та же "Княжна Джаваха", например, потому что я в принципе люблю "мыльные" мелодрамы))), да, да, всякие там теле-сериалы про "Рабынь Изаур" тоже))). Но так вышло, что я познакомилась с ними уже во взрослом возрасте и мне как-то... не взошло), как говоят нынче в интернетах. Как-то оно... наивно слишком показалось и предсказуемо.
Тем не менее, одна-две книжки, как я уже сказала, было интересно, а потом... потом реально приедается именно этой предсказуемостью. Потому что мотив сказки реально повторяется, ну как фирменный почерк автора, бедная сирота, тяжелая болезнь ее родственников (матери), смерть, смена обстановки, страдания, с эти связанные, новые друзья, жизнь наладилась и хэппи-энд.
Нет, ну повестей-то много, может быть, и даже наверняка, где-то и другая схема), но в большинстве своем - именно так, и от этого я лично быстро устала.
Тем не менее, первая вещь, которую я читала "Записки гимназистки" - она мне, ну я не скажу, что прям восторг, но в общем и целом, показалась довольно занятной. Не так давно я перечитала ее, наткнувшись в сети.
Что сказать? Ну, то, что уже сказала выше, во-первых, что, возможно, прочти я это лет в 10 понравилось бы больше.
Сейчас... ну выросла я все же из такого)).
А вообще, что еще показалось, так это то, что некая перекличка с Джен Эйр есть)) - бедная сирота (а сироты вообще любимые по-моему у Ч. герои) в доме у злых родственников. Ну в самой завязке конфликта...
Правда, тут более все..."сказочно" что ли.
А семейка дядюшки главгероини - это просто парад уродов какой-то: и маман, и детишки и их нянька. Про дядю самого ничего не скажу, его в тексте мало очень. Но, видно, он на службе и ему не шибко до детей и до всего семейства.
Тетушка...ну, ладно, допустим, ее ломает воспитывать приемыша, ну так она ж и за родными детьми не шибко чтоб следит.
Разделила их по признаку "любимчики" и "все остальные" - а это конечно способствует здоровой обстановке.
Княгиня Анна и ее папА - светлые пятна в этом сборище придурков)), единственные приятные герои там, которые не вызывают раздражения и отторжения, но вот как-то так...не понравился мне финал, опять же - слишком он "сахарный" и сказочный.
Не кажется мне, что там все ОК будет... Ну то есть не меняются люди в одночасье, улягутся эмоции и все будет если не по-прежнему, то по крайней мере не так радужно, как рисуется.

Спасибо: 3 
ПрофильЦитата Ответить





Пост N: 131
Рейтинг: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.02.15 00:49. Заголовок: Я читала у Чарской &..


Я читала у Чарской "Записки маленькой гимназистки" классе в четвертом. Мне понравилось. Но больше Чарскую читать у меня желания не возникало. Сейчас, во многом согласна с предыдущим постом. Как-то оно не реалистично и не жизненно. Причем чувствуя свою психологическую разницу с главной героиней не могу ей симпатизировать, а княгиня Анна мне нравиться. Теперь у меня Лена с Луизой де Лавальер ассоциируется. Причем от обоих маленько тошнит. Боевые мне нравятся, активные.

Лошадь, которую страшит ров, прыгает прямо на середину его и разбивается насмерть. Человек скрещивающий дрожащей рукой своё оружие с вражеским, гибнет. Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Пост N: 52
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.02.15 01:52. Заголовок: У Чарской мне нравят..


У Чарской мне нравятся "Приютки" - повесть о девочках, воспитываемых в приюте для самых бедных сирот.

Никаких мелодрам, совпадений и прочего... Масса бытовых деталей.
Судя по всему, вполне нормальная жизнь была в таких приютах, причем несравнимо более комфортная, безопасная и сытая, нежели в рабочих и крестьянских семьях, да ещё и девочки получали образование и профессию.
После окончания обучения их трудоустраивали.

Что касается разнообразных "Институток", то повести Водовозовой и многих других авторов о воспитанницах институтов благородных девиц гораздо интереснее, на мой взгляд, чем "Записки" Чарской.

Спасибо: 2 
ПрофильЦитата Ответить



Пост N: 3
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.07.17 22:55. Заголовок: Флёр пишет: Никаких..


Флёр пишет:

 цитата:
Никаких мелодрам, совпадений и прочего...


Мелодрамы там достаточно, взять хотя бы линию Нан. И вообще героини часто и плачут, и горюют, и что угодно. Совпадение тоже имеется - встреча Наташи и княгини Обольянец. Но все это выглядит естественно и как-то более жизненно, чем в некоторых предыдущих повестях.
Если читать книги Чарской помногу и последовательно (а у меня был в свое время депрессивный период, когда я нуждалась в сладких книгах), то можно увидеть, как она взрослеет, как меньше становится надрыва, натяжек, как реальность и жизнь теснит романтику, а наставления заменяют бунтарство.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Пост N: 10
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 26.01.18 21:12. Заголовок: У Лидии Чарской я читала только книгу «Смелая жизнь»


У Лидии Чарской я читала только одну книгу «Смелая жизнь» про Надежду Андреевну Дурову

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответ:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
большой шрифт малый шрифт надстрочный подстрочный заголовок большой заголовок видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки моноширинный шрифт моноширинный шрифт горизонтальная линия отступ точка LI бегущая строка оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  4 час. Хитов сегодня: 50
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет