Форум "Дюмания"

 Отправлено: 17.09.10 20:07. Заголовок: "Три мушкетера" Пола Андерсона

Узнав, что в Голливуде начали снимать "Трех мушкетеров", я отправилась на форум за подробностями и удивилась таковых не найдя).
Я крайне мало знаю о проекте и тем более не берусь комментировать. Но тем не менее.
Бэкингема сыграет Орландо Блум. Фотографии оного в образе вызывают у меня, честно говоря, восторг, вот здесь можно посмотреть.<\/u><\/a>

Д"Артаньяна играет действительно совсем юный (вроде бы даже 18-летний) мальчик,<\/u><\/a> который при этом выглядит поменьше, чем на 18, вот такой типаж <\/u><\/a>

Миледи играет Милла Йовович<\/u><\/a>.

Ришелье играет Кристоф Вальц, он есть по той же ссылке, что и Блум<\/u><\/a>, ниже.

Про остальных я не знаю. Про Мэтью Макфейдена<\/u><\/a> я читала, что он будет играть не то Атоса, не то Арамиса. Странно, если они утвердили 18-летнего д'Артаньяна, но 35-летнего Арамиса.

И да, совсем забыла, фильм в 3D))

 Отправлено: 14.10.11 01:48. Заголовок: Comte d'Armagnac..

Comte d'Armagnac
Спасибо!
Почему-то я верю каждому слову автора рецензии. :)

 Отправлено: 14.10.11 12:42. Заголовок: Посмотрела вчера в к..

Посмотрела вчера в кино, в полном восторге ))))

На мой взгляд, сейчас пошла волна фик-экранизаций. Лучший пример - "Шерлок Холмс" Гая Ричи ) где нет ни одной сюжетной линии оригинала, но в титрах честно указано - по мотивам произведений А. Конан Дойля. Практически дисклаймер )))

Мне кажется, это правильный ход.
Ну что, я шла в кино за сюжетом Дюма? Нет, конечно, я шла глянуть на то, какими видит этих красавцев Пол Андерсон. И видит он их роскошно ))))

Спойлерить не буду, хотя на языке вертится начать трактовку образов в фильме, но без раскрытия сюжетных заморочек это невозможно )

Но вышла вдохновенная, влюблённая в Атоса, восхищенная миледи и с вопросом - а кто тут Блум? )))
ни одних Пиратов я не видела и вообще нигде его не видела. Но догадывалась, что Бэкингем ))

В общем, на мой взгляд, это озорной и талантливый фик на тему Дюма.
Жду вторую часть ))))

 Отправлено: 14.10.11 13:31. Заголовок: Comte d'Armagnac..

Comte d'Armagnac пишет:

цитата:

Вместе с грузом лишних лет герои избавились от лишних предрассудков и ненужной рассудительности

А это в самую точку=))

 Отправлено: 14.10.11 15:09. Заголовок: Я в панике! Правда н..

Я в панике! Правда не ждала такого. Даже от американцев. Я не смогла посмотреть фильм полностью, не хватило сил.Д`артаньян похож на переодетую девушку. А у Миледи внешность классная, но то, что сделали с нею, это описать невозможно. Но я согласна, конечно, что соотносить этот фильм с Дюма просто невозможно. Ждала этот фильм. Большое разочарование.

 Отправлено: 17.10.11 00:44. Заголовок: Мне не понравилось. ..

Мне не понравилось. Я совсем не против игр с классическими сюжетами, и того же "Шерлока Холмса" Гая Ричи я смотрела с огромным удовольствием. Но я считаю, если это игра, если это такая экранизация фика из альтернативной вселенной, пусть она будет по настоящему живой, страстной, умной, пусть в ней будет смысл, сердце и нерв. У Ричи все это было. У Андерсона же получилось как-то без души. Я не поняла, что он хотел всем этим сказать. Герои все схематичные, живой только д'Артаньян, но и он увязает в образе "дерзкого мальчика" - может быть, новизна этого образа в экранизациях Дюма и делает его более живым, чем остальные. Любви нет, дружбы нет, страсти и той нет. Но очень хороший 3D, я такой хороший еще не видела!

 Отправлено: 17.10.11 11:33. Заголовок: Филифьонка пишет: &..

Филифьонка пишет: "Я совсем не против игр с классическими сюжетами, и того же "Шерлока Холмса" Гая Ричи я смотрела с огромным удовольствием. Но я считаю, если это игра, если это такая экранизация фика из альтернативной вселенной, пусть она будет по настоящему живой, страстной, умной, пусть в ней будет смысл, сердце и нерв"
Я абсолютно согласна. Я не против новых оригинальных экранизаций. Пусть это будет что-то новое, остроумное, эпатаж, травестия, всё, что угодно. Но это должно быть талантливо. Я думаю, что сам Дюма был бы не против. Но фильм Пола Андерсона явно Дюма не порадовал бы.

 Отправлено: 17.10.11 15:00. Заголовок: Вот и я посмотрела н..

Вот и я посмотрела на днях сей шедевр Пола Андерсона. Не могу сказать, что фильм меня сильно разочаровал, поскольку зная, что кино кассовое и его снимает американский режиссёр, да ещё это и 3D глупо надеется на следование канону, глубокое раскрытие характеров героев и т.п. Но всё таки персонажи получились никакими, ну просто вообще никакими. Обсуждать их даже бессмысленно. Можно поговорить о кастинге исключительно в разрезе соответствия внешности.

Кто мне понравился, так это Портос. Я этого актера помню еще по сериалу "Рим", где он исполнил роль Тита Пулло, такого же грубоватого, но не лишенного обаяния вояку. Собственно различий в его актерской игре, что в сериале, что в "Мушкетерах" я не заметила. То что он лысый, как кто-то тут сетовал, так это такие мелочи, право. Я думаю и в парике он бы смотрелся неплохо, если б у костюмеров мозги и руки до этого дошли. Зато он статный и не толстый. Хотя я, признаться, настолько уже привыкла к толстым Портосам, что как-то непривычно даже.

Арамиса с Атосом я периодически путала, даже несмотря на то, что Мэтью Макфейден хорошо знаком мне по сериалу "Столпы земли", где весьма неплохо справился со своей ролью. Арамис по моему мнению недостаточно красив. Я считаю надо убивать режиссеров, которые утверждают на роль Атоса актеров с невразумительными носами. Нос Атоса должен быть прямым, возможно с небольшой горбинкой и ни в коем случае не с картошкой на пипке.

Д'Артаньян наконец-то юный, но совершенно невразумительный. А если учесть, что актер известен зрителям по маразматическому кино "Перси Джексон повелитель молний", то в роли гасконца он вообще не воспринимается.

Увидев на постере Миллу Йовович в роли миледи, я даже не сомневалась что это будет за образ. Если ловкость героини Дюма заключалась в умении незаметно подсыпать яду или стибрить подвески, то ловкость Миллы исключительно чисто физического свойства.

Эффекты меня как-то не особо порадовали. Видали мы и лучше. Понравились костюмы, интерьеры и пейзажи. В эти моменты я действительно наслаждалась картинкой. В остальном же чудовищное нагромождение всего и вся. Где-то к середине фильма я потянулась за телефоном, чтоб посмотреть на время, что как бы говорит само за себя.

 Отправлено: 23.10.11 16:47. Заголовок: Ой ой ой. Что за чёр..

Ой ой ой. Что за чёрт меня за язык потянул что я пойти хочу? В принципе, кино хорошее, только если не брать во внимание что это Дюма. Местами я даже посмеивалась. Отключив мозг хорошо смотреть. А вот моя подруга весь фильм сидела и ворчала, на что несколько раз я говорила "А ты чего хотела? Это ведь даже не русские снимали." Улыбнул вот этот моментик:
-Вы всегда такой самоуверенный?
- Только по вторникам, ну, или когда имею дело с красавицей.
-Вы считаете меня красавицей?
- Сегодня вторник!
Король тоже очень милый получился. С этими костюмами так вообще беда))) Вобщем, лишь только полностью абстрагировавшись от мысли что это исторический роман, я более или менее нормально перенесла 104 минуты псевдо-мушкетёров

 Отправлено: 24.10.11 00:03. Заголовок: д*Артаньянка пишет: ..

д*Артаньянка пишет:

цитата:

Вобщем, лишь только полностью абстрагировавшись от мысли что это исторический роман, я более или менее нормально перенесла 104 минуты псевдо-мушкетёров

и я точно так же!
Сперва меня возмутило то, что в самом начале Атос целуется с Миледи!!!! Возмущалась и с того, что сценаристы изменили все факты судьбоносных встреч д'Артаньяна с мушкетерами (больное плечо Атоса, перевязь Портоса и платок Арамиса). Но потом расслабилась и решила смотреть как обычный фильм. Итого, впечатление: Фильм на один раз, смотреть надо полностью забыв об оригинале, да, и фразочка о вторнике, действительно мила!

 Отправлено: 24.10.11 04:37. Заголовок: Мари Мишон пишет: С..

Мари Мишон пишет:

цитата:

Сперва меня возмутило то, что в самом начале Атос целуется с Миледи!

А я не первых моментах когда говорили, что Франция в опасности, её спасут четверо храбрых киборгов супергероев мушкетёров! еле удержалась от ругательств и, прошу прощения, ржача))

 Отправлено: 24.10.11 09:24. Заголовок: д*Артаньянка пишет: ..

д*Артаньянка пишет:

цитата:

киборгов супергероев

Да, граф крайне похож в самом начале на такого супергероя

 Отправлено: 24.10.11 11:14. Заголовок: д*Артаньянка пишет: ..

д*Артаньянка пишет:

цитата:

-Вы всегда такой самоуверенный? - Только по вторникам, ну, или когда имею дело с красавицей. -Вы считаете меня красавицей? - Сегодня вторник!

Скрытый текст

Скорее смахивает на хамство... Не то, что бы я была ханжой.

 Отправлено: 24.10.11 14:25. Заголовок: Nataly пишет: Скоре..

Nataly пишет:

цитата:

Скорее смахивает на хамство... Не то, что бы я была ханжой.

скорее всего, что с сегодняшней точки зрения это и может смахивать на хамство, но вспомните, что на дворе XVII век. Кстати, первое письмо д'Артаньяна Миледи (от имени де Варда) тоже не было учтивым, но автор объясняет, что в те времена это было нормой. Как по мне, так этот диалог вполне в духе описываемой эпохи.

 Отправлено: 24.10.11 15:30. Заголовок: Мари Мишон пишет: с..

Мари Мишон пишет:

цитата:

скорее всего, что с сегодняшней точки зрения это и может смахивать на хамство

Так мы современный фильм и обсуждаем:))
Честно говоря, сильно сомневаюсь, что создатели его были в курсе обычаев 17 века или даже переписки д'Артаньяна и Миледи.

 Отправлено: 24.10.11 15:47. Заголовок: Nataly, так события ..

Nataly, так события же происходят в XVII веке. И д'Артаньян говорит их не сегодня, а тогда.

Ну, что касается второй части вашего поста, то полностью согласна, вряд ли сценаристы досконально изучили текст оригинала.

 Отправлено: 26.10.11 08:16. Заголовок: Одноглазый Рошфор эт..

Одноглазый Рошфор это из диснеевского фильма 93го года.

 Отправлено: 27.10.11 18:24. Заголовок: Вчера помсмотрела &#..

Вчера посмотрела "Полночь в Париже", так вот там есть сцена где американцы- а ля республиканцы, в антикварном парижском магазине покупают примитивный старый стул за кучу тысяч зеленых , что бы привезя его из Парижа в Малебу блеснуть перед местным бомондом своими возможностями и глубокой интеллигентностью и вкусом. Вуди Ален тонко уловил понимание американцами западноевропейской культуры видимо она для них носит утилитарный характер. Фильм о мушкетерах живое тому подтверждение. Взяли и написали на упаковке известное название на которое клюнут, а что там внутри это дело производителя мы ведь свободные люди и живем в свободной стране....Господа но ведь это уже не искусство...это ширпотреб..

 Отправлено: 27.10.11 19:39. Заголовок: Три мушкетера Пола Андерсона

Та что под маской - а разве это кто-то иначе воспринимает? Мне это вообще напоминает роскошное платье, без меры расшитое камнями и поэтками. Красиво -до безвкусия! но работа художника- постановочной группы и компьютерщиков- покоряет. Я такое удовольствие получила только от " Аватара " и " Пиратов". а больше ничего там и нет интересного. Зато перед ними снимаю шляпу.

 Отправлено: 29.10.11 11:53. Заголовок: Конечно прогресс неу..

Конечно прогресс неумолим , технические средства выражения продвинулись и это радует , поскольку кино как зрелищное искусство переживает новую веху, но меня коробит ,когда технические навороты, пусть даже и к месту ,перекрывают или скажем так , заслоняют собой игру чувств , мы не сопереживаем героям. Где естественность!?Все нереально красиво, глянцево-искусственно, господа ,а где жизнь ведь Дюма писал о подлиных чувствах, у него в романах все как в жизни.Вот этим фильм мне и непоравился.Подбор актеров и даже сожет в данном нагромождении эфектов играют второстепенную роль...Все пришли посмотреть красиву картинку в 3D.

 Отправлено: 29.10.11 12:01. Заголовок: Три мушкетера Пола Андерсона

Знаете, меня на экскурсии в Париже покоробила фраза: " Все мы в детстве читали Дюма". По- моему это понимание Дюма, как детского писателя и определяет взгляд подавляющего большинства в разных странах. Вот и получаем - красивую картинку в 3D. Но- красивую максимально! Многим ли теперь нужны чувства? главное, - чтобы что-то жевалось под картинку.( Семечки, попкорн, каштаны)

 Отправлено: 12.03.12 16:21. Заголовок: Кажется, это непопул..

Кажется, это непопулярное мнение, но мне нравится этот фильм. Он, конечно, трешевый, но в том и смысл! Это не баг, это фича :) И как только это понимаешь, сразу становится очень весело. Этот фильм, безусловно, не имеет никакого отношения к истории, но он и не претендует. А образы героев мне очень нравятся, они яркие и живые. И отношения между ними тоже очень выразительны.

 Отправлено: 12.03.12 16:26. Заголовок: И еще у авторов прек..

И еще у авторов прекрасное чувство юмора постмодернистского толка. Штука, конечно, на любителя, но мне местами нравится. Было бы забавно разобрать, что и откуда они позаимствовали. У меня такое чувство, что весь фильм собран из цитат, как мозаика.

 Отправлено: 01.07.12 11:43. Заголовок: Я здесь давно не отп..

Я здесь давно не отписывалась, но все же выскажу свое мнение о "фильме". Я пошла на этот фильм, чтобы просто скоротать время, я не ждала чуда - в смысле, что американцы снимут фильм по книге. Так что разочаровываться мне было не из-за чего. Просто хотелось узнать, что еще могут придумать американцы, снимая "Трех мушкетеров". Тем более, если режиссер Пол Андерсон.
Ну, весь сеанс зрители в зале смеялись, и я тоже не удержалась от хохота, ведь фильм - это же комедия! Причем отнюдь не хорошая комедия, а какая-то дурная. И смеешься именно над тупым сюжетом (а он именно тупой, даже не глупый). Мои мысли во время просмотра: "Вот это Атос! Вот это д'Артаньян! А королева-то!". Это я о том, когда она пришла к Ришелье посмотреть ему в глаза
Про сюжет вообще молчу, ведь назвать это сюжетом язык не поворачивается.
И последнее: Орландо Блум в роли герцога Бэкингема. Его сделали злодеем. Ну, тогда бы уж сделали Ришелье хорошим - для симметрии