Форум "Дюмания"

 Отправлено: 06.09.04 18:32. Заголовок: Моменты «Трех мушкетеров»

Вчера, вдохновленный встречей с единомышленниками, решил в очередной раз пересмотреть наших мушкетеров (вообще, я коллекционирую фильмы с ними, хотя у меня далеко не все, и не всеми я доволен).
В результате меня еще раз позабавила одна небольшая деталь: в момент, когда Ришелье с д’Артаньяном садятся играть в шахматы, на заднем плане видно, что над камином висит портрет кардинала. Это знаменитый портрет, написанный Филиппом де Шампанем в конце 30-х годов XVII века. По-моему, в 1637 (но точно никак не раньше 1635 г.). А между тем на дворе - всего лишь 1625... Воистину велик кардинал, доставший портрет, который будет написан как минимум через 10 лет! ;)

 Отправлено: 08.09.04 03:14. Заголовок:

Мэйби, мэйби...
Еще просто чудесный момент когда Тревиль разносит мушкетеров...

А вот искренне жаль, что не поставили моменты, когда каждый мушкетер встречался с д«Артаньяном после дела с подвесками... Особенно жаль, что нету момента с Атосом, когда он заперся в подвале, а так же с Портосом - и то, когда он грузил про свою «высокопоставленную» подругу, и про конину

 Отправлено: 08.09.04 03:54. Заголовок:

Ленин
О да, это моя мечта, чтобы хоть кто-нибдуь снял эту потрясающую сцену, когда Атос с Гримо разносят погреб! Сколько фильмов видел - ни в одном ее нет... Так жаль...

 Отправлено: 08.09.04 04:01. Заголовок:

Видимо, бабок не хватило... Или съемки такой сцены превращались во всеобщую пьянку, потому что вино не было бутафорским:))) Хотя, тогда бы в процессе снятия почти любой сцены актеры бы спились:)

 Отправлено: 08.09.04 04:12. Заголовок:

Ленин
Надо было вместо вина клюквенный сок выдавать ;)
А вообще, по «Трем мушкетерам» на одной, ни тремя сериями не отделаешься. Надо было как «Королеву Марго» снимать - многосерийным.

 Отправлено: 08.09.04 05:29. Заголовок:

Может быть, когда-нибудь наши мечты исполнятся, и мы наконец увидимвсе моменты, которые нам в книге нравятся? Найдется великий режиссер... Правда, с актерами проблемка будет: я так привыкла к нашему старому доброму фильму, что новые лица не очень представляю

 Отправлено: 08.09.04 05:31. Заголовок:

Pauline
Ближайшие лет 10-15 можно и не надеяться.
Американцам снимать запрещено однозначно.
Пусть лучше французы снимают... НО БЕЗ ДЕПАРДЬЕ! Я его уже видеть в кино не могу!

 Отправлено: 08.09.04 05:43. Заголовок:

Арман
*посмеиваясь*
Как наши вкусы совпадают! Я тоже американские версии не выношу. И Депардье тоже мне не слишком симпатичен.

Арман пишет:

цитата

---

Ближайшие лет 10-15 можно и не надеяться

---

А почему Вы так пессимистично настроены?

 Отправлено: 08.09.04 05:46. Заголовок:

Pauline пишет:

цитата

---

А почему Вы так пессимистично настроены?

---

Эти 10-15 лет я относил к нашему кинематографу. Даже если забыть, что у наших нет столько денег, то пока люди помнят наш фильм, пока живы наши мушкетеры, никто не рискнет повторить. По крайней мере, я не верю, что кто-то решится.

 Отправлено: 08.09.04 05:50. Заголовок:

Арман
Может, это и к лучшему. Но потом все-таки хотелось бы увидеть. (Я тогда, правда, еще не такой старой буду, чтобы страдать частичной амнезией и наш фильм забыть )

 Отправлено: 08.09.04 05:53. Заголовок:

Pauline
Вот я и говорю: пусть лучше снимают французы. Они бережно обращаются со своей историей, у них под рукой натура, и их фильм снимался вообще в 60-х ;) Так что им и карты в руки.

 Отправлено: 08.09.04 06:00. Заголовок:

Арман
Где же они второго Ришелье найдут? (О мушкетерах я не говорю )

 Отправлено: 08.09.04 06:01. Заголовок:

Pauline
Ну, можно ведь и загримировать. А с компютерными технологиями - вообще просто.

 Отправлено: 08.09.04 06:08. Заголовок:

Арман
Посмотрим, посмотрим. Главное, чтобы французики до этого додумались сами А то вдруг они не такие большие поклонники Дюма и его кардинальско-мушкетерского романа? Хотя вряд ли. (Надеюсь)

 Отправлено: 08.09.04 06:12. Заголовок:

Pauline
Мне одна знакомая, которая Францией очень увлекается, сказала, что французы не очень любят мушкетеров. Я вот сижу и думаю, неужели правда?

 Отправлено: 08.09.04 06:24. Заголовок:

Арман
Как же так? Это же часть их самих, мушкетеры - тоже французы, и Дюма тоже. Не-ет, здесь что-то нечисто. Ваши шпионы еще не разобрались в этом?

 Отправлено: 08.09.04 06:27. Заголовок:

Pauline
Говорят, французы больше любят другие романы Дюма.
Ведь вспомните мои слова: мушкетеры ведут себя не слишком хорошо по отношению к Франции. Так что как бы смешно не звучали слова г-на Бонасье («Я спасу тебя, Франция!»), но прав все-таки был он *Печальная улыбка*

 Отправлено: 08.09.04 14:02. Заголовок:

Мне в наших «Мушкетерах» больше всего нравится Атос. Остальное - так себе.

 Отправлено: 08.09.04 16:39. Заголовок:

Что до меня, то я наш фильм смотрю при каждой возможности и совершенно не анализирую, что там происходит. Просто наслаждаюсь - и все.
Вне критики, хотя сейчас все недочеты видно невооруженным глазом. Мне кажется, наши сумели передать атмосферу - и потому фильм получится.
В конце концов, и англичане, и французы в своих киноверсиях тоже много чего допустили...
Мне, например, круто не нравится Майкл Йорк.
Зато я обожаю Милен Деманжо.
Обе версии имею в личной фильмотеке, и тоже хронически ставлю посмотреть...

 Отправлено: 08.09.04 17:53. Заголовок:

Athenais
О, Атос - это любовь моего детства. Безумно мечтал быть на него похожим... Но со временем понял, что у таких людей присутствует врожденное благородство, и воспитать его невозможно. Оно либо есть, либо его нет... Но до сих пор я его очень уважаю. И Вы правы, наш Атос, без сомнения, удался. В западных фильмах он почему-то либо безлик, либо скатывается к банальному алкоголику... Низкий поклон Вениамину Смехову!
Юлёк
Я тоже стараюсь в свободную минутку пересмотреть мушкетеров. Беда в том, что свою кассету я уже досмотрел почти до дыр - чувствую, в следующий показ по телевизору придется писать заново.

 Отправлено: 08.09.04 21:51. Заголовок: Re: Арман

Арман, а Вам нравится очень смешная американская версия ’’Трех мушкетеров’’ с Фэй Данауэй, Рэкел Уэлш и Ричардом Чемберленом в роли Арамиса (кстати, его Арамис был, по-моему, самым красивым).

 Отправлено: 08.09.04 23:49. Заголовок:

Арман

цитата

---

Безумно мечтал быть на него похожим... Но со временем понял, что у таких людей присутствует врожденное благородство, и воспитать его невозможно

---

Как? Неужели Вы его в себе не чувствуете? Благородство, в смысле

 Отправлено: 09.09.04 00:21. Заголовок:

Я вот тут вспомнила один фильм, французский по-моему «Королева Марго». Он относительно новый. Его недавно показывали. Там еще Изабель Аджани играет Маргариту. Вот этот фильм я действительно считаю удачным. Там хорошо показаны нравы той эпохи. В общем, всем рекомендую.

 Отправлено: 09.09.04 00:55. Заголовок:

Juliana пишет:

цитата

---

Арман, а Вам нравится очень смешная американская версия ’’Трех мушкетеров’’ с Фэй Данауэй, Рэкел Уэлш и Ричардом Чемберленом в роли Арамиса (кстати, его Арамис был, по-моему, самым красивым).

---

Мне там крайне не понравился Атос, да и миледи... слабовата. В виде стервы она действительно лучше ;)
Pauline пишет:

цитата

---

Как? Неужели Вы его в себе не чувствуете?

---

Увы, нет. Я циник... хотя есть и романтическая жилка
Саймена
Смотрел. Даже записал - но потом стер. Мне он не понравился...

 Отправлено: 09.09.04 01:01. Заголовок:

Арман
зачем было записывать, если не нравится?

 Отправлено: 09.09.04 01:15. Заголовок: Re: Саймена

Мне французская ’’Королева Марго’’ тоже не слишком понравилась, хотя Изабель Аджани, как хорошая актриса и красивая женщина, безусловно, справилась со своей задачей. Чего не скажешь о нашей Евгении Добровольской...

Венсан Перез в роли Ла Моля тоже был не плох, но, если честно, я этого героя представляю совершенно другим, - прекрасным, как греческий бог (как его и описывал Дюма). Ни Перез, ни Харатьян на это определение не тянут.

 Отправлено: 09.09.04 01:27. Заголовок:

Саймена пишет:

цитата

---

зачем было записывать, если не нравится?

---

Так когда я начинал записывать, я же еще не знал, понравится он мне или нет. А если б понравился - где бы я его потом брал?
Juliana
Вы правы, Аджани красивее Добровольской, но наш фильм все же лучше...

 Отправлено: 09.09.04 01:30. Заголовок: Re: Арман

Мне в нашем фильме понравился Дмитрий Певцов в роли Генриха Наваррского, Сергей Жигунов в роли Коконнаса, да, пожалуй, Сергей Юрский в роли Рене. А вообще, по сравнению с ’’Графиней де Монсоро’’, он несколько затянут, да и много отсебятины, - вроде сцены, когда Генрих сбегает из тюрьмы, чтобы провести ночь с Маргаритой...

 Отправлено: 09.09.04 03:18. Заголовок:

А мне кажется, что наши постановки этих произведений)«Королевы Марго», «Гафини де Монсоро») - простой отстойны. Вообще в км сериалам скептически отношусь, поэтому жутко не хочу, чтоб «Мушкетеров...» зделали такими кода нибудь. Уж лучше 2-3 длинные серии, как во «Властелине колец». По размеру - то же самое, просто не так скомканно и непонятно. К тому же, на мой взгляд сериалы уже сами по себе подразумевают какую-то пошлость и массовость... А это нафиг не надо.

 Отправлено: 09.09.04 03:25. Заголовок:

Juliana
В «Графине де Монсоро» Диану сделали идеально! Как я ее в книге ненавидел, так и от экранной версии плевался... Вот что значит - попасть в образ ;)
Ленин пишет:

цитата

---

Уж лучше 2-3 длинные серии, как во «Властелине колец».

---

Там обрезали все до бессовестности. Первая серия еще куда ни шло (хотя почему все так не любят Бомбадила и Умертвия?), но в дальнейшем - полнейшая отсебятина. А я хочу, чтобы фильм сняли ПО КНИГЕ - со всеми подробностями.

 Отправлено: 09.09.04 03:34. Заголовок:

Да, Бомбадтла было просто жалко до ужаса... АТо бишь то, что его не было. А пластелина я привела в пример только как формат, количество времени...

Но смотри, одно дело книга, другое дело - фильм. В фильме не возможно все передать, показать, поэтому приходится урезать, сокращать либо добавлять. Например, я бы просто повесилась, если бы в книге было бы все соблазнение Фельтона. Просто нуднейшие(имхо) моменты. Просто было б хорошо, если бы было 2 варианта - один «любительский» - со всеми возможными точностями, и одни «обще-массовый» - то есть для всех, кому не особо важны все тонкости.