Мы рады приветствовать Вас на историко-литературном форуме, посвящённом жизни и творчеству Александра Дюма (отца).
1. Общение на Дюмании строится на принципах вежливости и взаимного уважения участников, поэтому на форуме строго запрещены:
• высказывания, провоцирующие возникновение межэтнических, межгендерных, политических, религиозных и расовых конфликтов;
• мат и оскорбление участников форума в любой форме;
• обсуждение личности участников (в любой форме) и личные разборки;
• обсуждение действий администраторов и политики администрирования форума.
Злостные нарушители этого правила получают окончательный бан и после этого могут посещать форум лишь в качестве гостей.
Примечание. В случае нарушения правил форума, администраторы выносят замечание участнику, нарушившему доброжелательную атмосферу Дюмании. Если эта мера не приносит ожидаемого результата, участник получает второе замечание, после чего выносится временный бан, срок действия которого зависит от конкретных обстоятельств. На время действия бана участник лишается возможности оставлять сообщения во всех разделах форума.
Если же и временный бан не побуждает нарушителя пересмотреть стиль своего поведения, форум Дюмания прощается с ним навсегда.
Если в течение месяца с момента вынесения замечания участник, которому оно было объявлено, демонстрирует лишь миролюбие и уважение к другим обитателям форума, замечание снимается.
2. Администрация Дюмании принимает решение о регистрации новых участников в индивидуальном порядке– поэтому на форуме действует режим премодерации.
3. Официальный язык общения на форуме - русский. Иные языки общения не приветствуются. Потрудитесь использовать нормативную лексику и грамотную речь. Если вы выкладываете цитаты на иностранных языках, то вы же должны их перевести на русский язык.
4. На Дюмании запрещено писать транслитом. Если у вас нет возможности писать кириллицей, пользуйтесь услугами соответствующих сайтов, например, https://translit.net/ и http://translit-online.ru/ или встроенным транслитером форума.
5. Администрация Дюмании настоятельно рекомендует участникам открывать новые темы в соответствующих разделах форума. Если вы не находите открытую вами тему - она была перенесена в другой, более подходящий (на взгляд администратора) раздел. Это также касается сообщений. Исключение - темы и сообщения, нарушающие правило номер 1, которые удалены.
6. Любое сообщение, опубликованное на Дюмании, становится неотъемлемой частью форума. Решение о сохранении или удалении постов зависит только от администрации. Самостоятельно внести изменения или удалить свой пост участник может в течение часа с момента его отправки.
7. Посты, состоящие из одних смайликов, предложений, не выражающих какую-то связную мысль, а так же анимированные подписи и gif-аватары уместны только в разделе «Восторги и мечты». Во всех прочих разделах такие посты, а также флуд и оффтопик без предупреждения удаляются администрацией.
8. Мы оставляем за собой право ошибаться, ибо дюманы - тоже люди, и выражаем надежду, что участники будут жить на Дюмании долго и счастливо, соблюдая вышеизложенные правила.
Отправлено: 12.12.13 11:06. Заголовок: Интервью Василия Ливанова
-Василий Борисович, ну и как вам сериал? -Скучно очень. - Это что же, единственное впечатление? -Практически да. Мне было интересно просто потому, что я очень хорошо отношусь к Игорю Петренко, думал, у него есть потенциал актерский. -Может, просто не его роль? -Его-не его, как профессионал он в любой роли должен быть органичен. А Петренко абсолютно зажат... Знаете, когда была реклама, я переключил на соседнюю кнопку и там шел фильм " Счастливчик Пашка" с Игорем в главной роли. Нормальный молодой человек: внутренне свободный, логичный, обаятельный. А здесь, из-за того . что зажат и пытается что-то такое изобразить, он не проживает образ. Образ-то не создан! И он не может его создать :неорганичен, наигрывает. не верит в то, что играет. Ищет, за что бы спрятаться, за какой деталью.Вы посмотрите, после каждой фразы он поджимает губы. Или вдруг у него появляется шаловливый такой указательный пальчик, которым он тычет во все предметы вокруг, в партнеров, в себя. А когда не во что ткнуть, поднимает почему-то вверх, вроде как определяет направление ветра... -В.Б., а может его зажатость - отчасти и ваша вина?У всех же перед глазами образец. Я тут совершенно не при чем. Есть сэр Артур Конан Дойль, который очень подробно описал своего героя, и любое несоответствие выглядит странным. равно как и претензии на оригинальность, которые идут вразрез с автором. -Вы же смотрели " Холмса" с Дауни - младшим? Нет ощущения, что Петренко больше ему подражает, а не вам? - Уж не знаю, кому они там все подражают. Пытаются нечто вытворить из больших амбиций, а это не соответствует источнику, отсюда всякого рода несуразности. Холмс тут просто какая-то шпана! Я читал интервью режиссера. где он говорит про Холмса с Ватсоном: " Это не джентельмены, это бедные люди." У него в голове просто полная путаница,потому что " джентельмен" -не финансовое понятие. А он говорит:" Бедные люди, которым трудно платить за квартиру на Бейкер- стрит." Извините, Бейкер- стрит находится в центре Лондона. Если они бедные, могли бы снимать квартиру где-то на окраине, правда?.. Вообще, викторианская эпоха- это век респектабельности, это железные законы этикете. не может человек в исподнем появляться перед дамой, это неприлично.А они почему-то без конца появляются в нижнем белье перед дамами. А квартира миссис Хадсон? Это же просто одесская Воронья слободка, что-то из " Ликвидации". И все персонажи оттуда- абсолютная Одесса!.. Вы знаете, в свое время мне прислали с ВВС толстенную антологию- все экранизации " Собаки Баскервилей". там любые были Ватсоны и Холмсы- тощие, толстые... Были и гомосексуалисты. Ну до этого режиссер Кавун не додумался, он решил по- другому сделать- соединил Ватсона с миссис Хадсон... -Кстати, как вам Андрей Панин в роли Ватсона? Говорят, единственное светлое пятно. - Я уже сказал- это шпана. Они все - шпана. Почему, например, Ватсон всех лупит? Это сто, Стивен Сигал? Все строится на силе. на насилии, что абсолютно не совпадает с Конан Дойлем. Холмс ведь побеждает силой мысли, железной логикой... Я уж не говорю о том, что сюжет очень путаный- через 10 минут зритель теряет нить, не понимает, что происходит. А раз не понимает, ему становится скучно... В общем, я не понял, что это такое. Есть только претензии, и- несостоятельность этих претензий. В плане выстраивания сюжета, в плане трактовки образа, в плане отображения эпохи... -К вам создатели сериала за неким советом, консультацией не обращались? Ко мне обращался дважды Гай Ричи( режиссер англо- американского фильма" Шерлок Холмс"). Сначала мне позвонили и предложили роль сенатора в его фильме. Спросил: какой гонорар? Говорят: бесплатно. Я сказал, что у меня нет причин делать такие подарки Гаю Ричи. А второй раз он пригласил меня поужинать, но я отказался: ответил,что обычно ужинаю с друзьями.Ну, неинтересно мне. Что бы я ему говорил по-поводу его картины? Что бы рассказывал?А что касается этого фильма- меня приглашали на ток- шоу, посвященное выходу сериала. Говорю:" Вы понимаете, я не видел этого фильма, понятия о нем не имею. И вообще, это не этично..." И они на вопрос об этичности мне говорят: " А мы вам заплатим."ТО есть, даже не понимают, о чем я им говорю.Также они приглашали Стеблова Женю. Он тоже спросил: а зачем, для чего?А вы, говорят, будете выступать, как эксперт по Конан Дойлю .В общем, какая-то чушь собачья... Могу сказать, вчера у меня было два звонка. Сначала позвонил Николай Ващилин, который ставил в нашем фильме все трюковые сцены, но то, что он сказал по -поводу сериала, непечатно. А потом раздался еще один звонок. Спрашиваю: " Кто это?" Говорят:" Это не важно, я ваш зритель... Вы видели?" Отвечаю:" Видел". " Вы не догадываетесь, почему после этого сериала показывают ваш?" " Понятия не имею!"-" Травят ядом, а потом дают противоядие..." Знаете, в свое время Слава Говорухин приглашал меня сыграть Паганеля в своем фильме " Дети капитана Гранта. " Я говорю: " Слава, я не могу играть после Черкасова. Это изумительный, наполненный и абсолютно четкий образ. Что, я буду повторять его?" И теперь я понимаю, почему отказались и Женя Миронов и Хабенский от работы к Кавуна. Понимаете почему? Это просто говорит об их высоком профессионализме...
Отправлено: 12.12.13 11:20. Заголовок: Василий Борисович по..
Василий Борисович посмотрел первую серию (хорошо, если до конца) и составил впечатление обо всём фильме.
Впрочем, ему, полагаю, и целиком он не понравился бы )
Стелла пишет:
цитата:
Знаете, в свое время Слава Говорухин приглашал меня сыграть Паганеля в своем фильме " Дети капитана Гранта. " Я говорю: " Слава, я не могу играть после Черкасова. Это изумительный, наполненный и абсолютно четкий образ. Что, я буду повторять его?"
"В поисках капитана Гранта" Говорухина - изумительное приключенческое кино, не теряющее своё обаяние и драйв с годами. И Паганель там замечательный - Лембит Ульфсак, и Мак-Наббс - Гостюхин, и лорд Гленарван - Николай Ерёменко.
"Зачем снимать новое кино, ведь у нас такой хороший фильм тридцатилетней давности" - меня такая постановка вопроса изумляет.
Скажем, я сейчас в восторге от мюзикла "Отверженные", и другого Жавера, кроме Кроу, мне не надо. Но, во-первых, я хочу посмотреть и экранизацию романа с Депардье и Малковичем. А во-вторых, говорить - всё, не снимайте больше никогда "Отверженных", лучше уже не получится, а хуже не надо! - как-то... нелепо.
Отправлено: 12.12.13 11:27. Заголовок: Интервью Василия Ливанова
Талестра , я тоже не думаю, что Ливанов посмотрел весь фильм, потому что свое мнение он выразил точно: Шпана. Я видела, кроме Ливановского еще какой-то фильм, про молодость Холмса и еще что-то попадалось. Я НЕ помню ничего из них, потому что Ливановский сериал воплотил для меня книгу так здорово, что остальные попытки стали ненужными. Смотреть -то можно все подряд, только что в голове потом останется? Шпана, бегающая по конструкциям заброшенных домов и заводов?
Отправлено: 12.12.13 11:37. Заголовок: Стелла Это разные и..
Стелла Это разные истории, разные уровень приближения к Конан Дойлю.
В фильмах Масленникова была очаровательная игра в Англию, завораживавшая тогдашнего почти невыездного зрителя, для которого и Рига была заграницей. В сериале ВВС "Шерлок" - практически романтический герой, резкий, необычный, крадущий наше сердце. И глаза Джона, стоявшего у его могильного камня, выражают всё, что ощущаем мы )
В новой российской экранизации режиссёра Андрея Кавуна нет романтического придыхания и заграничного флёра. Всё просто, буднично - и очень близко нам.
В шестой, кажется, серии объясняется эта фишка с "непохожими" Холмсом и Уотсоном: это не экранизация собственно новелл Конан Дойля - это история о том, "как всё было на самом деле". Там классная игра "автор - прототип - персонаж".
Момент, когда Лестрейд надевает неторопливо перчатки, намереваясь выбить из непокорного Холмса правду, - немыслим у Конан Дойля - и так узнаваем в действительности.
А в момент, когда Шерлок говорит ему - "при попытке к бегству?" - ты вдруг понимаешь, что это не мыслительная машина, неуязвимая ни для кого, даже для всесильного Мориарти, - а всего лишь умный мальчик с золотой головой, который любит разгадывать загадки и который встал поперёк большой игры...
И нежность к этому мальчику, и желание его защитить захлёстывают.
Так что история очень эмоциональная.
И кстати, зрители говорили, что после фильма Кавуна смотреть история Масленникова смотрится очень... условной. Может, оттого Василий Борисович категорически против новых экранизаций? )))
Отправлено: 12.12.13 12:13. Заголовок: Интервью Василия Ливанова
Талестра , Ливанов живет старыми критериями отношения к искусству. ( Я- тоже). То, что творится в России мне не ведомо, естественно, хотя , думаю, что при всеобщей глобализации вирус один и тот же. Жаль мне именно этого трепетного отношения, которое" шпане" ни к чему.
Пост N: 154
Info: Я вежлив с жизнью современною,Но между нами есть преграда...
Рейтинг:
8
Отправлено: 12.12.13 13:23. Заголовок: Я видел трейлер. П..
Я видел трейлер. Почитал отзывы... Хватило.
Масленниковский фильм потом смотрится условно??? Сняли очередных "ментов" под видом Холмса, поэтому он нам и "ближе"... Сифилис мозга какой то, извините.
"Шерлок" с Камбербетчем мне неожиданно понравился именно потому, что Холмс, перенесённый в XXI век, остался Холмсом, а не стал Россомахой или Глухарём.
Принцип: берём название, героев и снимаем про что то про своё...
- смилуйтесь, кому близко? Кому - нам? Холмс- джентльмен мне близок, а Холмс - истеричная шпана... ну, простите! Талестра пишет:
цитата:
омент, когда Лестрейд надевает неторопливо перчатки, намереваясь выбить из непокорного Холмса правду, - немыслим у Конан Дойля - и так узнаваем в действительности.
- прелестно. И зачем, спрашивается, натягивать действительность нашей страны и нашего века на Конан Дойла? У нас ежедневно на всех каналах идет нечто подобное про эту действительность. Я понимаю, что стало модно доказывать миру, что ничто не ново под луной и никаких джентльменов не существовало, а это авторы залакировали. Только, простите, история от этого не меняется. Холмс, знаете ли, воспитание получил в хорошей английской семье, а такие манеры никуда не деваются. Я вижу Холмса в английском сериале (Камбертетч, да? если ошиблась с написанием фамилии, простите, но все же поняли), он условный, но он великолепен! Он уверен в себе непоколебимо, он невероятно умен, он весь в себе, как настоящий Холмс... и при этом, опять-таки как настоящий Холмс, на самом деле гуманен, хотя и выглядит махровым эгоистом. А Холмс-Петренко вызывает у меня брезгливую жалость - да куда ж ты, мальчик, носик-то суешь! И где ж тебя воспитывали... В общем, наш сериал у меня вызвал шок уже после десяти минут просмотра... По всем параметрам сразу. Вплоть до потери дара речи.
а мне нет ) я предпочла посмотреть сериал целиком - хотя начинала смотреть с опаской - и получила удовольствие )
С мамой и дочкой смотрели восемь вечеров, раскрыв рот )))
Калантэ пишет:
цитата:
Я вижу Холмса в английском сериале (Камбертетч, да? если ошиблась с написанием фамилии, простите, но все же поняли), он условный, но он великолепен! Он уверен в себе непоколебимо, он невероятно умен, он весь в себе, как настоящий Холмс... и при этом, опять-таки как настоящий Холмс, на самом деле гуманен, хотя и выглядит махровым эгоистом.
это ваше впечатление ) я согласна с ним, но тем не менее очень многие такого Холмса не приняли наотрез.
цитата:
А Холмс-Петренко вызывает у меня брезгливую жалость - да куда ж ты, мальчик, носик-то суешь! И где ж тебя воспитывали...
а у меня вызвал интерес. А воспитывал он себя сам ))
цитата:
наш сериал у меня вызвал шок уже после десяти минут просмотра...
то есть вы затем выключили? - уточняя.
Знаете, господа, тенденция "не читал, но осуждаю" и "Битлы ужасны, мне Рабинович по телефону напел" начинает уже пугать.
Нет желания - не смотрите. Абсолютно ваше право.
Но не стоит судить о фильме целиком, не видя его. Это некорректно.
Пост N: 4954
Info: Иногда смайлик-это просто двоеточие и скобочка. Не поддавайтесь стереотипам:).
Рейтинг:
116
Отправлено: 12.12.13 14:01. Заголовок: Талестра пишет: Но ..
Талестра пишет:
цитата:
Но не стоит судить о фильме целиком, не видя его. Это некорректно.
Рискну провести аналогию с покупкой продукта - вы подходите к витирине и чувствуете неприятный запах. Насколько корректным будет Ваш отказ от покупки на основании одного только запаха? По Вашей логике Вы должны купить, съесть, отравиться и только потом сказать - да, он непригоден в пищу.
Или, например, пробник духов. Если Вам не нравится запах, Вы должны все же купить их, использовать весь флакон и только потом сказать - да, запах отвратный? Иначе некорректно?
Трейлеры, интервью создателей и прочие промоматериалы это те самые пробники, посмотрев которые можно сделать вывод о качестве продукта в целом. По трейлеру Мушкетеров было понятно, что это фигня, по трейлеру Шерлока Холмса - тем более. Но Вы активно призываете не доверять собственному вкусу:)
Nataly рискну подправить аналогию: человек слышит о том, чего он не ел, - суши. Что это? сырой рис? рыба? водоросли? какой ужас.
Попробовал кусочек. Брр. Как вы это едите? как это может нравиться?!
- Я, к слову, суши попробовала и решила, что это не моё. Но я так и говорю: не моё.
А не "проклятые японцы, готовить не умеют, а нынешним неразборчивым клиентам лишь бы что пожрать".
- Я так остро реагирую на слова Ливанова (это не единственное его интервью об этом сериале), потому что фильм действительно получился интересным и талантливым. Он не заигрывает со зрителем, а предлагает свой взгляд на эту историю. Не издеваясь над Конан Дойлем, а осмысливая по-новому.
Любая экранизация, самая бережная к тексту, - это осмысление. И тут это сделано на высоте.
- Чего о фильме Жигунова, к моему сожалению, сказать не могу. При всём моём стремлении его принять.
Попробовал кусочек. Брр. Как вы это едите? как это может нравиться?!
Но для кого-то это действительно ужас, например для людей, которые не едят сырую рыбу. А те, кто уверен, что сырая рыба это источник заразы, вполне могут в самом деле переживать за окружающих и активнго протестовать против поедания. Все дело в эмоциональном настрое:)
Но мне реакция на интервью Ливанова напоминает выступление Онищенко - "суши вредно, ужасно и опасно!" - и в ответ: да-да-да, я тоже пробовал - такая гадость ваша заливная рыба ))))
Наверно, я не права и не стоит так остро реагировать.
Отправлено: 12.12.13 15:00. Заголовок: Интервью Василия Ливанова
А я не просто так выложила интервью Ливанова! Он конкретно и точно высказал ту точку зрения, которые исповедуют сторонники Канона. Но любителям Конан Дойля все же легче: одна каноничная экранизация все же имеется( и кажется, даже не одна), чего не скажешь о наших бедных друзьях: им хронически не везет!
Отправлено: 12.12.13 16:35. Заголовок: Стелла пишет: Он ко..
Стелла пишет:
цитата:
Он конкретно и точно высказал ту точку зрения, которые исповедуют сторонники Канона. Но любителям Конан Дойля все же легче: одна каноничная экранизация все же имеется
Вот в этом-то и дело. Держа в уме состоявшуюся во всех смыслах экранизацию Масленникова, кому что, а мне легче воспринимать прочие холмсианы.
Лично мне сериал Кавуна понравился. Во-первых, именно тем, что не канон, а как бы "жизнь до того, как она стала каноном" — интересный взгляд, о чём мы уже говорила Талестра. Во-вторых, есть хорошие актёрские работы: Панин, Боярский, Дапкунайте, Адабашьян, Горбунов и многие другие. Достойная картинка, в третьих. Очень странный необычный Холмс в исполнении Петренко: это не минус, но и не плюс, к нему просто надо привыкнуть и понять трактовку. Минусы тоже есть: явные провисания и несообразности сюжета, жуткая Ирэн Адлер (ИМХО), прочие мелочи, которых в любом фильме можно найти достаточно. В итоге, учитывая "сериальность" проекта, твёрдую четвёрку он заслуживает.
А Василий Борисович мог бы быть снисходительнее к коллегам, учитывая свой заслуженный и признанный статус Холмса всех времён и народов. )
Боюсь, что мне и жигуновское творение понравилось бы, будь под рукой идеальная экранизация "Трёх мушкетёров". А мы имеем, то, что имеем: "д'Артаньяна я возьму отсюда, Планше к нему приделаю из другого фильма, Арамис, Атос и Портос собираются вообще из фрагментов, их слуг надо воссоздавать также археологическими методами. Миледи, Ришелье, Людовик XIII и Анна Австрийская живут в параллельных мирах, меняя свой облик с калейдоскопической быстротой. Как только появится идеальный канонический фильм "Три мушкетёра", можно сделать Рошфора слепым на оба глаза, а миледи двоюродной сестрой Атоса. Но не раньше. )
Отправлено: 12.12.13 17:29. Заголовок: Интервью Василия Ливанова
Можете со мной не соглашаться, но я уверена: сделай Жигунов по - канону, фильм бы смотрели на одном дыхании и после просмотра, выйдя из зала, не читавшие спрашивали бы: "А что, и в книге точно также? " И пусть бы они потом книгу не искали, они бы точно знали, что " Миледи-не двоюродная сестра Атоса". И на все остальные вариации смеялись и говорили: " Смешно, забавно, могло бы быть, но в книге не так!"
Насколько помню книжного Холмса - очень серьезный, сосредоточенный господин, который вообще никогда не шутит!
А Ливанов сыграл редкого приколиста, который то и дело разыгрывает всех остальных. Юморист каких мало.
Это не значит, что Ливанов - "неправильный" Холмс.
Это означает только одно: нам о Холмсе рассказывают самые разные люди, которые с ним сталкиваются. На разных людей Холмс произвел разное впечатление.
Конан Дойл "увидел" его первым и описал как человека неулыбчивого, чрезвычайно серьезного и всецело погружённого в свои научные изыскания и расследования преступлений.
А Масленников/Ливанов "увидели" Холмса, как человека веселого и любящего розыгрыши.
Пост N: 25
Info: На мне нет королевской короны, но душой я королева.
Рейтинг:
0
Отправлено: 12.02.15 21:49. Заголовок: Мне нравится фильм ..
Мне нравится фильм с Ливановым. По-моему, не так уж сильно изменили героев. И вообще фильм приятный. Не знаю, права ли я, но мне кажется, что отношения Холмса и Ватсона чуточку теплее в фильме, чем в книге. И юмора больше, вообще слегка изменили жанр, но не испортили, на мой взгляд. К тексту достаточно близко.
насколько помню, англичане признали "советского" Холмса лучшим среди Холмсов-неангличан.
И всё же согласитесь, что у книжного Холмса нет и доли того чувства юмора, которое присуще Холмсу Ливанова. Ну, не устраивал книжный Холмс приколов и розыгрышей! Ему бы это и в голову не пришло - совершенно другой характер. Но это вовсе не значит, что "наш" Холмс неполноценный. Напротив. Личность нашего советского Холмса куда более привлекательная и человечная, нежели у канонического.
Кстати, насчет признания "лучшим". Советские критики писали то же самое и о советском Мегре в исполнении Тенина. И опять-таки были не вполне точны. Тенин был признан лучшим Мегре среди иностранных актеров, исполнивших эту роль.
Отправлено: 13.02.15 00:06. Заголовок: Я с удовольствием чи..
Я с удовольствием читаю Конан Дойля, но к Холмсу отношусь совершенно спокойно. И если мне приятно смотреть что-то из серии о нем, так это только советский вариант с Ливановым: остальные Холмсы мне просто безразличны.( тем более всякие упражнения режиссеров на эту тему.) А вообще из детективов могу перечитывать еще только Агату Кристи и Сименона. А в кино мне очень нравится Пуаро. Причем именно игра актера - на сюжет мне просто, грубо говоря, начхать, хоть это и Кристи. Оффтоп: Я вот недавно всего Мориса Леблана перечитала; насколько сериал " Люпена" интереснее и живее книги- сравнивать нечего.))))
Пост N: 29
Info: На мне нет королевской короны, но душой я королева.
Рейтинг:
0
Отправлено: 13.02.15 02:47. Заголовок: NN пишет: Почему н..
NN пишет: [quote]` Почему не устраивал? Если память мне не изменяет, один раз так точно изображал старьёвщика для Ватсона, расчитывая над ним подшутить, нет? Точно! Я тоже об этом вспомнила, очень веселый момент.
Отправлено: 13.02.15 09:25. Заголовок: Флёр пишет: Это не ..
Флёр пишет:
цитата:
Это не значит, что Ливанов - "неправильный" Холмс.
вопрос в том, где граница, после которой Холмса в экранизациях надо считать "неправильным" )) Дауни-младший, Камбербэтч - правильный Холмс? А Игорь Петренко? А Джонни Ли Миллер ("Элементарно") или Руперт Эверетт ("Дело о шёлковом чулке")?
Отправлено: 13.02.15 17:56. Заголовок: Талестра , Точно так..
Талестра , Точно также, как и абсолютно любые д'Артаньяны, Миледи, Атосы/Портосы/Арамисы/Ришелье и "все-все-все" , имеют одинаковое право на существование в кино, театре и анимации. Хоть на дирижаблях.
Это не историческая реконструкция 17 века. И не исторический факультатив. Зрители сами выберут, кому какие герои нравятся или не нравятся. А создатели новых экранизаций могут безбоязненно использовать имена, раскрученные задолго до их рождения.
Все даты в формате GMT
4 час. Хитов сегодня: 83
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
Если же и временный бан не побуждает нарушителя пересмотреть стиль своего поведения, форум Дюмания прощается с ним навсегда.
Если в течение месяца с момента вынесения замечания участник, которому оно было объявлено, демонстрирует лишь миролюбие и уважение к другим обитателям форума, замечание снимается.
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума