Форум "Дюмания"

 Отправлено: 03.03.13 16:07. Заголовок: Съёмки нового сериала "Мушкетеры", ВВС

 Отправлено: 21.01.14 20:00. Заголовок: Орлеанская Дева пише..

Орлеанская Дева пишет:

цитата:

ну насколько я помню по информации с сайта, у них там еще королева Анна должна положить глаз на Арамиса.

Что, правда?
В таком случае, хорошо, если Бекингэма в этом сериале нет (а его правда нет?) Соотчественники, как видно, сделали для него лучшее, что могли при таком раскладе. Если бы его королева стала заглядываться на мушкетеров, он сам закололся бы кинжалом, и ни миледи, ни Фельтон уже не понадобились бы.

 Отправлено: 21.01.14 20:07. Заголовок: Черная Молния пишет:..

Черная Молния пишет:

цитата:

Что, правда?

Так написано, во всяком случае, на официальном сайте канала, в описании персонажа Анны, если мне память не изменяет.
И судя по тому, что по ролику на следующую серию, Арамис вроде как в сторону оттаскивает королеву во время нападения террористов, видимо, написано не просто так.

Черная Молния пишет:

цитата:

В таком случае, хорошо, если Бекингэма в этом сериале нет (а его правда нет?)

В списке ролей я его не нашла. Как и вообще ни одной английской фамилии.
Может, конечно, список только на первую серию пока, но в нем я ничего английского не обнаружила.
Полагаю, если бы Бэкингем планировался, то, наверное уж, профайл ему на сайте завели бы.

 Отправлено: 21.01.14 20:19. Заголовок: Съемки нового сериала" Мушкетеры" ВВС

О, так и терроризм будет?
Вот так надо современным и доходчивым делать исторический роман! А не тем, что говорить: " на ремни порежу!"

 Отправлено: 21.01.14 20:23. Заголовок: Стелла пишет: О, та..

Стелла пишет:

цитата:

О, так и терроризм будет?

Ну, террористами это я их обозвала, надо же было как-то обозвать. Там просто кто-то решил устроить нападение на короля и королеву, видимо, во время какого-то публичного прохода.

 Отправлено: 21.01.14 20:32. Заголовок: Съемки нового сериала" Мушкетеры" ВВС

Это 1630 год. Кажется " День Одураченных" приходится именно на него.
Да, действительно это так. Если интрига приурочена к этому дню, тогда понятно почему снег- дело приходится именно на это время года.
И все будет закручено вокруг этой истории? интересно. потому что пока она только через фанфики проходила.

 Отправлено: 21.01.14 20:33. Заголовок: Стелла пишет: Это 1..

Стелла пишет:

цитата:

Это 1630 год. Кажется " День Одураченных" приходится именно на него.

А, ну тогда понятно, почему Бекингэма нет, и с Англией ничего интересного не происходит - все уже произошло.

 Отправлено: 21.01.14 20:45. Заголовок: Съемки нового сериала" Мушкетеры" ВВС

Черная Молния , бедная вы! не удастся вам в этом фильме " поживиться" герцогом. Придется ограничится только Лавриненко.
Ну, что поделаешь- не все находят основным персонажем Бэкингема.

 Отправлено: 21.01.14 20:54. Заголовок: Стелла пишет: Черна..

Стелла пишет:

цитата:

Черная Молния , бедная вы! не удастся вам в этом фильме " поживиться" герцогом. Придется ограничится только Лавриненко.

А я, пожалуй, и смотреть этот сериал не стану, в таком случае. Не люблю боевики, в особенности если в них уж совсем нет ничего (понимай: никого), способного меня заинтересовать.
А для Бекингэма и вправду к лучшему, что его здесь нет: страшно представить, во что бы его превратили "любящие" соотечественники.
Что касается Лавроненко (фамилию которого вы переврали), я им не "довольствуюсь", я любуюсь им в роли Бекингэма и наслаждаюсь тем, что столько лет мечтала увидеть, но не находила в других экранизациях. И вряд ли найду когда-нибудь еще. "Довольствуюсь" здесь исключительно в том смысле, что его там меньше, чем хотелось бы...

 Отправлено: 21.01.14 21:09. Заголовок: Стелла, возможно, но..

Стелла, возможно, но не факт. По дате подходит, да, но по масштабу потянут ли? Да и не рановато ли в самом сериале, - ни Марии Медичи, ни Гастона Орлеанского пока что-то и в помине не видать. Хотя кто знает, под каким соусом они могут это подать, - на следующей неделе увидим.

Черная Молния пишет:

цитата:

А, ну тогда понятно, почему Бекингэма нет, и с Англией ничего интересного не происходит - все уже произошло.

Удобно, не правда ли? Сдвигаем начало событий по времени на пять лет, и вуаля, у нас на повестке дня уже проблемы с испанцами, вполне историчные, кстати. Зато никаких порочащих англичан фактов. )))
Так что не думаю, что над его фигурой любящие соотечественники стали бы издеваться, - к своим историческим персонам они относятся с должным трепетом. Я вообще думаю, что это основная причина, почему они поступили с хронологией подобным образом. )))

 Отправлено: 21.01.14 22:26. Заголовок: А мне почти понравил..

А мне почти понравилось:)
Дюма, конечно, даже рядом не проходил, но характеры вполне себе книжные.
Ну и общий уровень постановки радует.

 Отправлено: 21.01.14 22:43. Заголовок: Стелла пишет: О, та..

Стелла пишет:

цитата:

О, так и терроризм будет? Вот так надо современным и доходчивым делать исторический роман! А не тем, что говорить: " на ремни порежу!"

ИМХО одно другого стоит...

Вот, действительно, "Игра престолов": придумал Мартин СВОЮ историю (хоть и с аллюзиями на Войны роз) и никаких к нему претензий.

 Отправлено: 22.01.14 00:35. Заголовок: О, так и терроризм б..

цитата:

О, так и терроризм будет?

А между прочим, оба предшественника Людовика XIII погибли от рук террористов. Так что в первой четверти XVII века это было актуальным, как никогда. :)

 Отправлено: 22.01.14 00:46. Заголовок: Nataly, любая вещь н..

Nataly, любая вещь найдет своего зрителя, и это на самом деле хорошо.

Keller, вот мне это и нозит. Я бы, наверное, приняла бы этот проект на ура, будь он ну хотя бы про каких-то других мушкетеров, - однако, тот факт, что им даны имена героев книги Дюма, как бы заставляет рассчитывать на большее соответствие книге. Я не против вариаций на тему, но тут же уже полная переделка.

LS, явление-то существовало всегда, наверное, просто этот конкретный термин в ходу не был. Но по сути - в каком-то смысле он, родимый, и есть. )))

 Отправлено: 22.01.14 18:14. Заголовок: Орлеанская Дева пише..

Орлеанская Дева пишет:

цитата:

И еще момент: отца главного героя тут звали Александр. Прямо как намек, нечто вроде заявления получается: "Мы убили Дюма еще до титров!"

А ведь точно!

Посмотрела я пилотную серию. Надежд изначально на этот сериал не возлагала, хотя и надеялась на ВВС. Хотя и на старуху бывает проруха - я сейчас в некоторой претензии на них за третью серию третьего сезона "Шерлока" (кто смотрел, поймет).
Вообще, такое ощущение, что в сценаристах там у них заядлые писатели фанфиков. Просто вся их последняя продукция - этакий фанфик. Иногда удачный (Мерлин, Шерлок), иногда нет (Мушкетеры). Ну, ей-Богу, что это такое мы увидели? Почему от книги остались одни имена?? Я, конечно, понимаю, что от ВВС следования канону не жди, но они обычно очень тонко обыгрывали первоисточник. А тут что? Абсолютно странный, нелогичный, дикий сюжет, с кардиналом, убивающем любовницу, изменившую ему с Арамисом (!), с Атосом, которого хотят расстрелять (!), с брюнеткой миледи без клейма, которая уж больно хитроумно пытается отправить мужа на тот свет, и, наконец, с Констанцией - Мери Сью (если она в итоге останется с Атосом в конце этой истории, я не удивлюсь. Типичный же фанфик).
Не знаю, буду ли смотреть дальше. Игра актеров , конечно, тут радует, люблю британскую школу. Но, Господи, что же они сделали с книгой!
P.S. Бандана Портоса порадовала, равно как и его косичка. А с незабудкой Атос - просто пикап мастер.

 Отправлено: 23.01.14 03:13. Заголовок: Марго Какой у Вас ч..

Марго
Какой у Вас четкий пост получился, он полностью совпадает с моими ощущениями от просмотра.
Особенно вот это...
Марго пишет:

цитата:

Я, конечно, понимаю, что от ВВС следования канону не жди, но они обычно очень тонко обыгрывали первоисточник. А тут что? Абсолютно странный, нелогичный, дикий сюжет, с кардиналом, убивающем любовницу, изменившую ему с Арамисом (!), с Атосом, которого хотят расстрелять (!), с брюнеткой миледи без клейма, которая уж больно хитроумно пытается отправить мужа на тот свет, и, наконец, с Констанцией - Мери Сью

- вот в этом абзаце полный и абсолютный по всем пунктам ППКС.

А мне, помимо банданы, еще сережка в ухе у Портоса запомнилась. )))
А что касается тонкой игры с первоисточником, которая обычно у британцев наличествует, то ее я увидела исключительно в одной пока мелкой детали, - в первой сцене после титров на стене Атоса висит шпага, - вроде бы не та, с которой он там разминался.
Надо полагать, это та самая? Фамильное наследие?

 Отправлено: 23.01.14 08:35. Заголовок: А знаете, мне по ито..

А знаете, мне по итогам просмотра 1-ой пилотной серии тоже скорее да, чем нет;)).
клюква конечно ооочень развестая - прям вот цветет и колосится. Так что, и это давно уже было понятно: тем кому бы "всепокнишке", к коим я в общем-то и целом тоже отношусь в значительной степени - явно не по адресу.
Все "оригинальные находки" перечислять просто не имеет смысла, бо это займет много времени и проще сказать одну фразу: ТМ в очередной раз переписали так, как бог на душу положит.
Но все же, все же...
Так или иначе, я смотрела это куда как с большим удовольствием, чем наше новое творение.
Понравилось во многом именно благодаря самой постановке. И за тот драйв, который получился и благодаря которому оно тебя что называется затягивает.
Впрочем, оно там всегда так, работа режиссеров-операторов оно на уровне. И благодря этому создается... атмосфера. Не важно, что в данном случае, это не Франция, конечно, 17 века, не Дюма конечное же, который тут и мимо даж не пробегал, она... своя ВВСшная, так скажем))), режиссерская, фэнтезийная, если хотите. Но она есть. Во всем - от и до. И потому происходящее на экране тебя затягивает, как я уже сказала. И кому как, но мне вот верится, что оно, вот так вот - происходит. Где-то там, далеко, в выдуманной вселенной.
Для сравнения, наш сериальчик рядом, увы и ах, выглядит, извинте, как дешевая колхозная самодеятельность.
Если бы оно хотя бы вполовину было бы сделано вот так. При том сценарии и тех актерских работах, что там есть - цены бы не было тому фильму. Но... как говорится, носила б бабушка штаны, была бы дедушкой).
Так вот, возвращаясь к ВВС-ТМ.
Общий вывод: по ходу дела, это как с "Железной маской" той же фильм для дураков, а мне нравится!
Канон в ж.. очередной раз послали лесом но... и фиг бы с ним! От того, что происходит на экране, все равно довольно-таки весело и задорно. Пусть это и было уже миллионы раз.
Драйв есть, и немалый. Очень оно так на кураже все сделано.
Если бы еще их звали как-то по-другому, то вообще б конфетка: добротная такая фентези была бы, как тут уже заметили. Но бренд он такой бренд. Увы, опять же.
Актеры... ну в рамках этого мира они на месте, все. И вопреки всем промо-фоткам, даже не такие страшилы, как казались на первый взгляд. У дАрта даж довольно милая улыбка. Иногда))).

 Отправлено: 23.01.14 13:44. Заголовок: Съемки нового сериала" Мушкетеры" ВВС

 Отправлено: 23.01.14 15:41. Заголовок: Стелла, к сожалению,..

Стелла, Оффтоп: к сожалению, понятия не имею, я смотрела не в онлайне.
А Вы, кстати, книги читали? После них, увы, у меня уже не получается воспринимать хороший, в общем-то, сериал на ура, пусть я и понимаю, какой сценарной необходимостью были продиктованы внесенные изменения, но просто книги настолько лучше, психологически достоверней, продуманней и непротиворечивей, что отступления от сюжета не идут ему на пользу в противовес канону.

 Отправлено: 23.01.14 16:03. Заголовок: Съемки нового сериала

Орлеанская Дева , я вам в личку написала, чтобы не оффтопить.

 Отправлено: 23.01.14 16:39. Заголовок: Орлеанская Дева пише..

Орлеанская Дева пишет:

цитата:

Какой у Вас четкий пост получился, он полностью совпадает с моими ощущениями от просмотра.

Рада, что наши мнения совпали)

Орлеанская Дева пишет:

цитата:

А что касается тонкой игры с первоисточником, которая обычно у британцев наличествует, то ее я увидела исключительно в одной пока мелкой детали, - в первой сцене после титров на стене Атоса висит шпага, - вроде бы не та, с которой он там разминался.

О, я тоже заметила. Хотя, если честно, я больше внимания обратила на ту конуру, в которой он жил. Просто роскошные у него там апартаменты И очень интересный способ прийти в себя после пьянки)
И да, перед нами опять экранизация, где нет слуг(( За что с ними так, с бедными?

 Отправлено: 23.01.14 16:47. Заголовок: Марго пишет: Рада, ..

Марго пишет:

цитата:

Рада, что наши мнения совпали)

Мне это тоже приятно. )))

Марго пишет:

цитата:

Хотя, если честно, я больше внимания обратила на ту конуру, в которой он жил. Просто роскошные у него там апартаменты И очень интересный способ прийти в себя после пьянки)

Да уж, комнатка, конечно, верх аскетизма, ничего не скажешь. А так же чистоплотности А что до способа протрезвления, то так и менингит заработать недолго. )))
И вообще, не могла отделаться от ощущения, что смотрю на британскую версию тех ролей Домогарова, где его персонажи со вкусом страдали от похмельного синдрома.

А слугам на экранизации вообще не везет, - ну вот не влезают они туда. Актерский состав не резиновый, увы.

 Отправлено: 23.01.14 17:04. Заголовок: Съемки нового сериала

У Бордери в две серии влезли все четверо слуг! и какие отличные!

 Отправлено: 23.01.14 17:14. Заголовок: Стелла Ну так-то Бо..

Стелла
Ну так-то Бордери. А в более поздних версиях места для них что-то упорно не находится, увы.

 Отправлено: 23.01.14 22:08. Заголовок: Жалко слуг-то(( Как ..

Жалко слуг-то(( Как же дворянин той эпохи мог обойтись без слуги по мнению создателей? Или слуги полагались только королям? Хотя, если вспомнить бибисишного "Мерлина", так оно и есть - бедняга Мерлин там отдувался за всех, ибо слуг у рыцарей Круглого Стола там тоже не было..

 Отправлено: 24.01.14 00:23. Заголовок: Посмотрела еще раз. ..

Посмотрела еще раз.
Определенно понравилось.
Атос мало того, что пьет, так еще и вполне каноничный, Арамис красавчег и спит не абы с кем, Д'Артаньян с Миледи уже тогось, он в нее даже уже влюбился, она его даже уже подставила, так что по мне - все ок:) И даже мулат-Портос не режет взгляд:))

 Отправлено: 24.01.14 09:52. Заголовок: Съемки нового сериала

Мне понравилась вся сцена опохмелки сама по себе)))) очень под ту нору, в которой обитает граф и подходит. а как он себя в норму приводит, когда облачается))) На улице он вполне уже человек.

 Отправлено: 24.01.14 11:58. Заголовок: Пилотную серию перес..

Пилотную серию пересмотрела уже раз пять. Нравится!
Это не Дюма. Это даже не по мотивам Дюма, а какой-то отличный фик, автор которого хорошо знает текст канона. Предупредительное ООС в шапке выставлено, потому я с олимпийским спокойствием воспринимаю приезд д`Артаньяна в Париж в 1630-м году.
1630 - это не 1625, Бекингем убит, и - ураааааааа!!! - кажется, не будет поездки за подвесками. Прямо боюсь поверить своему счастью.
Ура - у ЭТИХ мушкетеров есть капитан де Тревиль.
Сейчас скажу крамольную вещь: в сериале ВООБЩЕ есть мушкетеры. Не только Неразлучные, но и другие. У них есть имена, им тоже посвящено экранное время. Есть полк, в котором не только трое "Один за всех, все за одного!". Я так давно этого ждала - и дождалась!
К д`Артаньяну пока присматриваюсь, но скорее верю, чем нет.
Остальные трое - да. Возможно, Атос чуть-чуть настораживает со своими цветочками, но сцена в тюрьме мягко подтолкнула меня к рядам поклонников господина графа. Он немногословен, он умеет показать интонацией свое одобрение или неодобрение. Он честен и прям. Кому что, мне он кажется достаточно красивым и достаточно аристократичным.
Портос - безусловное "да". Мне без разницы, мулат он или ещё кто: это Портос. Тем более, что я знаю вводную информацию, которую дали авторы сценария. Мог бы стать бандитом, а стал честным человеком.
Арамис - столь же безусловное "да". Вопли по поводу отсутствия изящества и кружевных платочков пропускаю мимо ушей. Не суть. Утонченности там достаточно, ядовитый язык и совершенно арамисья ирония присутствует. Пожалуй, впервые прямым текстом сказано, что Арамис воин не хуже остальных. Ну, и красавчик же!
Из кардинала сделали "злого гения". Не скажу, что нравится, но моим мнением сценаристы не поинтересовались.
Резюме: буду смотреть, с нетерпением жду ночной онлайн-трансляции.

 Отправлено: 24.01.14 12:56. Заголовок: Съемки нового сериала

Честное слово! Как приятно, что фильм нравится не тебе одной! И, самое для меня интересное: он нравится по тем же причинам, что и мне понравился.( а я ведь так и не разобралась в своих эмоциях до конца; ничего, впереди еще 9 серий!)

 Отправлено: 24.01.14 21:36. Заголовок: Посмотрела первую се..

Посмотрела первую серию. Не моя трава )

И дело не в сюжете и не в сюжете-относительно-канона - тут всё остроумно, и главное, подвесок нету ))))
Три брата Констанс, как я понимаю, это и есть мушкетёры ) ничем другим не объяснить, что это она с ними тусуется, за Атоса вступается, а Арамис её поддразнивает с десятью су )))

Тогда у миледи тоже пусть три брата будут. Священник и палач, как у Галаниной, и ещё скажем Рошфор непоказанный )))

Ну, это я к слову. Смотрела с холодным носом - видимо, актёры не зацепили.
В фильме Андерсона сидела влюблённая во всех, и в д'Артаньяна, и в Рошфора, и в Бэкингема )))

А тут вроде и гасконец милый... но за сердце никто не взял отчего-то.
Ну, не судьба, видимо )

 Отправлено: 24.01.14 23:31. Заголовок: Талестра пишет: Три..

Талестра пишет:

цитата:

Три брата Констанс, как я понимаю, это и есть мушкетёры ) ничем другим не объяснить, что это она с ними тусуется, за Атоса вступается, а Арамис её поддразнивает с десятью су )))

А, кстати, интересная идея))) Но это было бы уж чересчур неканонично.. Хотя, откуда бы здесь взяться канону?)