Пост N: 269
Info: Свободный человек всегда говорит то, что думает. Но не всем.
Рейтинг:
9
Отправлено: 28.08.08 04:17. Заголовок: Vote: Чей Бюсси вам больше по душе - отечественный или аутентичный?
Домогаров-Бюсси
Сильбер-Бюсси
Делайте ваш выбор, господа и дамы!:)
Разумеется, желательно для объективности быть знакомым с обеими экранизациями - и нашей, и французской. Но можно просто посмотреть на фото и решить - какой Бюсси бюссистее для вас:)
---------------------- От модератора. Фотография Сильбера "перезалита" в связи с исчезновением.
Выбираю Николя Сильберга ...Считаю что Николя блестяще справился с задачей поставленной сценарием и режиссурой фильма..Сам актер внешне похож на реального персонажа,атлетичный ,прекрасный голос,ну просто реально брутальный мужик.... Но даже не это главное ярко выражен характер, органичность в кадре,страсть к Диане, отвага и мужество и даже пот на лице все настоящее . На секунду забываешь ,что это всего лишь фильм ...Насколько реален образ... То как он изображает страсть к женщине ...господа снимаю как говорят шляпу Смотрела фильм в оригинале и впечатлилась , полный русский дубляж просто убийственный.Николя в образе раненного Бюсси в 1 серии читает мадригал посвященный незнакомке на французском это надо слышать...а диалог у камина с Дианой ...Диан , ма Диан ....В Бюсси Сильберега слились две самые несовместимые вещи как и в книге сила мужественность, напор и хрупкое сердце которое разбилось.. Что касается Домагарова ,внешне красив ,горячь , но не Бюсси , а Домагаров простите....Хотя я с большим уважением отношусь к Александру Домагарову...
Отправлено: 14.03.10 17:23. Заголовок: Оказывается, я еще н..
Оказывается, я еще не голосовала в этой теме: исправляю сию непростительную ошибку. Выбрала третий вариант: и Домогаров и Сильбер по-своему великолепны в этой роли.
Кстати, если обратиться к Астрологии, то, насколько я помню, Сильбер по знаку Зодиака - Козерог, а Домогаров - Рак, т. е. они являются зодиакальными противоположностями: для меня это многое объясняет, почему оба актера воспринимаются столь по-разному. К слову сказать, лучшие актеры получаются из представителей земного тригона - Телец, Дева, Козерог - поскольку они не "входят в образ" слишком глубоко и прекрасно владеют техникой игры. А вот представители тригона Воды (Рыбы, Рак, Скорпион), на мой взгляд, не лучшие "служители Мельпомены"(хотя, как водится, есть и исключения): они слишком "погружаются" в своего героя, проецируя себя на его место, и в результате играют себя: как они бы поступали в схожих обстоятельствах, хотя эмоционально намного лучше воспринимаются зрителем. То же я могу сказать о об энергетике наших сериалов по гугенотской трилогии в целом: "КМ" получилась "нецельная", "неровная" ( хотя я очень люблю этот сериал) - уж очень негармонично иногда "срабатывались" представители Воды и Воздуха, играющие в ней (хотя, это, конечно, не единственная причина). А вот"ГдМ" - очень гармоничный и сильный по энергетике сериал ( во всяком случае, для меня). Кстати, характерно, что и в "КМ" и "ГдМ" снимались в основном представители стихии Воды. Сорри за длинный оффтоп.
Отправлено: 14.03.10 23:40. Заголовок: Я за Сильбера, хотя ..
Я за Сильбера, хотя он и не очень похож на то, как я представляю Бюсси у Дюма, но все же гораздо ближе, чем Домогаров. Тот вообще с Бюсси не соотносится никак.
Поскольку я затронула в своем предыдущем посте Астрологию, то есть один интересный факт: Бюсси, как и Домогаров, родился под знаком Рака. Я думаю, что, если смотреть с этой точки зрения, то Домогаров представил достоверный астрологический психотип исторического графа.
Отправлено: 26.03.10 19:09. Заголовок: Ann Datrie Мне каже..
Ann Datrie Мне кажется, что факт рождения артиста Домогарова никак не влияет на близость его героя к герою Дюма. Как Вы объяснили в другой теме, дата рождения Бюсси взялась из исторических источников, а не из романа. Но ведь и Домогаров и Сильбер играют не реального человека, а литературного героя, весьма далекого от своего прототипа? *пожимает плечами* Не лучше ли судить о том, насколько каждый из них более точно выразил характер героя, анализируя книгу, а не сопоставляя гороскопы? Тем более, что знак зодиака, скорее, сказывается на склонности к актерской профессии в целом, чем на умении изобразить тот или иной психотип.
Отправлено: 26.03.10 19:40. Заголовок: Согласна с LS.Когда ..
Согласна с LS.Когда просмотрела наш фильм у меня и тени сомнения не возникло,что эта роль для Домогарова много значит и много стоит..Но как и у любого простого человека ,не говоря об актере ,существует свой Бюсси,а реального мы с вами на улице графа не встречали , сравнить не можем.. ...Кроме того,астрология в том виде в каком она существует в сознании обывателя,это не то, чем реально занимаются скажем буддийские ламы Каждый видел и играл свое понимание героя..А вот то что Николя француз ,на мой взгляд ,делает его работу более достоверной нежели знаки зодиака Страсть -куда же её денеш . Природа так и прет!
Отправлено: 27.03.10 02:28. Заголовок: LS LS пишет: Не лучш..
LS LS пишет:
цитата:
Не лучше ли судить о том, насколько каждый из них более точно выразил характер героя, анализируя книгу, а не сопоставляя гороскопы?
Простите, но Вы наверное не прочитали мой первый пост в этой теме:
цитата:
Выбрала третий вариант: и Домогаров и Сильбер по-своему великолепны в этой роли.
Так что свое мнение по этому поводу я выразила прежде всего: оба актера, на мой взгляд, справились с ролью на "отлично". А что касается Астрологии, то я просто написала о своих наблюдениях - может кому-то будет интересно.
Та что под маской пишет:
цитата:
Кроме того,астрология в том виде в каком она существует в сознании обывателя,это не то, чем реально занимаются скажем буддийские ламы
А Вы хорошо знаете в каком виде существует Астрология и занимались этой наукой? Если нет, то не судите столь поспешно. К тому же буддийские ламы - не "последняя инстанция".
Та что под маской пишет:
цитата:
А вот то что Николя француз ,на мой взгляд ,делает его работу более достоверной нежели знаки зодиака
Для меня столь же достоверна работа Александра Домогарова, и национальность для меня лично не имеет значения, поскольку все зависит от таланта актера: и русский может сыграть блестяще француза, так же, как и француз русского. Более того, даже, если бы Бюсси убедительно сыграл китаец, я бы восприняла бы и такую трактовку образа небезызвестного графа. Скрытый текст
Знаки зодиака не "делают работу" более или менее достоверной - таковой ее делает актер, который привносит и личностное (хочет он того или нет) в свою игру, а на формирование личностного в свою очередь в какой-то степени влияет натальная матрица, которая есть у каждого из нас.
Отправлено: 27.03.10 16:03. Заголовок: Я живу 20 лет в цент..
Я живу 20 лет в центре буддизма , муж внучатый племянник Хомбо ламы Итэгелова ,о чем говорю касаемо астрологии знаю=)))Кроме того считаю ,что национальную классику экранизировать крайне сложно ,но фильмы у французов снятые по романам А.Дюма мне понравились больше ..Смешно было так же наблюдать "Тихий дон" а ля Голливуд или скажем "Война и мир " - все русское кроме самих русских. Я не националистка , просто правда дороже, Николя Сильберг во французской киноленте играя французского графа , реалистичнее ... В русском сериале Александр Домогаров играет русский характер , только текст по А. Дюма ...Скрытый текст
Можете хоть сколько в меня кидать тапками , но знаки зодиака тут молчали , хихи
Отправлено: 27.03.10 17:08. Заголовок: Ann Datrie Извините..
Ann Datrie Извините, дело не в оценке, а в критерии оценки. Совпадение гороскопов артиста и исторического персонажа никак не влияет на точность воплощения на экране образа литературного героя, что явлляется предметом данного обсуждения.
Отправлено: 27.03.10 21:34. Заголовок: LS пишет: Совпадение..
LS пишет:
цитата:
Совпадение гороскопов артиста и исторического персонажа никак не влияет на точность воплощения на экране образа литературного героя,
Я не утверждала на 100% , что совпадение знаков Зодиака артиста и героя влияет но точность воплощения героя на экране: еще раз повторюсь - просто заметила это совпадение, в очередной раз анализируя астрологические психотипы и захотелось поделиться своим предположением, не более того. Скажу честно, Домогаров мне нравится в этой роли немного больше, чем Сильбер (и знаки Зодиака здесь не при чем), хотя и французский актер по-своему прекрасно справился со своей ролью - поэтому проголосовала за обоих. Оффтоп: Если бы я знала, что мои астрологические предположения приведут к столь неприятной для меня дискуссии, то, поверьте, не стала бы говорить об этом.
Та что под маской пишет:
цитата:
Можете хоть сколько в меня кидать тапками , но знаки зодиака тут молчали , хихи
Я вовсе не собираюсь кидать в Вас тапками: каждый имеет право на свое мнение - у Вас одно мнение, у меня - другое. А знаки зодиака "молчали" для Вас - для меня они сказали достаточно. И Ваше "хихи", извините, совершенно неуместно.
Отправлено: 27.03.10 21:45. Заголовок: Ann Datrie В следую..
Ann Datrie В следующий раз, чтобы дискуссия не переставала быть приятной всем ее участникам, будьте любезны, задумайтесь об уместности Вашей реплики, прежде чем помещать ее в теме. *ставя точки над Ё* Простите, но Ваши наблюдения над гороскопами гораздо менее уместны здесь, чем любые "хихи" в их адрес.
Отправлено: 27.03.10 22:13. Заголовок: LS пишет: Простите, ..
LS пишет:
цитата:
В следующий раз, чтобы дискуссия не переставала быть приятной всем ее участникам, будьте любезны, задумайтесь об уместности Вашей реплики, прежде чем помещать ее в теме. *ставя точки над Ё* Простите, но Ваши наблюдения над гороскопами гораздо менее уместны здесь, чем любые "хихи" в их адрес.
Я даже не буду это комментировать. Думаю, что остальные участники, прочитав дискуссию, сами сделают свой вывод насчет " уместности" или "неуместности".
Простите, но Ваши наблюдения над гороскопами гораздо менее уместны здесь, чем любые "хихи" в их адрес.
*Флегматично* скатываемся к дискуссии об арбузе и свинном хрящике. Оно того не стоит,право слово. Менее уместно, более уместно - все относительно, ей-богу.
Отправлено: 12.07.10 08:58. Заголовок: разумеется Никола Си..
разумеется Никола Сильбер(!)-его герой благороден,аристократичен и просто смотрится на экране куда интереснее,чем Домогаров,который по моему вообще в образ не вошел,а играл самого себя...
Отправлено: 30.07.10 19:19. Заголовок: Смотрела еще раз Дом..
Смотрела еще раз Домогарова и мысль не дает покоя наверно роль получилась бы еще более яркой если бы Диану играла другая актриса-факт попадание не 100% .не качественная играпартнера иногда подмывает общее впечатление от ансамбля и портит образное восприятие отношений героев.Остается только посочувствовать Домогарову но не он выбирал себе партнершу
Вот нашла кое-что для любителей Николя Зильбера. Это псевдоним. Настоящее его имя-Жерар Фрюно. Почетный сосьетер Комеди Франсэз. Учился в Нанте и Париже. Играл во многих сериалах. И во влюбленном дАртаньяне тоже. В 2008 и 2009 году в театре Мтарой Голубятни прошли его персональные художественные выставки.
Посмотрела французскую экранизацию - Сильбер больше понравился - сцены любви с Дианой у него получились более убедительными и красивыми, чем у Домогарова
Отправлено: 19.09.10 17:13. Заголовок: Я свой выбор сделал ..
Я свой выбор сделал давно.И брожу под этим ником и с этим аватаром на нескольких сайтах.Конечно Николя Сильбер.Он действительно аристократичнее и больше похож на графа,чем Домогаров.К слову сказать,это единственное преимущество французской версии.В остальных ролях русские лучше смотрятся.
Недавно пересмотрела Графиню Монсоро с Домогаровым. Не представляю другого Бюсси. Французское происхождение конечно делает Сильбера ближе к герою, что там говорить, но это для французов.
Все даты в формате GMT
4 час. Хитов сегодня: 27
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет