Форум "Дюмания"

 Отправлено: 05.11.07 21:44. Заголовок: Самая лучшая экранизация "Трёх мушкетеров"!

Дюманы, подскажите пожалуйста, какую экранизацию стоит посмотреть в первую очередь?Так много фильмов про Мушкетеров, но какая экранизация самая полная и близкая к сюжету?Буду оч признателен за помощь:)

 Отправлено: 13.01.14 11:04. Заголовок: Самая лучшая экранизация

Дамы, это из того, что вы видели! Но есть еще едва ли не 150 экранизаций, которые вы еще не видели.
И вдруг вам понравится еще что-то?

 Отправлено: 13.01.14 11:06. Заголовок: Стелла да. Сериал В..

Стелла
да. Сериал ВВС, например, стартующий в это воскресенье ))))

 Отправлено: 13.01.14 11:10. Заголовок: Самая лучшая экранизация

А где он стартует? на каком канале?

 Отправлено: 13.01.14 11:11. Заголовок: Стелла на канале ВВ..

Стелла
на канале ВВС )
я в инете буду ловить, попозже. Когда перевод появится.

 Отправлено: 13.01.14 11:15. Заголовок: Самая лучшая экранизация

Талестра , попробую отыскать. Каналы есть, только еще время уточнить надо. Поищу.
Развлекуха будет знатная! Вот этот фильм я, наверное, буду смотреть без претензий- просто чтобы повеселиться, как с Андерсоном.

 Отправлено: 13.01.14 11:16. Заголовок: Стелла а я что-то н..

Стелла
а я что-то напротив боюсь, как бы мне скучно не показалось )))
я бы вот с героями фильма Андерсона сериал с удовольствием посмотрела )

ну, я верю в ВВС )))) - убеждая сама себя.

 Отправлено: 11.06.14 15:29. Заголовок: Извините за небольшо..

Извините за небольшой оффтоп. Не могу найти, была ли у нас такая информация. Не проводил ли кто-нибудь дотошный исследования, как в разных фильмах выглядели королевские подвески? Интересно было бы сравнить разницу и сходство взглядов в разные времена в разных странах

 Отправлено: 11.06.14 17:47. Заголовок: Cамая лучшая экранизация " Трех мушкетеров"

К.Б. , а я точно это где-то видела, но вот у нас или где-то у французов?
Во всяком случае, считается, что самые правильные - у Бордери. Потому что это наконечники на шнурах. аксельбантах и тому подобное. У Бордери просто бант не голубой, как у Дюма, а черные ленты, которыми каждый наконечник оканчивался, увязаны в один пучок. Черные они - в цвет бального платья.
Скрытый текст

У Атоса, когда он к Шеврез явился, камзол со шнурами, которые заканчивались вороненными наконечниками. Кажется, это все же у нас было.

 Отправлено: 12.06.14 10:14. Заголовок: А в нашем фильме Хил..

А в нашем фильме Хилькевича они похожи на настоящие? Помню, что там они выглядели очень эффектно...
Хуже всего в фильме Жигунова. Хотя... подвески ни в чем не виноваты, если бы там король и королева были на своем месте, то с бабочками, может быть, было бы даже красиво.

 Отправлено: 12.06.14 14:54. Заголовок: В фильме "Стакан..

В фильме "Стакан воды" (если помните такой) фигурировали аналогичные оконечники для аксельбантов и зрителю их давали рассмотреть крупным планом.

 Отправлено: 12.06.14 15:09. Заголовок: Собрала несколько &#..

Собрала несколько "сравнительных" кадров
Фильм Хилькевича


фильм Жигунова


"Три мушкетера" 1973 года


"Три мушкетера" 1961 года

 Отправлено: 12.06.14 16:33. Заголовок: И все-таки подвески ..

И все-таки подвески 1961 года зэ бэст! Строго шикарны, а какая обстановка, выражение лиц, даже у массовки.
Боюсь быть навязчивой в оценке этого фильма, ноСкрытый текст

Лица короля и королевы у Жигунова на редкость глупы!

К.Б., спасибо!

 Отправлено: 12.06.14 22:29. Заголовок: Самая лучшая экранизация

Э-эх юность моя! И ничего, что сейчас я вижу, что Трежан и Кристоф слегка староваты, и пусть костюмы для бала, а не для балета, но nadia1976@ukr.net - вы правы: они дворяне, а не прстолюдины с колхозной фермы, которых по недоразумению одели, как знатных господ. Костюмы надо уметь носить, иначе любые подвески будут выглядеть, как на корове- седло! И никакие бабочки не спасут.

 Отправлено: 13.06.14 10:21. Заголовок: Знаете, а мне Дюмани..

Знаете, а мне Дюмания помогла придти к одной мысли. Я раньше думала, что для экранизации главное, чтобы все по Канону было. Это гарантия успеха. Ан нет, как оказалось. Бывает, что и по Канону, а нет чего-то, искорки, божественного огня Прометея, как говорится.
А бывает (сами знаете, о каком фильме), что сплошная импровизация, сюжетных линий Канона почитай, что и нет вовсе, а есть вот та божественная искра Дюма, и смотреть хочется, и продолжения ждешь...
Тут, наверное, главное, почувствовать, ощутить Дюма, его дух, его гений, чтобы было красиво, но не навязчиво, а так тонко, элегантно, чтобы было смешно, а не глупо и нелепо))))
И как оказалось, что фильм Хилькевича не плох, вот даже если говорить про этот кадр, где Королева в подвесках. Обстановка мюзикла, веселая и задорная, балет-массовка присутствует... И Королева такая выходит: Эвононокак! Вот так вот, ву а ля!

И опять...типа Карфаген надо обязательно разрушить))))))
Фильм Жигунова в компании экранизаций Дюма имеет право на существование, как типа такая пародия, антиэкранизация (я раньше думала, что такое право у фильма Хилькевича, но ошиблась, как показала история, фильм Хилькевича очень хорош, как мюзикл... )
У Жигунова мне понравился Бэкингэм, а еще ювелир-Этуш, такой колоритный....

Да, Бордери пока никто не превзошел, на сегодняшний день - это лучшая экранизация, что ни говорите... И Миледи там - такая красавица! Хотя, если покопаться... Но, не будем копаться...

Лучшая экранизация - та, которая впереди))))))) -

 Отправлено: 13.06.14 10:36. Заголовок: Самая лучшая экранизация

А ведь англичане сняли первый сезон телефильма " Первый мушкетер" ( Это Lys раскопала). Но, по каким-то причинам, так и не показали( во всяком случае пока она не сумела найти его показ). Это о приезде Атоса в Париж после пресловутой охоты. Атос- страшненький. Арамис - тоже. А вот Портос- вроде ничего. Снимали во Франции. Я теперь боюсь говорить что-то, помятуя о сериале ББС. Иногда рожи - еще не все!

Возвращаясь к оценке экранизаций...
После Жигунова я тоже смотрела Хилькевича с удовольствием. Хоть и мюзикл, но, как оказалось, по содержанию ближе всего к книге. ( Ну, Даймон- Берже в этом смысле пока не превзойден.)

 Отправлено: 13.06.14 10:45. Заголовок: По поводу того, чтоб..

 Отправлено: 13.06.14 10:50. Заголовок: Самая лучшая экранизация

 Отправлено: 13.06.14 11:38. Заголовок: "Таис Афинская&#..

"Оффтоп: Таис Афинская" - одно из моих любимейших произведений.
Примечательно, что в советской литературе присутствует такая книга с явно эротической окраской. Древняя Греция, Персия показаны удивительно правдоподобно, читатель с головой погружается в удивительную атмосферу того времени. И Александр такой красавчик!

Ну, про Александра еще хорошо у Плутарха
и есть еще почти детская книжка про Александра у Любови Воронковой, мне тоже очень по душе!

А в какой теме можно обсудить это поподробнее?

 Отправлено: 13.06.14 13:00. Заголовок: "Первого мушкете..

"Первого мушкетера" обещают выпустить в этом году уже. Вот их страничка с фотографиями и трейлером (извиняюсь, если уже выкладывали):
http://firstmusketeer.com

 Отправлено: 13.06.14 13:32. Заголовок: Интересно, интересно..

Интересно, интересно...
Мне вот интересно, а смогу ли я .... (не могу подобрать нужное слово... принять что ли) других мушкетеров, после ВВС?
У меня в моем подсознании четко зафиксировались образы, на сегодня я по-другому пока не представляю мушкетеров.
Мистика какая-то...

 Отправлено: 13.06.14 13:38. Заголовок: Самая лучшая экранизация

NN , пока никто ни слухом. ни духом!
Спасибо. Чую, какая-то мрачная средневековая история готовится.

 Отправлено: 13.06.14 15:16. Заголовок: NN На первый взгляд ..

NN На первый взгляд драматичненько так выглядит...
Но лишает оптимизма примитив мизансцен (шеренга из 5 человек, слушающих 6-го) и откровенные заимствования кричащих образов (испачканное кровью белое платье, как у Аджани в "Королеве Марго").

 Отправлено: 15.06.14 14:21. Заголовок: Несчастные мушкетёры..

Несчастные мушкетёры! Их уже вдоль и поперёк изъездили, и опять собираются:-\
Мне кажется, ничего лучше фильма Бордери у нас не будет, пока не появится на свет талантливый сценарист-дюман.

 Отправлено: 15.06.14 14:28. Заголовок: Самая лучшая экранизация

КондитерСулицыМенял , похоже, что такие , как Диаман- Берже рождаются раз в сто лет.
Скрытый текст

Меня давно мучает вопрос: а не является ли Берже родственником Декриера по отцовской линии? Фамилия у них пишется одинаково, скорее всего в результате одного и того же сокращения для французского удобства произношения. Может, не зря Декриера потянуло на актерское поприще, при том, что родители были хирурги- дантисты.

 Отправлено: 28.07.14 22:49. Заголовок: Вот и добралась до э..

Вот и добралась до экранизации 1921 года.
Ну что я могу сказать - из виденных мной это лучшая:)

 Отправлено: 07.08.14 15:31. Заголовок: Сегодня подумалось ч..

Сегодня подумалось чего-то про экранизации, хочу сразу же поделиться с Дюманами.
Вот если экранизировать полностью трилогию, это очень сложная работа, требующая такого трепетного отношения и правильного отношения.
Мне подумалось, когда читала сцену про Арамиса, когда он благословлял своих друзей, там было красивое лицо, обрамленное черными волосами с проседью. Представляешь себе
Арамиса того времени, то получается, что это человек, который очень отличается от Арамиса "Трех мушкетеров". И так можно сказать про всех мушкетеров. Может быть брать разных актеров
для разных времен. Но насколько я понимаю, замена актера - это, как правило, нехорошо. В любом случае, полная экранизация есть только у Хилькевича (это то, что я знаю), и она оставляет желать
лучшего.
По поводу экранизации "Трех мушкетеров" Жигунова (да сгинет Карфаген) мне чего-то вспоминалась его история Атоса с Миледи (тот же Карфаген ). Насколько некрасивым мне показался
момент, когда Атос закалывает вилами любовника Шарлотты. Он такой худосочный! (хотя на первых порах мне он чем-то нравился). Но в его глазах действительно что-то есть, возможно если бы правильная
постановка!

 Отправлено: 07.08.14 15:42. Заголовок: Самая лучшая экранизация

Нет, актеры должны быть на всю трилогию одни и те же. При современных достижениях кинематографа все можно сделать, тем более, что с годами у них не так много морщин появилось. А Портос только мускулы наращивал!
У Арамиса с годами пропала слащавость, дАртаньян, пожалуй, постарел не только за счет седины, у него и морщины появились, а Атос стал выглядеть значительнее и величавее. Это все - не проблема для грима и актеров, если они актеры, а не статисты.
У Жигунова все, кто там играет- не французы. У них нет того основного, что было даже у Хилькевича- духа молодости и бесшабашности.
Вместо этого: хамство и ухарство.
Может, Чурсин и будет гениальным актером, но Атос- не его роль. Во всяком случае, мне показалось, что он стесняется того, что сыграл.

 Отправлено: 07.08.14 18:06. Заголовок: Стелла пишет: Во вс..

Стелла пишет:

цитата:

Во всяком случае, мне показалось, что он стесняется того, что сыграл.

*злопамятно* А Атосовского гороскопа он не стесняется?...
Хотя насчет того, что потенциал у него есть, не могу не согласиться...

 Отправлено: 08.08.14 10:25. Заголовок: Если сравнивать экра..

Если сравнивать экранизации Хилькевича и Жигунова, то Хилькевич в большом выигрыше. Во-первых ближе к Дюма, однозначно, и по сюжету, и по настроению. И актерские работы очень хороши. Хотя, честно говоря,
Хилкевич никогда не вызывал у меня восхищения. Но все познается в сравнении.
А дальше "Двадцать лет спустя" и "Виконт де Бражелон", то, как говорится, чем дальше в лес, тем толще партизаны. И глупый какой-то Мазарини, и недоделаный Бражелон, и музыка, которая идет, как фон, действует на нервы. А еще Людовик XIV, не привиди господи....
Но на мой взгляд, эти фильмы, хоть и далеки от Канона, но их стоит смотреть. И прежде всего ради мушкетеров... Там есть сцены, в которых есть и задушевность. Прежде всего меня удивил в этих фильмах ДАртаньян-Боярский...
Черт, но в нем чувствуется ДАртаньян, именно тот уже не молодой, постаревший. Пускай с русским акцентом, но все-равно...На какое-то мгновение, а может быть даже дольше, я почувствовала в нем ДАртаньяна...

 Отправлено: 08.08.14 11:02. Заголовок: Самая лучшая экранизация

Второй фильм Хилькевича вышел уже в Перестройку. Там очень здорово чувствуются и разруха и неустроенность того времени. Времени разбитых надежд. Это очень соответствует настрою книги. Время Перестройки наложилось на раздрай Фронды, а Боярский своей неустроенной, бесцельной и тусклой жизнью лейтенанта мушкетеров это отлично передал. Попал в точку.
Третий фильм какой-то рваный, струсивший к финалу окончательно. Все боятся показать правду.