Мы рады приветствовать Вас на историко-литературном форуме, посвящённом жизни и творчеству Александра Дюма (отца).
1. Общение на Дюмании строится на принципах вежливости и взаимного уважения участников, поэтому на форуме строго запрещены:
• высказывания, провоцирующие возникновение межэтнических, межгендерных, политических, религиозных и расовых конфликтов;
• мат и оскорбление участников форума в любой форме;
• обсуждение личности участников (в любой форме) и личные разборки;
• обсуждение действий администраторов и политики администрирования форума.
Злостные нарушители этого правила получают окончательный бан и после этого могут посещать форум лишь в качестве гостей.
Примечание. В случае нарушения правил форума, администраторы выносят замечание участнику, нарушившему доброжелательную атмосферу Дюмании. Если эта мера не приносит ожидаемого результата, участник получает второе замечание, после чего выносится временный бан, срок действия которого зависит от конкретных обстоятельств. На время действия бана участник лишается возможности оставлять сообщения во всех разделах форума.
Если же и временный бан не побуждает нарушителя пересмотреть стиль своего поведения, форум Дюмания прощается с ним навсегда.
Если в течение месяца с момента вынесения замечания участник, которому оно было объявлено, демонстрирует лишь миролюбие и уважение к другим обитателям форума, замечание снимается.
2. Администрация Дюмании принимает решение о регистрации новых участников в индивидуальном порядке– поэтому на форуме действует режим премодерации.
3. Официальный язык общения на форуме - русский. Иные языки общения не приветствуются. Потрудитесь использовать нормативную лексику и грамотную речь. Если вы выкладываете цитаты на иностранных языках, то вы же должны их перевести на русский язык.
4. На Дюмании запрещено писать транслитом. Если у вас нет возможности писать кириллицей, пользуйтесь услугами соответствующих сайтов, например, https://translit.net/ и http://translit-online.ru/ или встроенным транслитером форума.
5. Администрация Дюмании настоятельно рекомендует участникам открывать новые темы в соответствующих разделах форума. Если вы не находите открытую вами тему - она была перенесена в другой, более подходящий (на взгляд администратора) раздел. Это также касается сообщений. Исключение - темы и сообщения, нарушающие правило номер 1, которые удалены.
6. Любое сообщение, опубликованное на Дюмании, становится неотъемлемой частью форума. Решение о сохранении или удалении постов зависит только от администрации. Самостоятельно внести изменения или удалить свой пост участник может в течение часа с момента его отправки.
7. Посты, состоящие из одних смайликов, предложений, не выражающих какую-то связную мысль, а так же анимированные подписи и gif-аватары уместны только в разделе «Восторги и мечты». Во всех прочих разделах такие посты, а также флуд и оффтопик без предупреждения удаляются администрацией.
8. Мы оставляем за собой право ошибаться, ибо дюманы - тоже люди, и выражаем надежду, что участники будут жить на Дюмании долго и счастливо, соблюдая вышеизложенные правила.
В кинотеатрах начался показ нового фильма. У кого какие впечатления? Прим. модератора: сюда же перенесены отзывы о просмотре из темы "Съемки нового фильма-4" и вся тема "Съемки нового фильма-4 (продолжение)"
Отправлено: 29.01.15 17:56. Заголовок: Viksa Vita, пишу на ..
Viksa Vita, пишу на всякий случай и в эту тему. Моя борьба с регистрацией продолжается).
Диамант пишет А я думаю, что он придумал факт, то он всегда рассказывает эту историю, когда пьян, чтобы Дартаньян поверил, что не надо придавать большого значения рассказу.
Дворянин, который никогда не лгал))? Поразмыслив, соглашусь со Стеллой. Атос в Амьене все-таки осознавал, кому он рассказывает свою историю. Вопрос, почему. Возможно, сидя так долго в погребе, он неоднократно вспоминал о жене и потребность поделиться стала неодолимой.
Отправлено: 29.01.15 18:08. Заголовок: Grazia пишет: А я д..
Grazia пишет:
цитата:
А я думаю, что он придумал факт, то он всегда рассказывает эту историю, когда пьян, чтобы Дартаньян поверил, что не надо придавать большого значения рассказу.
Дворянин, который никогда не лгал))?
Ну, давайте не будем так топорно воспринимать текст. Атос уверял, что "эта история" произошла с одним его другом, "не со мною". Он выдал себя за гасконца, когда хотел уберечь того от тюрьмы. Молча почти, вопросами одними, но солгал. Да нет взрослого адекватного человека, при этом не идиота, который никогда не лгал! Иногда молчание - уже ложь. Дюма имел ввиду ложь ради выгоды. Неужели это на объяснять???
Отправлено: 29.01.15 18:18. Заголовок: Талестра, я бы с удо..
Талестра, я бы с удовольствием потолковала с Атосом! Как и с остальными мушкетерами... Он -интересный, вежливый собеседник! Я бы ни в коем случае его не спрашивала об охоте там и так далее... Мы бы толковали о разных разностях, он бы расспрашивал о современном мире. А под конец разговора он бы, наверное, сказал что-то вроде: Мадам, я понимаю, что беспокоит Ваше сердце, и судя по всему не только Ваше...(при этом он бы улыбнулся, дружелюбно и грустно. Я чувствовала бы себя спокойно и уверенно, без напряга и неловкости, ведь я говорю с другом) Не надо, - сказала бы я, - я не хочу причинить Вам боль! Не бойтесь, я уже давно пережил прошлое. И знаете, я ни о чем не жалею. Жизнь - интересная вещь, и если судьба мне послала испытания, на то были причины. Вероятно, Богу было интересно, как владетельный граф может превратиться в несчастного человека... Но я надеюсь, не разочаровал своих читателей? Я держался, сколько мог, спасибо моим друзьям!
Отправлено: 29.01.15 18:56. Заголовок: Диамант, в моем вопр..
Диамант, в моем вопросе были смайлики. Диамант пишет Да нет взрослого адекватного человека, при этом не идиота, который никогда не лгал! Иногда молчание - уже ложь. Дюма имел ввиду ложь ради выгоды.
Я не считаю Атоса идиотом и исходя из этого думаю, что он должен был отдавать себе отчет в своих словах, сказанных с гордостью кардиналу.
Диамант пишет Неужели это на объяснять???
Мы все интерпритируем текст романа по-своему. Количество ныстыковок и несовпадений дают на это право. Не говоря уже о том, что иногда аргументы, основанные как раз на тексте, просто игнорируются и слова или поступки того или иного персонажа толкуются в зависимости своего к нему отношения. Не думала, что это надо объяснять.
Отправлено: 29.01.15 20:39. Заголовок: Что помешало выстрел..
Что помешало выстрелить? Целый комплекс мотивов, итогом которого было бы то, что он стал не пдекватен сам себе. Вся эта драма разрушила его цельность человека, живущего в гармонии со своими чувствами и ценностями. Я не берусь судить, из чего именно складывалась его гармония, но однажды он ее уже разрушил, и повторять ему не хотелось. Возможно потому, что имея права судии, он все же в своих глазах был убийцей. И карал себя за это. И не хотел повторять. Выстрел в Голубятне был бы убийством. Суд в Армантьере - судом. Потому его в дальнейшем совесть и не мучила.
Интересно, почему любая ветка со временем превращается в обсуждение Атоса?
Отправлено: 29.01.15 20:42. Заголовок: А может просто не ст..
А может просто не стал в нее стрелять из брезгливости? Вырвал зубы у гадюки, а пачкать руки ее убийством еще раз не стал. Надеялся, что она уползет с дороги...
Отправлено: 30.01.15 10:32. Заголовок: Стелла пишет: А мож..
Стелла пишет:
цитата:
А может просто не стал в нее стрелять из брезгливости? Вырвал зубы у гадюки, а пачкать руки ее убийством еще раз не стал. Надеялся, что она уползет с дороги...
Кстати, если бы Атос был таким жестоким и кровожадным, он и убил бы ее на месте. Чего уж там... А так он дал ей шанс.
Отправлено: 30.01.15 19:34. Заголовок: Констанс1 , решил не..
Констанс1 , решил не будить зверя в Ришелье? Это не в характере Атоса. И потом Ришелье не знал, что Атос возвращался в " Красную голубятню" Кто бы ему сказал, кто убил Миледи? Трактирщик? Так это еще доказать надо. У Атоса была бумага от Ришелье и он мог ничего не опасаться с такой охранной грамотой.
Отправлено: 30.01.15 19:49. Заголовок: Я ему отказываю в тр..
Я ему отказываю в трусости и малодушии. А благоразумие и хладнокровие у него имелись и без того, но не они руководили им в запрете самому себе нажать курок.
Отправлено: 30.07.15 08:12. Заголовок: По поводу "почем..
По поводу "почему не убил прямо в голубятне?" - ему главное было д'Артаньяна обезопасить. К тому же, на тот момент миледи ещё никого из близких Атосу или его друзьям людей не убила (хоть и покушалась на д'Артаньяна, но безуспешно). За других мстить у него ещё не было причин, а за себя - тут, видимо, куча причин помешала: и то, что один раз уже пытался - не получилось, значит, небу было неугодно; и то что без суда, и то что убьёт - объяснять надо будет, за что, и т.д.
"Боже, мои бедные глаза, что я сейчас увидел и зачем ты мне это показала??!", - спросил мой брат, когда я показала ему отрывки из этого фильма-сериала (первую дуэль и сцену с погребом). Просто мы с ним как-то вспоминали историю с погребом и Атосом и очень смеялись. И так как по-моему, единственный фильм, где была сцена с погребом, это фильм Жигунова, я включила этот момент. Стало как-то стыдно за актеров. Ну а потом включила первую дуэль, Ронсара и "Господа, я не буду с ним драться, он девственник!" Брат просто чуть не подавился чаем. Теперь фраза "Господа, я не буду с ним драться" - это наша коронная фраза. Не устаю поражаться этому фильму. А ну и прикол с левой-правой рукой Атоса. "Я буду драться левой" - пообещал Чурсин. И начал махать правой. Антон мой прямо удивился, хотя казалось бы, чему уже удивляться)
Отправлено: 15.05.19 08:46. Заголовок: Ну вот и я добралась..
Ну вот и я добралась до этой экранизации :) (Смотрела сериал, не фильм.) Мне понравилось - особенно троица мушкетеров и Рошфор. Д'Артаньян неплох; Констанция, Миледи и Тревиль тоже. Кто откровенно не понравился - королева и король. В особенности последний - от его манерничанья тошнило всю дорогу. С одной стороны, монаршую чету я не люблю и у Хилькевича, но все же не настолько НЕ ЛЮБЛЮ. Уровень артистов несопоставим. Ещё Шевретта не понравилась - могли бы выбрать актрису поярче. Но в целом я довольна. Получила массу удовольствия (от комедийных сцен не в последнюю очередь). Видно, что Жигунов с душой делал проект. Мало кому в наше время придёт в голову снять классическую экранизацию "Трёх мушкетеров", так что большое ему спасибо (в том числе за то, что не забыл ни одной сюжетной линии). Хочется помечтать о подробной экранизации продолжений
Отправлено: 15.05.19 09:33. Заголовок: Armida пишет: Кто о..
Armida пишет:
цитата:
Кто откровенно не понравился - королева и король. В особенности последний - от его манерничанья тошнило всю дорогу
А Филипп Янковский еще до выхода фильма признался, что играет Людовика из "Красного сфинкса". Хотя у Дюма в романе - все в меру. И смешно. А в фильме получилось карикатурно, имхо.
jude , согласна. Еще в фильме много отсебятины И главное,, Такую Миледи которая Так себя повела вернувшись искать убежища в замок графа и так с ним разговаривала и так приняла свою участь-спокойно и с достоинством граф бы не казнил. Она искала убеж ща в его доме значит отдавала себя под его защиту и что бы она не совершила , старинные правила требовали от хозяина не выдавать , ищущего защиты под его кровом ,тем более даму. И вообще , Жигунов поставил больше не по роману, а по фикам. Не даром его команда год перед съемками сидела на всех дюманских сайтах и форумах.
Отправлено: 15.05.19 14:53. Заголовок: Armida , там кривляю..
Armida , там кривляются все, кроме Макарова и Лавриненко. Чурсин истерит, как старая дева, у которой увели жениха, Арамис изображает страсти, которые неубедительны, Анна Австрийская только оторвалась от любимых коров, чтобы оплакать Бэкингема, Миледи больше похожа на дешевую интердевочку. А вот Бонасье мне понравился. Рошфора напрочь не запомнила, и Констанс тоже вспомнить не могу. (смотрела всего раз и с тех пор года 4 прошло). Роль Шевретты вообще непонятно с какого фика содрана.)))) Чуть не забыла козлика д'Артаньяна, который действительно играет наивного козленка, которого еще и убить могут, оставив девственником.))) Ну, и Ришелье! Со стороны Ланового это вообще заявка на вечно молодого. Он был бы хорош в этой роли в сорок лет, не спорю. Даже в шестьдесят. Но и играет он политического злодея, с которого песок сыпется. В 36 лет кардинал был еще ого-го!
Отправлено: 15.05.19 15:11. Заголовок: Стелла пишет: там к..
Стелла пишет:
цитата:
там кривляются все, кроме Макарова и Лавриненко
Все же есть разница между не очень убедительной игрой и откровенным кривлянием (как у Янковского). Бонасье и мне тоже понравился. А вот Ришелье на общем фоне потерялся (при всем уважении к актеру).
Бонасье - неожиданно трагический персонаж во всем этом фарсе. И если Лавриненко сыграл рыцаря без страха и упрека, то у Бонасье не просвечивает, а прорывается личность! И - какая! Жигунов потерялся в процессе создания сценария, слишком много идей он хотел вложить в фильм. К сожалению, у него не хватило ни такта, ни вкуса, чтобы понять одну простую вещь - лучше Дюма ничего не придумать, и не беспомощные фики начинающих авторш тому повод.
Отправлено: 15.05.19 18:19. Заголовок: Стелла , но Такого Б..
Стелла , но Такого Бонасье нет у Дюма. Значит , этот образ заслуга сценаристов, или может опытных фикрайтеров и самого исполнителя. Бонасье - несомненная удача этого фильма. Ну и на мое ИМХО, рыжая бестия Миледи, вовсе не провал. Просто этот персонаж не из книги Дюма, а из фика не бесталанной миледиманки.
Все даты в формате GMT
4 час. Хитов сегодня: 131
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
Если же и временный бан не побуждает нарушителя пересмотреть стиль своего поведения, форум Дюмания прощается с ним навсегда.
Если в течение месяца с момента вынесения замечания участник, которому оно было объявлено, демонстрирует лишь миролюбие и уважение к другим обитателям форума, замечание снимается.
А благоразумие и хладнокровие у него имелись и без того, но не они руководили им в запрете самому себе нажать курок.
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума