Мы рады приветствовать Вас на историко-литературном форуме, посвящённом жизни и творчеству Александра Дюма (отца).
1. Общение на Дюмании строится на принципах вежливости и взаимного уважения участников, поэтому на форуме строго запрещены:
• высказывания, провоцирующие возникновение межэтнических, межгендерных, политических, религиозных и расовых конфликтов;
• мат и оскорбление участников форума в любой форме;
• обсуждение личности участников (в любой форме) и личные разборки;
• обсуждение действий администраторов и политики администрирования форума.
Злостные нарушители этого правила получают окончательный бан и после этого могут посещать форум лишь в качестве гостей.
Примечание. В случае нарушения правил форума, администраторы выносят замечание участнику, нарушившему доброжелательную атмосферу Дюмании. Если эта мера не приносит ожидаемого результата, участник получает второе замечание, после чего выносится временный бан, срок действия которого зависит от конкретных обстоятельств. На время действия бана участник лишается возможности оставлять сообщения во всех разделах форума.
Если же и временный бан не побуждает нарушителя пересмотреть стиль своего поведения, форум Дюмания прощается с ним навсегда.
Если в течение месяца с момента вынесения замечания участник, которому оно было объявлено, демонстрирует лишь миролюбие и уважение к другим обитателям форума, замечание снимается.
2. Администрация Дюмании принимает решение о регистрации новых участников в индивидуальном порядке– поэтому на форуме действует режим премодерации.
3. Официальный язык общения на форуме - русский. Иные языки общения не приветствуются. Потрудитесь использовать нормативную лексику и грамотную речь. Если вы выкладываете цитаты на иностранных языках, то вы же должны их перевести на русский язык.
4. На Дюмании запрещено писать транслитом. Если у вас нет возможности писать кириллицей, пользуйтесь услугами соответствующих сайтов, например, https://translit.net/ и http://translit-online.ru/ или встроенным транслитером форума.
5. Администрация Дюмании настоятельно рекомендует участникам открывать новые темы в соответствующих разделах форума. Если вы не находите открытую вами тему - она была перенесена в другой, более подходящий (на взгляд администратора) раздел. Это также касается сообщений. Исключение - темы и сообщения, нарушающие правило номер 1, которые удалены.
6. Любое сообщение, опубликованное на Дюмании, становится неотъемлемой частью форума. Решение о сохранении или удалении постов зависит только от администрации. Самостоятельно внести изменения или удалить свой пост участник может в течение часа с момента его отправки.
7. Посты, состоящие из одних смайликов, предложений, не выражающих какую-то связную мысль, а так же анимированные подписи и gif-аватары уместны только в разделе «Восторги и мечты». Во всех прочих разделах такие посты, а также флуд и оффтопик без предупреждения удаляются администрацией.
8. Мы оставляем за собой право ошибаться, ибо дюманы - тоже люди, и выражаем надежду, что участники будут жить на Дюмании долго и счастливо, соблюдая вышеизложенные правила.
Отправлено: 09.09.08 22:13. Заголовок: Vote: Какой Генрих III симпатичней наш или французский?
Не удержался всё-таки и спросил, на волне моды опросов о Графине:) как ни симпатичен мне Кретон, как Шико, Дворжецкий в роли короля гораздо ближе. Однако пару- Кретон- Дворжецкий представляю слабо. Мануэль-Горбунов тоже:)))) А у вас какое мнение?
Дворжецкий-это святое.Он играл по-королевски(все таки короля).опять же как по книге,его герой беспомощен сам(особенно без Шико).сыграно Евгением превосходно.Люди почитайте все таки книгу!!!!
Перелистываю вчера "Графиню де Монсоро" и на одной из первых страниц замечаю реплику Сен-Люка: "Теперь еще хуже. Король смеется, не разжимая губ, я предпочел бы видеть его зубы". Мануэль (или автор сценария) не упустил эту деталь, его Генрих именно за такой улыбкой прячет и бешенство, и досаду. Не знаю, кто как, а я очень люблю выискивать на таком тонком уровне совпадения между литературной первоосновой и экранной адаптацией - это свидетельствует о бережном и не формальном отношении к замыслу писателя.
Кстати, только первые главы романа продемонстрировали не одно такое совпадение с фильмом. Что добавило плюсов французскому фильму. :)
Отправлено: 06.12.09 19:07. Заголовок: Французскую версию п..
Французскую версию пока видела только по кадрам, русскую смотрела и пересматривала, и то, что меня потрясло - это образ Генриха III, созданный Евгением Дворжецким. Благодаря его игре его персонаж стал для меня одним из любимых, что не было так выражено при чтении книги. В иные моменты, особенно в конце, по-настоящему ему сопереживаешь!
Отправлено: 29.12.09 15:49. Заголовок: На Дворжецкого прият..
На Дворжецкого приятно смотреть и слушать,он прекрасно двигается ,характер чувствуется даже когда он делает паузы=) Дени Мануэль какой-то нервный .Не смотря на хорошую осанку и внешнее сходство, я не разглядела в нем того Генриха ,что описан в романе...
Отправлено: 30.12.09 16:31. Заголовок: По моему мнению, Ген..
По моему мнению, Генрих и был несколько нервным, что и не удивительмо имея такую родню. А вот Генрих в исполнении Дворжецкого, мне показался несколько заторможенным (при всем уважении к актеру и его поклонникам) .
Отправлено: 08.01.10 00:24. Заголовок: Вот так улыбается Ге..
Вот так улыбается Генрих Третий Дени Мануэля:
Кстати, еще одна деталь, которая мне ооочень понравилась. Мария Мерико, играющая Екатерину Медичи, говорит с итальянским акцентом. Не помню, снизошла ли до этого Васильева?
Отправлено: 14.01.10 06:57. Заголовок: Когда смотрела франц..
Когда смотрела французскую экранизацию в первый раз - а первое впечатление самое верное! - просто органично приняла всех персонажей "за чистую монету". Читая книгу, поняла, что похожи не все. Миньоны по фильму как-то по отдельности не запомнились, просто "группа товарищей", Генрих тоже в книге оказался рельефнее, чем он показан у французов. И тем не менее, при всей нежной любви к Евгению Дворжецкому, все же остановлю выбор на Мануэле. Он меньше манерничает и не так беспомощен, как уже выше отмечали. А вот русский Генрих - ну прям без Шико никуда...
Отправлено: 14.01.10 19:47. Заголовок: Мадам Натали Вы вер..
Мадам Натали Вы верно подметили, во французской версии король получился более сильным и цельным, чем в романе. Возможно, это произошло из-за отстутствия эпизодов с гласом божьим, с "подбиванием" миньонов на убийство Бюсси и т.п. То есть тех сцен, где Генрих проявляет какие-то не самые красивые, а то и вовсе смешные черты.
Позволю себе и тут привести те же доводы, что за Кретона в аналогичном голосовании, т.е. разницу в менталитете. Дворжецкий прекрасно сыграл русского Генриха III - с типичной интеллигентской рефлексией, самокопанием (что и воспринимается как слабость), и в то же время сильного перед лицом надвигающихся опасностей. Но, помилуйте, где вы видели самокопание и прочие подобные штучки у французов?? Мануэль выглядит в роли короля абсолютно адекватно: видны и неуверенность, и пессимизм, и величие, и хитрость - но без того загадочного взгляда "в никуда", присущего Дворжецкому. Герой Дворжецкого может быть персонажем романа Достоевского или рассказа Чехова, но никак не романа Дюма. Просто нам он во многом ближе, потому что мы сами такие же. )
воржецкий прекрасно сыграл русского Генриха III - с типичной интеллигентской рефлексией, самокопанием (что и воспринимается как слабость), и в то же время сильного перед лицом надвигающихся опасностей. Но, помилуйте, где вы видели самокопание и прочие подобные штучки у французов??
Это как-то внешне проявляется- "самокопание"? Ведь играет он точно по тексту.Ну и Дворжецкий, кстати, например, в отличи от Горбунова, которого упрекают в "русскости"- полуполяк, ну и дворянин...
Вольер пишет:
цитата:
Герой Дворжецкого может быть персонажем романа Достоевского
Вот на персонажей Достоевского он никак не похож вообще. Прошу прощения, если задену сейчас поклонников Федора Михайловича, но Евгений Дворжецкий не столь приземлен, как герои вышеупомянутого автора.. Я отчасти всегда соглашаюсь с критикой о том, что Марьянов и Виноградов- излишне славяне, Горбунов- русский по менталитету, но вот относительно Жени- нет.
Вольер пишет:
цитата:
Просто нам он во многом ближе, потому что мы сами такие же. )
1. Конечно, "самокопание" внешне никак не проявляется, это исключительно моё восприятие. 2. Я не имел в виду похожесть на какого-то определённого персонажа из романов Фёдора Михайловича. Многим героям Достоевского присуща, как мне кажется, насыщенная психологическая жизнь, чреватая чуть ли не психическим расстройством. У Дворжецкого Генрих III мне таким и показался. А Мануэль его без излишнего надрыва изобразил, что (ИМХО) правильно. Всё-таки Генрике был в первую очередь сибаритом. ) 3. Какие такие? Не французы. )
Что хочу в итоге сказать: сердцем мне самому исполнение Дворжецкого ближе, а умом - понимаю, что Мануэль сыграл правильнее.
Многим героям Достоевского присуща, как мне кажется, насыщенная психологическая жизнь, чреватая чуть ли не психическим расстройством. У Дворжецкого Генрих III мне таким и показался.
Вам показалось, что у Генриха- Дворжецкого психическое расстройство?
Вольер пишет:
цитата:
Всё-таки Генрике был в первую очередь сибаритом
Он был разным:) И сибаритом и воином, и плаксой, и храбрецом. Удивительно многогранный человек, имхо. Мне кажется, и Мануэль сумел захватить одну из этих его граней и сыграть, и Дворжик точно так же.
была и у Генриха романного. Это очень хорошо подчеркивает Шико своими словами в "Сорок пять":
цитата:
Все тот же ум - неустойчивый, благородный, склонный к поэтическим причудам, все та же себялюбивая душа, всегда требующая больше, чем ей могут дать: от равнодушия - дружбу, от дружбы - любовь, от любви - самопожертвование. И при всем этом - бедный, несчастный король, самый печальный человек во всем королевстве. Поистине, кажется, один лишь я глубоко изучил это странное смешение развращенности и раскаяния, безбожия и суеверия....
поэтому если Вам показалось, что у Генриха- Дворжецкого насыщенная психологическая жизнь, то это доказывает, что актер уловил образ, созданный Дюма:)
Отправлено: 24.05.10 10:32. Заголовок: Соглашусь с Вольер. ..
Соглашусь с Вольер. Имхо, образ, созданный Дворжецким, больше подошел бы для картины о жизни интеллигенции девятнадцатого столетия. Но, поскольку и сама наша экранизация по затянутости больше соответствовала бы такому содержанию, чем постановке приключенческого романа, то роль, исполненная Дворжецким, смотрелась вполне органично. По мне, так по-своему хорош каждый - и Дворжецкий, и Мануэль. И отдать голос кому-то одному я затрудняюсь.
Отправлено: 04.08.10 11:27. Заголовок: Мне так подумалось, ..
Мне так подумалось, вообще, что, неплохо было бы увидеть кого-то помоложе в роли Генриха.Ведь королю тогда 27 лет. Дворжецкий и Мануэль, это, конечно, круто, но они все же ближе к облику короля в "Сорок пять", особенно, Дворжик, какой-то он уж чересчур печальный. Однако, почему-то мне не приходит ну вообще никто на ум, способный переплюнуть игру этих двух актеров...
Все даты в формате GMT
4 час. Хитов сегодня: 25
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
Если же и временный бан не побуждает нарушителя пересмотреть стиль своего поведения, форум Дюмания прощается с ним навсегда.
Если в течение месяца с момента вынесения замечания участник, которому оно было объявлено, демонстрирует лишь миролюбие и уважение к другим обитателям форума, замечание снимается.
.
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума