Автор | Сообщение |
LS
|
| |
Пост N: 1836
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 12.06.06 16:16. Заголовок: Кто такой Мордаунт?
К сожалению, на форуме не осталось ни одной темы, посвященной Мордаунту. Когда-то мы обсуждали, кто отец сына миледи, и выдвигалась остроумная версия, что это Бекингем, но, увы, та тема куда-то запропастилась. Как вы думаете, друзья, откуда появилось имя Мордаунта? Кто был его прототипом? Имел ли отношение человек с похожим именем к казни Карла I? (Кажется, что-то подобное имело место в реальной истории?). От модератора: На стр.1 – сведения о палаче, казнившем Карла I и баронском роде Мордаунтов, обсуждается роль священника, венчавшего Анну де Бейль и графа де Ла Фер. Евгения приводит высказывание А.Кураева об извержении священника из сана. стр.2 – Исторические Винтеры и положение католиков и протестантов в Англии. Бекингем. стр.5 – кто отец Мордаунта? Барон Мордаунт и этимология фамилии Мордаунт
|
|
|
Ответов - 521
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
All
[только новые]
|
|
LS
|
| |
Пост N: 1836
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 12.06.06 16:16. Заголовок: Кто такой Мордаунт?-2
Продолжаем обсуждать Джона Френсиса неудавшегося Винтера, больше известного в народе под именем Мордаунта. Начало разговора в теме "Кто такой Мордаунт?"
|
|
|
Гастон
|
| Мятежный Сын Франции
|
Пост N: 285
Рейтинг:
0
Фото:
|
|
Отправлено: 12.06.06 16:30. Заголовок: Re:
Большая просьба, оставить в покое бедного Вилльерса. Не размножался он вне брака ))) Прототипом Мордаунта возможно был военный именно с таким именем, который действительно служил под командованием Кромвеля. Он упоминается в нескольких книгах по истории. По крайней мере точно есть в двутомнике Гизо об Английской революции.
|
|
|
LS
|
| |
Пост N: 1837
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 12.06.06 16:51. Заголовок: Re:
А кто отрубил Карлу I голову? Там ведь была какая-то темная история?
|
|
|
Гастон
|
| Мятежный Сын Франции
|
Пост N: 288
Рейтинг:
0
Фото:
|
|
Отправлено: 12.06.06 17:02. Заголовок: Re:
LS Палач. Не было там никакой темной истории :-) Не надо смотреть на историю глазами Дюма )))
|
|
|
LS
|
| |
Пост N: 1840
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 12.06.06 17:12. Заголовок: Re:
Гастон пишет: цитата: | Прототипом Мордаунта возможно был военный именно с таким именем, который действительно служил под командованием Кромвеля. Он упоминается в нескольких книгах по истории |
| А что о нем пишут? Просветите мою темноту, плз.
|
|
|
Snorri
|
| |
Пост N: 375
Рейтинг:
0
Фото:
|
|
Отправлено: 12.06.06 17:13. Заголовок: Re:
Имя палача никто не может назвать со 100%-ой уверенностью, т.к. казнь совершалась человеком, и в самом деле одетым в костюм моряка, в маске и с фальшивой бородой (и помощник палача выглядел точно так же) - казнить собственного короля было, мягко говоря, не слишком привычно. Известно, что большинство лондонских палачей под разными предлогами отказались от столь почетной миссии. Большинство исследователей склоняется к мысли, что человеком, отрубившим голову Карлу I, был Чарльз Брэндон, лондонский палач. Был он человеком весьма нестарым, получил за свою работу хорошую сумму. Правда, несколько месяцев (а то и недель) спустя внезапно скончался. Говорят, в архиве британского МВД в начале 1990-х гг. нашли гроб с его останками. К ящику была прибита табличка: "Человек, казнивший Карла I".
|
|
|
LS
|
| |
Пост N: 1841
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 12.06.06 17:14. Заголовок: Re:
Ей-Богу, мне где-то попадалась информация, что перед казнью короля с лондонским палачом произошла какая-то заминка
|
|
|
Гастон
|
| Мятежный Сын Франции
|
Пост N: 289
Рейтинг:
0
Фото:
|
|
Отправлено: 12.06.06 17:19. Заголовок: Re:
Snorri А это не та знаменитая династия палачей-Брэндонов?
|
|
|
Гастон
|
| Мятежный Сын Франции
|
Пост N: 290
Рейтинг:
0
Фото:
|
|
Отправлено: 12.06.06 17:22. Заголовок: Re:
LS пишет: цитата: | А что о нем пишут? Просветите мою темноту, плз. |
| Он что-то кому-то передовал... что-то в таком духе... врать не буду, читал в прошлом году, и совсем к другим личностям присматривался ) Надо брать книгу на руки. И сканить )))
|
|
|
Snorri
|
| |
Пост N: 379
Рейтинг:
0
Фото:
|
|
Отправлено: 12.06.06 17:38. Заголовок: Re:
Гастон Видимо, та самая. Во всяком случае, тот палач был профессионал. LS Да, именно потому, что большинство палачей "отмазалось" от выполнения такой работы. Кто уехал из столицы, кто прикинулся больным...
|
|
|
LS
|
| |
Пост N: 1844
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 12.06.06 19:02. Заголовок: Re:
Мне кажется, что Дюма "лепил" Мордаунта, используя те же приемы, благодаря которым возник Атос. Смотрите, Мордаунт - это псевдоним, который призван скрыть знатное происхождение и пережитую в прошлом семейную драму. Мордаунт занимает не ту общественную ступень, что была ему предназначена от рождения. Опять же, в прошлом Мордаунта есть постыдная тайна (он объявлен незаконнорожденым), он обесчещен, как и Атос. А еще он здорово владеет шпагой. В общем, тоже - жизнь, "исковерканная миледи".
|
|
|
|
M-lle Dantes
|
| Мститель в матроске
|
Пост N: 1503
Рейтинг:
0
Фото:
|
|
Отправлено: 12.06.06 20:55. Заголовок: Re:
Самое смешное, что его фамилия - вовсе не каламбур от слова "Морда".
|
|
|
Snorri
|
| |
Пост N: 402
Рейтинг:
0
Фото:
|
|
Отправлено: 12.06.06 21:46. Заголовок: Re:
M-lle Dantes Но явно что-то невеселое, связанное со "смертью".
|
|
|
Евгения
|
| |
Пост N: 1351
Рейтинг:
0
Фото:
|
|
Отправлено: 13.06.06 00:38. Заголовок: Re:
Я нашла страничку, посвященную семейству Мордаунтов: http://www.tudorplace.com.ar/MORDAUNT.htm Род это, оказывается, баронский, довольно древний (представлены предки начиная с XII века). Непонятно, с какой стати Мордаунт решил взять это имя и почему он решил, что Винтером прозываться почетнее? Еще момент: генеалогическое древо на указанной страничке обрывается на семнадцатом веке, как раз на Джоне Мордаунте (1626-1675). Не странно ли это? Нашего Мордаунта тоже звали Джоном (Джон Френсис Винтер), а родился он, по нашим подсчетам, около 1625 года. Дата смерти, правда, не совпадает даже приблизительно.
|
|
|
lennox
|
| |
Пост N: 108
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 13.06.06 01:06. Заголовок: Re:
« Говорят, в архиве британского МВД в начале 1990-х гг. нашли гроб с его останками. К ящику была прибита табличка: "Человек, казнивший Карла I" » М-минутучку... А у них, у англичан, значить, в архивах цельные гробы хранятся? ... С кистями и глазетом? Впрочем, конечно... Что, собственно, ждать от нации с левосторонним движением?
|
|
|
Snorri
|
| |
Пост N: 406
Рейтинг:
0
Фото:
|
|
Отправлено: 13.06.06 11:09. Заголовок: Re:
lennox Думаю, у них там и не такое хранится :-)) Впрочем, за давностью лет, некоторые свои тайны они потихоньку приоткрывают...
|
|
|
Freelancer
|
| Заядлый дуэлянт
|
Пост N: 67
Рейтинг:
0
Фото:
|
|
Отправлено: 13.06.06 11:42. Заголовок: Re:
|
|
|
Freelancer
|
| Заядлый дуэлянт
|
Пост N: 68
Рейтинг:
0
Фото:
|
|
Отправлено: 13.06.06 11:49. Заголовок: Re:
Кстати, в англ. языке существует созвучное "Мордаунт" слово: цитата: | «mordant» с английского острый, едкий, разъедающий с французского кусающийся, едкий mordant 1. прил. 1) острый; едкий; тж. хим. едкий, разъедающий; коррозийный mordant pain — острая боль 2) перен. колкий, саркастический, язвительный Syn: caustic, biting 3) закрепляющий цвет (при окрашивании) 2. сущ. 1) протравка (при гравировании) 2) протрава (при крашении); морилка 3. гл. протравливать; пропитывать морилкой |
| Выводы, как говорится, делайте сами...
|
|
|
Arabella Blood
|
| мечущаяся душа
|
Пост N: 94
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 13.06.06 12:16. Заголовок: Re:
Freelancer Корень "mor" во всех европейских языках означает смерть.. Вариант с "острый, кусающийся" мне нравится
|
|
|
Scally
|
| Парижский лекарь
|
Пост N: 1068
Рейтинг:
0
Фото:
|
|
Отправлено: 13.06.06 12:58. Заголовок: Re:
Freelancer пишет: цитата: | протравливать; пропитывать морилкой |
| Наследственное, надо полагать.
|
|
|
Рошфор
|
| |
Пост N: 1
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 26.08.06 16:30. Заголовок: Re:
пардон, что вмешиваюсь, но хотелось бы отметить вот что: кто бы ни был отец Мордаунта, официально он может являться наследником Атоса, так как брак того с миледи расторгнут не был, соответственно, брак с Винтером не действителен. А, значит, сын, рожденный в браке, имеет все права на наследство своего отца. :)
|
|
|
|
Nataly
|
| Та еще ГРАФОманка
|
Пост N: 306
Рейтинг:
4
|
|
Отправлено: 26.08.06 18:52. Заголовок: Re:
Да, но может ли считаться действительным брак Атоса и Миледи, которых венчал клейменный священник??? Юристы, ау!
|
|
|
lennox
|
| |
Пост N: 208
Рейтинг:
4
|
|
Отправлено: 26.08.06 21:19. Заголовок: Re:
Не юрист, но полагаю, что может. Дело в том, что решение светского суда, наложившего клеймо, не может распространяться на церковную сферу. До тех пор, пока нет решения церковных инстанций, священник имеет полное право отправлять все требы, в чем бы его ни обвиняли светские власти. А такого решения, как можно догадаться, не было. Впрочем, если речь идет о большом наследстве, титуле и т.п., то задним числом, даже спустя много лет, подозреваю, брак аннулировали бы... При условии, что конкуренты Мордаунта оказались бы влиятельнее его, богаче и т.д...
|
|
|
LS
|
| |
Пост N: 2612
Рейтинг:
12
|
|
Отправлено: 26.08.06 23:53. Заголовок: Re:
Nataly, мы уже "ковыряли" этот вопрос. По всему выходит, что брак Анны де Бейль и графа де Ла Фер - законный. Хм, если Анна де Бейль - настоящее имя женщины, на которой Атос был женат. Во-первых, роль священника в таинстве брака невелика и носит чисто свидетельский характер. Главное, чтоб обряд был совершен по всем правилам, жених с невестой были свободны от других брачных уз и были занесены записи в метрических книгах. Во-вторых, если брак и был совершен с нарушениями, то необходимо было решение суда, чтоб его аннулировать, а за сим с суд никто не обращался. Но. При любой попытке Мордаунта объявить себя сыном и наследником Атоса, тот бы на раз доказал, что Мордаунт незаконнорожденный (кем последний и являлся на самом деле). Подобные процессы были даже среди высшей знати. Дюма приводит в пример дело Танкреда де Рогана, незаконнорожденность которого была доказана его старшими сестрами уже после смерти родителей (мальчик родился больше чем через год после отъезда мужа его матери на войну).
|
|
|
lennox
|
| |
Пост N: 210
Рейтинг:
4
|
|
Отправлено: 27.08.06 00:14. Заголовок: Re:
LS пишет: цитата: | Во-первых, роль священника в таинстве брака невелика и носит чисто свидетельский характер. Главное, чтоб обряд был совершен по всем правилам, жених с невестой были свободны от других брачных уз и были занесены записи в метрических книгах. |
| Нет-нет, LS, не будем путать наше, секуляризованное общество с обществом 17-го века. Тогда не существовало понятия "светский брак". Без священника, без венчания в церкви никакого брака не могло быть в принципе. (Кстати, в современном Израиле ситуация аналогичная, хозяйки нашего форума, я уверен, это подтвердят). Не будем упрощать ситуацию, сводя роль священника к "чисто свидетельской". цитата: | Во-вторых, если брак и был совершен с нарушениями, то необходимо было решение суда, чтоб его аннулировать, а за сим с суд никто не обращался. |
| Это правда. Но, повторим, здесь еще важно, что священник в момент совершения брака не был (выражаясь церковным языком) запрещен в служении. То есть помимо позиции светского суда важна была позиция Церкви цитата: | Но. При любой попытке Мордаунта объявить себя сыном и наследником Атоса, тот бы на раз доказал, что Мордаунт незаконнорожденный (кем последний и был на самом деле). |
| А с этим согласен без оговорок. С этим в 17-м веке особо не церемонились:)
|
|
|
LS
|
| |
Пост N: 2615
Рейтинг:
12
|
|
Отправлено: 27.08.06 14:43. Заголовок: Re:
lennox Я не возьмусь точно повторять доводы, найденные Евгенией, о разнице между католическим и православным священником. Помнится, сводились они к тому, что лишение сана (поп-расстрига) - понятие свойственное нашей, ортодоксальной, церкви. В католической традиции такого нет. Уж если католик принял сан, то отнять его никто не может. Наказание наложить можно, а лишить сана - нет. Кроме того, нам неизвестно, был ли лже-брат миледи подвергнут каноническому суду. А клеймение - наказание светского уголовного суда, который был отделен от суда церковного. lennox пишет: цитата: | Тогда не существовало понятия "светский брак". Без священника, без венчания в церкви никакого брака не могло быть в принципе. |
| А вот здесь Вы не совсем правы. Во-первых, до времен зрелого Средневековья католическая Европа не могла полностью "слить" институт брака с церковью. Еще в X-XII веках в центральной Европе брак вообще никак не был связан с церковными обрядами. Прочто увязать брак с таинством венчания удалось лишь тогда, когда церкви удалось захватить функцию ПИСЬМЕННОЙ регистрации брака. Это был долгий и серьезный конфликт светского общества и клира. До этого существенными условиями признания брака законным были: - согласие семей жениха и невесты; - свобода жениха и невесты от иных брачных уз; - публичное оглашение брака, как регистрационное действие (именно поэтому общество относилось негативно к тайным бракам, даже освященным церковью). Во-вторых, (на примерах из английской литературы) в Шотландии никогда не прерывалась традиция заключения брака лишь через его ОГЛАШЕНИЕ. То есть, брак считался заключенным при единственном условии - публичном подтверждении факта, что этот мужчина берет в жены эту женщину, а эта женщина берет в мужья этого мужчину и на данный момент они не связаны иными брачными узами. И такой брак (даже без участия священника, например, через письма влюбленных) считался законным, дети от него также были законными. Такой брак мог даже аннулировать последующий, заключенный в церкви. Поэтому вплоть до конца XIX века народ толпами валил из Англии в Гретна Грин (первую деревушку на границе с Шотладией), чтоб там объявить во всеуслышание: "Мы поженились!"
|
|
|
Nataly
|
| Та еще ГРАФОманка
|
Пост N: 308
Рейтинг:
4
|
|
Отправлено: 27.08.06 15:28. Заголовок: Re:
lennox пишет: цитата: | Дело в том, что решение светского суда, наложившего клеймо, не может распространяться на церковную сферу. До тех пор, пока нет решения церковных инстанций, священник имеет полное право отправлять все требы, в чем бы его ни обвиняли светские власти. А такого решения, как можно догадаться, не было. |
| Первое. Преступление было совершено скажем так в отношении церкви. Я не думаю, что дело ограничилось лишь приговором светского суда -- как мы уже выясняли, по логике вещей дело должно было быть передано инквизиции. Отсюда плавно вытекает вопрос № 2: откуда мы знаем, что священник не был лишен сана? Иначе, зачем бы им бежать из Лилля в Берри, где их никто не знал? И жить, скрываясь от людей? Правда, сам Атос не подвергал сомнению, подлинность венчания, но это могла быть лишь очередная ошибка Дюма.
|
|
|
Евгения
|
| |
Пост N: 1593
Рейтинг:
11
|
|
Отправлено: 27.08.06 21:13. Заголовок: Re:
Nataly пишет: цитата: | откуда мы знаем, что священник не был лишен сана? |
| Я когда-то давала ссылку на беседу с диаконом Андреем Кураевым, в которой есть любопытный момент. А именно - такие слова: "Причем, здесь надо иметь в виду, что католическое каноническое право некоторые вопросы решает иначе, чем православное. Например, православное каноническое право предполагает возможность лишения священника его священного сана. В католическом понимании таинство священства налагает на человека такую же несмываемую печать как таинство крещения. С точки зрения православных христиан, если человек православный, крещеный ушел в секту или стал атеистом, а после этого через какое-то количество лет вернулся назад в Церковь, все это время он все равно был до некоторой степени связан таинством крещения с Православной церковью. А вот католики точно также понимают и таинство священства. Так, если священник грубо согрешил, ... то все равно он не может быть лишен священнического сана. ... Для Православной церкви священство - это служение Церкви, служение человека в церковном организме. Поэтому, если Церковь не видит священника соответствующим этому служению, человек считается лишенным благодати священства и становится обычным мирянином, обычным человеком. " То есть получается, что в католичестве священный сан принимается раз и навсегда, и лишить его нельзя.
|
|
|
lennox
|
| |
Пост N: 211
Рейтинг:
4
|
|
Отправлено: 27.08.06 22:30. Заголовок: Re:
Все правильно, Евгения. У католиков (в отличие от Православной церкви) нет понятия "извержение из сана". Однако существенно, что у них (как и в Православной церкви) есть понятие "запрещение в служении". Таинства, совершенные запрещенным в служении священником, считаются у католиков недействительными. Иначе и быть не может. Например, Лютер ведь был поначалу католическим монахом, то бишь священником. А значит, остался таковым, даже давно порвав с католицизмом. Но сами понимаете... И в этом смысле аргументы Nataly кажутся мне вполне обоснованными.
|
|
|
LS
|
| |
Пост N: 2616
Рейтинг:
12
|
|
Отправлено: 28.08.06 09:37. Заголовок: Re:
Еще раз повторю: нам неизвестно о церковном взыскании, наложенном на "брата" миледи. Безусловно его преступление против церкви было тягчайшим, но он мог просто не успеть предстать перед клирикальным судом. Потому что сбежал. И еще. Мне все-таки кажется, что сомнительность правомочий священника (именно сомнительность, а не полное их отсутствие) не может сама по себе аннулировать брак, если остальные условия его законности были соблюдены: свобода молодоженов, гласность (свидетели), внесение записи в метрические книги. Кроме того, брак будет действующим, пока его не отменит решение суда. И только это решение суда может признать "незаконными" последствия такого брака (детей, например). Сам по себе какой-либо факт не отменятет брак. Это один из основных принципов права. Кстати, в продолжение нашего спора, меня вот тут озадачил вопрос, а почему Атос не затеял бракоразводный процесс после приключения д`Артаньяна с миледи? Или (убедившись окончательно, что леди Винтер - его жена) после "Красной голубятни"? Ведь он прекрасно понимал, что его могут запросто ухлопать на осаде Ла-Рошели... И тогда его прекрасная женушка могла бы стать обладательницей не только бриллиантов его матери, но шпаги прадедушки, которую так и не удалось поносить Портосу.
|
|
|
Ответов - 521
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
All
[только новые]
|
|