Форум "Дюмания"

 Отправлено: 13.09.04 13:32. Заголовок: Не любимый персонаж

у всех есть персонажи, которые раздражают или просто не нравятся, расскажите о них!

 Отправлено: 20.09.04 16:40. Заголовок:

Ах, это прекрасно! прекрасно, когда тот, с кем говоришь, не догадывается, кто ты!

 Отправлено: 20.09.04 16:53. Заголовок:

д’Аратос
*Усмехнулся*
Шифруетесь, да?

 Отправлено: 21.09.04 01:11. Заголовок:

д’Аратос
д’Аратос пишет:

цитата

---

это прекрасно! прекрасно, когда тот, с кем говоришь, не догадывается, кто ты!

---

А иногда и затруднить общение может!

 Отправлено: 21.09.04 02:20. Заголовок:

Ну вот, начали за здравие, кончили за упокой. Уже запахи начали обсуждать...

 Отправлено: 21.09.04 23:48. Заголовок:

По поводу красоты, уважаемые господа, пожалуй, осмелюсь высказать свою точку зрения...
Надо признать, что всю историю своего существования человечество стремилось от обезьяны к другой обезьяне... Более красивой. Но духи, побрякушки и прочие прибамбасы, - это, увы, всё, на что человек способен. Эволюцию черепа он при всём желании перебороть не может. И, если хорошо приглядеться к различным стадиям развития человечества, то можно заметить, что, хоть и медленно, но верно лицо всё же изменяется. Даже если брать в пример сравнительно недавний Советский Союз и все его вытекающие, - редко можно было встретить человека, по красоте равного тому, что попадается сейчас повсеместно. Соответственно, что уж говорить про такие давние времена, как Средневековье. Явственно заметно, что в те времена лица были (в большинстве своём) гораздо круглее, чем сейчас. И полнее в том числе. Я не говорю про каждого представителя человеческого рода, но по общим показателям, на мой взгляд, так и было...
К тому же, как уже указывалось выше, имели место такие факторы, как мода. И, как уже сказал столь уважаемый мною кардинал,

цитата

---

Да, но при оценке портретов надо еще учитывать, что художники всегда льстили правителям.

---

С таким же успехом могу предположить, что льстили они как раз сообразно общепринятым тогда понятиям моды, поэтому, могли изображать их хуже, чем те были. Разумеется, «хуже» - по понятиям тех времён, но отнюдь не наших. Опять же, например, сделать пополнее\покруглее\поквадратнее\нужное подчеркнуть...

А к слову о нелюбимых персонажах... Знаете, никогда не испытывал симпатий к его величеству герцогу Франсуа Анжуйскому, а также не очень хорошо расположен к господину Майенскому... (И даже однажды имел честь выказать ему своё недружелюбие, в чём мне весьма помогла дубина...) Не нравится также Мордаунт, а уважаемая графиня де Монсоро действительно раздражает своей аморфностью, наивностью, неспособностью что-либо изменить во благо себе и окружающим. А если брать во внимание реальную историю этой графини, так вообще... Хотя вряд ли могу отнести её к своим откровенно нелюбимым персонажам. Скорее так, ни рыба, ни мясо. Средне-типичная представительница того времени.

 Отправлено: 22.09.04 02:03. Заголовок:

Шико
Прошу прощения, но, по-моему, Франсуа Анжуйский был только принцем, королем он так и не стал, несмотря на все его желание

 Отправлено: 22.09.04 02:11. Заголовок:

Ой, простите! Перечитал и понял всю вину своей оплошности. Это я просто задумался... Знаете ли, всякие тревожные мысли о судьбе Франции и прочее... Вот, видимо, допуская самые страшные варианты этой самой судьбы, что называется, очепятался... Ещё раз приношу свои искренние извинения.

 Отправлено: 22.09.04 03:10. Заголовок:

Шико
Нет, не надо нам такого короля, как Франсуа Алансонский предлагать... Даже теоретически

 Отправлено: 22.09.04 03:13. Заголовок:

О, сударыня, Вы правы! Это было бы ужасно. Всё же, Генрих мне гораздо более симпатичен. Зря вы все его так ругаете. ;)

 Отправлено: 22.09.04 05:54. Заголовок:

Шико
Я не ругаю, а просто не одобряю... Есть некоторая разница А вообще, учитывая мои про-монархические симпатии , я не против Генриха III, в надежде на то, что скоро его место займет Генрих IV

 Отправлено: 22.09.04 05:57. Заголовок:

А Вы знаете, Третий мне больше нравился... Почему-то.

 Отправлено: 22.09.04 06:05. Заголовок:

Шико
Ну... Вы просто к нему привыкли И знаете его лучше, наверно: столько времени вместе провели

 Отправлено: 22.09.04 06:06. Заголовок:

Я даже могу написать Вам кое-что об этом... Но, пожалуй, тогда меня обвинят в оффтопе, чего бы мне искренне не хотелось. Если мадмуазель желает, я могу накропать пару строк в... пожалуй, «Любимых героев»...

Или даже, учитывая, как основная часть общества недоброжелательно относится к этому королю, создать новый топик «За что мы так не любим Генриха???»

 Отправлено: 22.09.04 06:07. Заголовок:

Шико
С удовольствием почитаю Ваши мысли на тему

 Отправлено: 22.09.04 06:09. Заголовок:

\задумчиво\
Только тогда, осмелюсь предположить, меня отсюда вообще погонят грязными тряпками... За ненужное загромождение места на форуме или нечто подобное...
:)

 Отправлено: 22.09.04 06:21. Заголовок:

Шико
Нет, шутов так просто не прогонишь! Если серьезно, создайте тему про «Вашего» короля, а мы почитаем...

 Отправлено: 22.09.04 06:30. Заголовок:

Сударыня, обещанное выполнил...

 Отправлено: 07.10.04 12:38. Заголовок:

Ла Моля терпеть не могу. Бюсси еще не люблю, но только по книге, в исполнении Домогарова он мне нравится.

 Отправлено: 07.10.04 16:46. Заголовок:

Адма Герреро
А мне наоборот, кажется, Домогаров немного не дотягивает... Нет в нем... аристократизма, что ли?

 Отправлено: 08.10.04 00:21. Заголовок:

Арман
Зато есть синяки под глазами!

 Отправлено: 08.10.04 04:33. Заголовок:

Pauline
Серьезно?
Не заметил... Впрочем, детектив из него лучше, чем граф ;)

 Отправлено: 08.10.04 09:09. Заголовок:

не имела чести видеть сей фильм «Королева Марго», но Домогаров и Бюсси не очень совместимы... извините, кого задело

 Отправлено: 08.10.04 13:26. Заголовок:

Арман
Пожалуй. А я его еще в спектакле «Милый друг» видела. Ничего особенного (он там таким старым мне показался!)

 Отправлено: 08.10.04 14:56. Заголовок:

Адма Герреро
ЛА Моля-то за что? Ну Бюсси понятно - достает своим идеальным образом.
Арман пишет:

цитата

---

Впрочем, детектив из него лучше, чем граф ;)

---

М-да? А не слишком ли гарный для детектива?

 Отправлено: 08.10.04 17:23. Заголовок:

Athenais пишет:

цитата

---

М-да? А не слишком ли гарный для детектива?

---

Боюсь, сужу я лишь внешне - сам я книг не читал... Но отец читал, говорит, похож ;) А у нас с ним вкусы обычно сходятся.

 Отправлено: 10.11.04 15:17. Заголовок:

Приветствую товарищи. Я, конечно, понимаю, что многие хотели бы называться храбрыми господами.. Это я к чему, ненавижу, когда единственной чертой характера у персонажа является «храбрость» и характеризует его через слово. Но все-таки реальное раздражение вызывают глупые надуманные взаимоотношения Мартен-Герра и Арно де Тиля (двойников из «Две Дианы») тупость какая-то. оттуда же бесит и Второй Генрих, с которым что хотят, то и делают две «симпатичнейшие» личности Анн де Монморанси и Диана Пуатье. Да и вообще, Дюма не Достоевский и задачи у него другие, поэтому не категоричными и на людей похожими у него получились имхо только супруги Генрих Четвертый и Марго (Ришелье еще может быть).
Горанфло - козел, опять же. Забавно, что Екатерину Медичи никто не вспоминает.

 Отправлено: 10.11.04 18:14. Заголовок:

Daddy G пишет:

цитата

---

Но все-таки реальное раздражение вызывают глупые надуманные взаимоотношения Мартен-Герра и Арно де Тиля (двойников из «Две Дианы») тупость какая-то. оттуда же бесит и Второй Генрих, с которым что хотят, то и делают две «симпатичнейшие» личности Анн де Монморанси и Диана Пуатье. Да и вообще, Дюма не Достоевский и задачи у него другие, поэтому не категоричными и на людей похожими у него получились имхо только супруги Генрих Четвертый и Марго (Ришелье еще может быть).

---

История Мартена Герра и Арно де Тиля уписана у Дюма абсолютно правдиво (за исключением того факта, что на самом деле их «общая» жена умерла от родов, но об этом у Дюма можно прочесть в Истории преступлений).
Генрихом II Диана де Пуатье и Монморанси действительно вертели как хотели - это исторический факт.
А вот Генрих IV и Марго у Дюма как раз не такие, как в жизни. Марго Дюма основательно облагородил, а Наваррского лишил юности - мальчишкой он был во время «Королевы Марго», который мог бояться, плакать, делать глупости. У Дюма же он возраста не имеет. Впрочем, это не столько вина Дюма, сколько передача идеала XIX века - ранняя зрелость героя.

Дама де Невиль

 Отправлено: 11.11.04 00:01. Заголовок:

2невиль
Тема «нелюбимый персонаж», вот если бы тема была «правдиво ?уписанный? персонаж», то да.
Факт в том, что Анри 4 более менее описан как человек, а не злодей там убогий во всем, или мужественный отважный храбрец, и пофиг пчелы. Интересно, че Дюма так до храбрости докопался?
Кстати, раз уж зашел, люди, знающие историю, плиз ответьте на оффтопный вопрос: жена ГIV Мария Медичи, кем Екатерине М доводилась? А то уж по Дюма сильные контры у Екатерины и ГIV были.

 Отправлено: 11.11.04 02:23. Заголовок:

Daddy G пишет:

цитата

---

жена ГIV Мария Медичи, кем Екатерине М доводилась?

---

Если не врут источники, то Мария - племянница Екатерины

 Отправлено: 11.11.04 15:47. Заголовок:

Daddy G пишет:

цитата

---

не категоричными и на людей похожими у него получились имхо только супруги Генрих Четвертый и Марго (Ришелье еще может быть).

---

О как! Это почему же только они? Остальные, значит, рожей не вышли?