Мы рады приветствовать Вас на историко-литературном форуме, посвящённом жизни и творчеству Александра Дюма (отца).
1. Общение на Дюмании строится на принципах вежливости и взаимного уважения участников, поэтому на форуме строго запрещены:
• высказывания, провоцирующие возникновение межэтнических, межгендерных, политических, религиозных и расовых конфликтов;
• мат и оскорбление участников форума в любой форме;
• обсуждение личности участников (в любой форме) и личные разборки;
• обсуждение действий администраторов и политики администрирования форума.
Злостные нарушители этого правила получают окончательный бан и после этого могут посещать форум лишь в качестве гостей.
Примечание. В случае нарушения правил форума, администраторы выносят замечание участнику, нарушившему доброжелательную атмосферу Дюмании. Если эта мера не приносит ожидаемого результата, участник получает второе замечание, после чего выносится временный бан, срок действия которого зависит от конкретных обстоятельств. На время действия бана участник лишается возможности оставлять сообщения во всех разделах форума.
Если же и временный бан не побуждает нарушителя пересмотреть стиль своего поведения, форум Дюмания прощается с ним навсегда.
Если в течение месяца с момента вынесения замечания участник, которому оно было объявлено, демонстрирует лишь миролюбие и уважение к другим обитателям форума, замечание снимается.
2. Администрация Дюмании принимает решение о регистрации новых участников в индивидуальном порядке– поэтому на форуме действует режим премодерации.
3. Официальный язык общения на форуме - русский. Иные языки общения не приветствуются. Потрудитесь использовать нормативную лексику и грамотную речь. Если вы выкладываете цитаты на иностранных языках, то вы же должны их перевести на русский язык.
4. На Дюмании запрещено писать транслитом. Если у вас нет возможности писать кириллицей, пользуйтесь услугами соответствующих сайтов, например, https://translit.net/ и http://translit-online.ru/ или встроенным транслитером форума.
5. Администрация Дюмании настоятельно рекомендует участникам открывать новые темы в соответствующих разделах форума. Если вы не находите открытую вами тему - она была перенесена в другой, более подходящий (на взгляд администратора) раздел. Это также касается сообщений. Исключение - темы и сообщения, нарушающие правило номер 1, которые удалены.
6. Любое сообщение, опубликованное на Дюмании, становится неотъемлемой частью форума. Решение о сохранении или удалении постов зависит только от администрации. Самостоятельно внести изменения или удалить свой пост участник может в течение часа с момента его отправки.
7. Посты, состоящие из одних смайликов, предложений, не выражающих какую-то связную мысль, а так же анимированные подписи и gif-аватары уместны только в разделе «Восторги и мечты». Во всех прочих разделах такие посты, а также флуд и оффтопик без предупреждения удаляются администрацией.
8. Мы оставляем за собой право ошибаться, ибо дюманы - тоже люди, и выражаем надежду, что участники будут жить на Дюмании долго и счастливо, соблюдая вышеизложенные правила.
Хочется добавить, процитировав Эрланже: " Генрих уже не был робким подростком, неспособным удержать своих солдат от бесчинств. Он отважно бросился в толпу озверевших убийц, крича во весь голос: -Спасайте французов!
Да, это, кстати, сильно написано, хотя Эрланже излишне эмоционален сам по себе, и, как мне кажется, может и приукрашивать события. Но такое поведение, оно, в целом, отражает настрой Генриха, который так с юности и до смерти и боролся за целостность королевства и старался по мере сил добиться мира в войне, которую он , в сущности-то, и не развязывал. За что ему регулярно давали по морде то Лоррены, то гугеноты, то еще всякая разнообразная шушера.. Печально это, конечно всё. Но оффтоп. Поэтому нам либо в "Историю" надо, либо сворачивать дискуссию)
Отправлено: 14.01.10 01:12. Заголовок: Ух ты, какие тут жар..
Ух ты, какие тут жаркие споры. Кстати, не помню у какого автора, вроде у Черняка есть подтверждение
цитата:
В битвах побеждают солдаты и полководцы, а победу приписывают принцу или королю.
Автор писал, что победы это заслуга Гаспара де Таванна, а приписовались Генриху де Валуа. Проголосовала за Шико, он прирожденный разведчик. Но вариант Генрих де Гих тоже неплох, даже при всей его эмоциональности
Кстати, не помню у какого автора, вроде у Черняка есть подтверждение
TearDropS пишет:
цитата:
Автор писал, что победы это заслуга Гаспара де Таванна, а приписовались Генриху де Валуа.
Может, Вы тогда поделитесь своей теорией( а заодно и цитатами из книги Черняка), например в этой теме: Генрих III
или в этой: Голосование: Хорошим ли королем был Генрих III Валуа? а то здесь это оффтоп, а там как раз самое место обсудить, один ли Таван своим искусством одержал эти победы, или Генрих там всё-таки тоже присутствовал?
Отправлено: 19.01.10 19:17. Заголовок: Я проголосовала коне..
Я проголосовала конечно за Шико! Тут без вариантов. Самый умный, хитрый, приспособленый для слежки, идеальная интуиция. Кстате и при Генрихе Валуа и при Генрихе Навварском Шико занимал высокие военные посты. Вариант Наваррского мне нравиться, тоже хитрый и умный партнер, если в чем-то убежден искренне, то от своего не отступит, единственный минус - легкомыслие. Показалася довольно интерестной версия TearDropS про Гиза!
Пост N: 157
Info: Я человек, как правило, мирный... и врагов у меня нет. Живых.
Рейтинг:
16
Отправлено: 15.02.10 18:27. Заголовок: Долго выбирала между..
Долго выбирала между Шико и Бюсси - остальным в той или иной степени не доверяю, вне зависимости от качеств разведчика. В итоге проголосовала за Бюсси -скорее всего, из чувства противоречия. Если главное - успешно провести разведку, то Шико практически без вариантов. Но если главное - вернуться на базу (а обычно в такое выражение вкладывают именно этот смысл) - то, пожалуй, все-таки Бюсси. У Шико могут быть приоритеты, мне неизвестные - скажем, интересы короля. У Бюсси, именно благодаря его прямолинейности и гипертрофированной дворянской чести, главным приоритетом будет как раз - не бросить напарника. А все его остальные минусы при желании можно и использовать!
Отправлено: 16.02.10 17:27. Заголовок: Калантэ пишет: у ме..
Калантэ пишет:
цитата:
у меня ведь нет красавицы жены!
На мой взгляд, человек, который, в принципе, готов на предательство(ну, примерно то, что Бюсси сделал с Монсоро) доверия не очень-то заслуживает. Но дело ваше, конечно:)
Пост N: 163
Info: Я человек, как правило, мирный... и врагов у меня нет. Живых.
Рейтинг:
16
Отправлено: 16.02.10 17:38. Заголовок: Луиза Водемон , у на..
Луиза Водемон , Оффтоп: у нас с Вами просто разные оценки поведения Бюсси в этой ситуации. Предать можно друга, женщину, командира, короля, Родину - но не абсолютно чужого тебе человека, вдобавок продемонстрировавшего редкостную подлость характера. Увести жену у друга - да, предательство. Здесь - ну вот не согласна! Монсоро не вверял Бюсси свою жизнь, и Бюсси ему ничего не должен, ничем не обязан и подавно ничего не обещал. ИМХО, конечно...
Монсоро не вверял Бюсси свою жизнь, и Бюсси ему ничего не должен, ничем не обязан и подавно ничего не обещал.
Однако, он весьма активно прикидывался его другом, заметьте, с целью достижения собственных целей. А еще он врал Франсуа, хотя был одним из его приближенных дворян, и выступал против короля, которому, по идее, должен быть верен. На мой взгляд, поступков более чем достаточно, чтобы не доверять человеку.
Шико. Объясню почему. В книге есть конкретный пример - Горанфло, по сути, пошел с ним в разведку. Правда сам не знал, куда идет, но лишь первое время, потом стал догадываться. И они выполнили задуманное и живы оба остались. Шико ведь не бросил монаха, в ситуации, когда его жизни угражала опасность. Правда он сам его в эту ситуацию и подставил :)
я умаю что на роль идеального разведчика подходит Шико.
а) Если вы однозначно преданный Генриху человек. Иначе, все может обернуться совсем непредсказуемо. б) Если уверены, что ваш интелеект по-коайней мере, несильно уступает интеллекту Шико. Иначе, можно оказаться на месте Горанфло...
Malachite wave пишет: цитата: я умаю что на роль идеального разведчика подходит Шико.
а) Если вы однозначно преданный Генриху человек. Иначе, все может обернуться совсем непредсказуемо. б) Если уверены, что ваш интелеект по-коайней мере, несильно уступает интеллекту Шико. Иначе, можно оказаться на месте Горанфло...
в) И лучше всего, если Вы - Генрих!
Я за Марго. Умная, смелая, неординарно мыслящая, быстро соображающая (спасение Ла Моля), бесстрашная (Варфоломеевская ночь в целом), честная и не мелочная (в отношении мужа имхо).
Шико,разумеется. Это ж КГБ,ЦРУ и Моссад в одном отдельно взятом индивиде! Един в трёх лицах. А я однозначно преданный Генриху человек И вроде бы умнее Горанфло.
...господин кор... кар... Да-ну! Его высокопреосвященство!
Пост N: 263
Рейтинг:
17
Отправлено: 07.04.13 22:36. Заголовок: Вы все ничего не пон..
Вы все ничего не понимаете С д'Эперноном нужно идти в разведку! И только с ним. Именно такой человек - ловкий, хитрый, осторожный - всегда найдет выход из тяжелого положения, всегда будет предвидеть нежелательные случайности. А то что трусоват, так в разведке - то особая храбрость и не нужна. Осторожность главное, хитрость и пронырливость. Чтобы самому не угодить в "нехорошую ситуацию" - он, невольно, и своего напарника проведет "извилистой тропой" к цели. Пусть это даже будет и не совсем честный путь. Даже если он будет совсем бесчестный. Что такое "разведчик"? Это для "своих" он герой. А для противоположной стороны он кто? Шпиён! Соглядатай. Мразь, короче... Которую сразу - к стенке.
Скажете, что он подвести может, предать? Но это с какой стороны на это посмотреть. Если, скажем, информация уже собрана, вы двигаетесь домой и вдруг попадаете в засаду. Причем попадаете именно Вы, а д'Эпернон остался незамеченным. Что ему делать - спасать Вас и гибнуть самому со всей собранной информацией, или преспокойно предоставить Вас своей судьбе и двигаться дальше, дабы выполнить все-таки задание? Вы сами знали на что шли. Так ведь? Не в "выручалки" же играть и не проверять личные качества этого господина. Пошли-то вы оба за другим совсем... Короче, не надо путать "свою личную шерсть с государственной". А в разведку, вообще, лучше одному ходить. Шума меньше и от своих решений сам зависишь. И некого потом упрекать будет.
Отправлено: 07.04.13 23:02. Заголовок: Нуу да. Шико будет к..
Нуу да. Шико будет компаньона использовать. Подставлять, посылать за сбром информации, сам оставаясь в тени. То ли успеет спасти когда источник информации будет тебя душить или резать, то ли нет. Он всегда будет выдвигать компаньона как щит. Если я пойду в разведку, Я возьму с собою Светку, Чтобы бросить эту дуру Где нибудь на амбразуру. Если только это не военная разведка " взять языка" в военных условиях. Тут да, у человека опыт боевого офицера, с 17 лет в действующей армии, участник битвы при Монконтуре. В разведе в условиях фронта, есстественно был. Бюсси для разведки вобще не вариант. Абсолютно не умеет скрывать свои эмоции, не просчитывает ходы и лезет на рожон. Понтярщик. Вообще ищет приключения на свою графскую попу. Что касется д'Эпернона, со всем согласна кроме одного- в разведке компаньон должен быть надежен. А он ненадежен. Сдаст с потрохами. Ладно информцию, он и напарника сдаст с потрохами. Не, не с кем идти в разведку. Лучше действительно одной.
...господин кор... кар... Да-ну! Его высокопреосвященство!
Пост N: 264
Рейтинг:
17
Отправлено: 07.04.13 23:43. Заголовок: А вообще-то говоря, ..
А вообще-то говоря, если я слышу от какого-либо индивида заявление подобное этому, я просто поворачиваюсь к нему спиной и прекращаю всякое общение. Ибо, по-сути, подобный тип априори считает себя "чем-то особенным". Он, видите-ли, тут герой-разгерой, смелый, честный, сильный... Самый-самый, короче, а вы тут все ему на выбор предоставлены. Оценку его заслужить должны. Он еще вас оценивать будет и выбирать, кто достоин его общества, а кто нет. А не пошел-бы он куда подальше. Я просто по жизни уже много раз убеждался, что все эти "бравые молодцы" - храбрецы лишь в своей компании и то, - до поры до времени. Как только до "дела" доходит - более подлых, трусливых и мерзких типов еще поискать надо. "Ботаники" зачастую оказываются намного более приличными людьми, чем все это быдло, гордо заявляющее что "С ним я в разведку не пойду".
Отправлено: 08.04.13 09:33. Заголовок: С кем бы вы смогли пойти в разведку?
mazarin , а не лучше ли было бы переименовать тему: " Кто бы из героев Дюма оказал мне честь пойти со мной в разведку?" Это был бы классный случай занятьтся психоанализом и разбором собственных " но". Правда, на такое прилюдное раздевание вряд ли кто-то решится.
...господин кор... кар... Да-ну! Его высокопреосвященство!
Пост N: 265
Рейтинг:
17
Отправлено: 08.04.13 22:27. Заголовок: А еще лучше, в такой..
А еще лучше, в такой редакции - "Кому из героев Дюма я окажу честь пойти со мной в разведку" А еще лучше - "Кого бы из героев Дюма я бы послал в разведку"
Ответ мой такой- Екатерину Медичи вместе с дЭперноном
mazarin , а не лучше ли было бы переименовать тему: " Кто бы из героев Дюма оказал мне честь пойти со мной в разведку?" Это был бы классный случай занятьтся психоанализом и разбором собственных " но". Правда, на такое прилюдное раздевание вряд ли кто-то решится.
Ну почему же не решиться? Тут дело не в оказании чести, а в качествах, необходимых для разведчика. Гипотетический герой Дюма, отправляясь со мной в разведку оценивал бы мои способнисти не с позиции "достойна", " недостойна", а с позиции конструктивно или нет ему со мной взаимодействовать в разведке. Ибо разведка дело сугубо прагматичное. Задача: сбор информации и не попасться. Качества: наблюдательность, умение мимикрировать и физическая подготовка. Таак . Оцениваем. Военная разведка " взять языка", ползать по пластунски, маскироваться на местност отпадает сразу. остается разведка в тылу. Ну умение мимикрировать в специфических исторических реалиях это только после хорошего " натаскивания", изучения языка. Нууу при натаскивании и аццкой подготовки смогу. С хорошей легендой. Ну я бы была монахиней госпитальеркой или сестрой немонашеского ордена с медицинскими навыками. оказывающей помощь раненым. Тут была бы возможность черпать информацию о военных силах противника , о вооружении сколько угодно. В военном госпитале. Для объяснения акцента ( куда я его дену), славянской внешности и поведенческих сложностей была бы какой-нить сестрой Марией из Пражского или Краковского монастыря. Миссионеркой в прошлом, а потом черт занес в английский или испанский военный госпиталь, или фламандский. Что касается наблюдательности и умения выкручиваться , с этим все в порядке. Теперь об " оказавшем честь". Да кто угодно! Кому нужен приличный агент. Полагаю, агент многим нужен. С хорошей подготовкой.
Все даты в формате GMT
4 час. Хитов сегодня: 19
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
Если же и временный бан не побуждает нарушителя пересмотреть стиль своего поведения, форум Дюмания прощается с ним навсегда.
Если в течение месяца с момента вынесения замечания участник, которому оно было объявлено, демонстрирует лишь миролюбие и уважение к другим обитателям форума, замечание снимается.
Если главное - успешно провести разведку, то Шико практически без вариантов. Но если главное - вернуться на базу (а обычно в такое выражение вкладывают именно этот смысл) - то, пожалуй, все-таки Бюсси. У Шико могут быть приоритеты, мне неизвестные - скажем, интересы короля. У Бюсси, именно благодаря его прямолинейности и гипертрофированной дворянской чести, главным приоритетом будет как раз - не бросить напарника. А все его остальные минусы при желании можно и использовать! 
умнее Горанфло.
"Ай да Пушкин!"
И только с ним. 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума