Мы рады приветствовать Вас на историко-литературном форуме, посвящённом жизни и творчеству Александра Дюма (отца).
1. Общение на Дюмании строится на принципах вежливости и взаимного уважения участников, поэтому на форуме строго запрещены:
• высказывания, провоцирующие возникновение межэтнических, межгендерных, политических, религиозных и расовых конфликтов;
• мат и оскорбление участников форума в любой форме;
• обсуждение личности участников (в любой форме) и личные разборки;
• обсуждение действий администраторов и политики администрирования форума.
Злостные нарушители этого правила получают окончательный бан и после этого могут посещать форум лишь в качестве гостей.
Примечание. В случае нарушения правил форума, администраторы выносят замечание участнику, нарушившему доброжелательную атмосферу Дюмании. Если эта мера не приносит ожидаемого результата, участник получает второе замечание, после чего выносится временный бан, срок действия которого зависит от конкретных обстоятельств. На время действия бана участник лишается возможности оставлять сообщения во всех разделах форума.
Если же и временный бан не побуждает нарушителя пересмотреть стиль своего поведения, форум Дюмания прощается с ним навсегда.
Если в течение месяца с момента вынесения замечания участник, которому оно было объявлено, демонстрирует лишь миролюбие и уважение к другим обитателям форума, замечание снимается.
2. Администрация Дюмании принимает решение о регистрации новых участников в индивидуальном порядке– поэтому на форуме действует режим премодерации.
3. Официальный язык общения на форуме - русский. Иные языки общения не приветствуются. Потрудитесь использовать нормативную лексику и грамотную речь. Если вы выкладываете цитаты на иностранных языках, то вы же должны их перевести на русский язык.
4. На Дюмании запрещено писать транслитом. Если у вас нет возможности писать кириллицей, пользуйтесь услугами соответствующих сайтов, например, https://translit.net/ и http://translit-online.ru/ или встроенным транслитером форума.
5. Администрация Дюмании настоятельно рекомендует участникам открывать новые темы в соответствующих разделах форума. Если вы не находите открытую вами тему - она была перенесена в другой, более подходящий (на взгляд администратора) раздел. Это также касается сообщений. Исключение - темы и сообщения, нарушающие правило номер 1, которые удалены.
6. Любое сообщение, опубликованное на Дюмании, становится неотъемлемой частью форума. Решение о сохранении или удалении постов зависит только от администрации. Самостоятельно внести изменения или удалить свой пост участник может в течение часа с момента его отправки.
7. Посты, состоящие из одних смайликов, предложений, не выражающих какую-то связную мысль, а так же анимированные подписи и gif-аватары уместны только в разделе «Восторги и мечты». Во всех прочих разделах такие посты, а также флуд и оффтопик без предупреждения удаляются администрацией.
8. Мы оставляем за собой право ошибаться, ибо дюманы - тоже люди, и выражаем надежду, что участники будут жить на Дюмании долго и счастливо, соблюдая вышеизложенные правила.
Отправлено: 03.01.09 17:02. Заголовок: По крайней мере четы..
По крайней мере четыре героя мне очень симпатичны, но… Генрих Валуа (почему-то я сразу представляю не воина из «Королевы Марго», а сибарита из «Графини Монсоро») слишком изнежен и непредсказуем. Келюс и Генрих Наваррский очень хороши в том случае, если разведка будет удачной. Но если попадемся, то (ИМХО) Наваррский очень эгоистичен и постарается все свалить на меня (ведь он – король, его фигура так много значит, а я…), Келюс же слишком прямолинеен и даже не будет пытаться отвертеться ( врать так неблагородно…) В общем, можно было бы сразу сказать, что в разведку я отправлюсь с «профессиональным разведчиком»: и в пути вдоволь поприкалываемся, и в деле, смею надеяться, от меня будет больше пользы, чем от Горанфло, ну а если попадемся, постараемся выкрутиться…
*в сторону* что интересно - пока ни одного голоса за Бюсси.
Ну, это только пока. Не сомневаюсь, желающие найдутся...
*со стороны* А мне было бы трудно идти в разведку с человеком, который может оставить тебя и рвануть в Париж к своей Диане, стоит той лишь поманить его...
Отправлено: 03.01.09 23:29. Заголовок: Рони пишет: трудно ..
Рони пишет:
цитата:
трудно идти в разведку с человеком, который может оставить тебя и рвануть в Париж к своей Диане, стоит той лишь поманить его...
Вот, что прикольно, то, что в этом получается Бюсси и дю Бушаж очень похожи. Но хоть последний и нытик, все ж с ним как-то спокойней, чем с Бюсси.) Я за Наваррского голосовала)
Пост N: 685
Info: Свободный человек всегда говорит то, что думает. Но не всем.
Рейтинг:
13
Отправлено: 04.01.09 02:54. Заголовок: Я бы пошел с Шико - ..
Я бы пошел с Шико - остальные внушают меньше доверия: Бюсси - слишком горяч и прямолинеен, с ним лучше ходить в бой, чем в разведку. Келюс - своенравный мальчишка, его легко задеть и выести из себя, что для разведчина - не гуд. д'Эпернон - себе на уме, он из тех людей, кто возделывает только свой собственный сад. Генрих де Валуа - я за него правлю, так еще и в разведку с собой таскать? ну уж нет, увольте-с! - слишком уж заметная фигура для разведчика, и за пределами Лувра плохо ориентируется:) Генрих Наваррский - напарник, конечно, подходящий был бы, если бы на него не точили свои ножи все католики королевства... Генрих де Гиз - опять же, с ним или под его руководством лучше ходить на врага в открытую. Интриган и хитрец в их роду отнюдь не он. Екатерина Медичи - мыслит, как женщина, чем может быть иногда полезна, но может в любой момент пожертвовать моей головой ради достижения своих целей... Отказать. дю Бушаж - лично не знаком, доверять по сей причине не стал бы. Марго - при всем уважении, разведчик из мадам Маргариты неважный - на нее всегда устремлена хотя бы одна пара внимательных и ревнивых мужских глаз...
Пост N: 440
Info: Это страшная женщина. Ее боится сам кардинал...
Рейтинг:
13
Отправлено: 04.01.09 04:18. Заголовок: C Шико однозначно. П..
Жаль, что голосовать можно только за один вариант, поэтому прокомментирую.
C Шико однозначно. По сути, их всех перечисленных персонажей - единственный настоящий разведчик и есть... и даже контрразведчик, отчасти:) Но только при условии, что Шико тоже "подписался" идти со мной, как с полноценным напарником, а не использует меня "втемную", как Горанфло.
С Наваррой - ни за что на свете! Этот человек всегда думает ТОЛЬКО о себе и своих интересах, и при малейшей угрозе своей безопасности "сдаст" любого сторонника - от друга до жены. Сейчас как раз перечитываю "Королеву Марго", так у меня волосы на голове шевелятся... В детстве многие моменты как-то проходили мимо внимания.
С Бюсси пошла бы, если бы речь шла о "разведке боем". Он человек решительный и отважный, своих не бросает. А вообще, если еще подумать... пошла бы, без всяких оговорок.
С Маргаритой тоже пошла бы. Она не бросает своих, отлично умеет и "косить под дурочку", и убедительно врать. Из всех перечисленных персонажей, она наиболее самоотверженная. Не колеблясь вступиттся не только за возлюбленного, но и за друга, и за союзника.
Chicot пишет:
цитата:
разведчик из мадам Маргариты неважный
Вы несправедливы. И Ваша неблагодарность мадам Маргарите меня потрясает до глубины души.
Chicot пишет:
цитата:
на нее всегда устремлена хотя бы одна пара внимательных и ревнивых мужских глаз...
Ну и что? Вы же вдвоем будете:)) Как говорил Глеб Жеглов, "красивая женщина сама по себе отвлекает внимание".
ChicotИнкогнито Ура, Шико объединенными усилиями выходит на почти-первое-место!!! Меня просто поражала его преданность Генриху, особенно в "45". И главное, что он с этого имел? Ничего! Но его это не смущало...
Отправлено: 04.01.09 20:11. Заголовок: Голосую за Шико по п..
Голосую за Шико по причинам, которые уже многими упоминались.
Еще могла бы рассмотреть в качестве вариантов Келюса и Александра Генриховича.
Chicot пишет:
цитата:
своенравный мальчишка, его легко задеть и выести из себя, что для разведчина - не гуд
Соласна, но мы не видели его в подходящих условиях, в отличие от того же Шико. А когда идешь в разведку и настрой должен быть совершенно иной, это вам не на балу с оппонентами препираться. Во второй ситуации действительно можно дать волю гневу из-за мелочи, если темперамент позволяет. А почему нет? В общем, у меня нет оснований полагать, что в условиях разведки Келюс мог бы проколоться. А то, что этот персонаж благороден и предан уже известно.
Генрих Валуа. Ну если рассматривать какую-то теоритическую разведку вне временных рамок и персонажей книги (а не в штаб Гизов), то, по-моему, тоже вполне может подойти. И схитрить умеет, и верностью отличается. Тут надо отметить, что тут я бы выбрала именно Генриха-сибарита из ГМ, а не вояку из "Королевы Марго".
Остальные слишком себе на уме, а Бюсси мне просто не нравится. Марго отбраковывается по причине того, что одной женщины (т.е. меня) в разведке вполне достаточно. Это к тому, что в разведке может понадобиться грубая мужская сила. Вот если бы я была мужчиной, то прекрасную королеву вполне могла бы взять в напарницы.
Отправлено: 04.01.09 20:23. Заголовок: La Louvre пишет: Во..
La Louvre пишет:
цитата:
Вот если бы я была мужчиной, то прекрасную королеву вполне могла бы взять в напарницы.
Лично мне как-то страшно было бы идти с Марго, потому как есть вероятность, что она вполне может полюбить кого-нибудь из стана врага( разные бывают обстоятельства), и тогда мне придется не очень хорошо)
Отправлено: 04.01.09 21:57. Заголовок: La Louvre пишет: То..
La Louvre пишет:
цитата:
Тот же Наваррский весьма увлекающийся товарищ.
Не-не, Наваррский, конечно, товарищ увлекающийся, но для него прежде всё-таки собственная выгода, и он очень хорошо это чувствует. Если отношения с женщиной будут вступать в противоречие с его делом, он способен от них отказаться(ну, предположим, познакомился бы он на осаде Кагора с девушкой из города и влюбился, разве стал бы он от этого менять свои планы по захвату города? Тут, как говорится: "Первым делом самолеты..."). А Марго, как и очень многие женщины, способна поставить любовь на первое место, а остальное пусть горит синим пламенем)
Вот, что прикольно, то, что в этом получается Бюсси и дю Бушаж очень похожи. Но хоть последний и нытик, все ж с ним как-то спокойней, чем с Бюсси.)
Для меня плюс дю Бушажа в том, что разведданные мы бы добывали для Генриха нашего Третьего. Но терпеть его нытьё о том, что «у него отняли возможность проводить ночи на этой улице, смотреть на это окно» - это выше моих сил. Де Бюсси же, безусловно, сильный воин-фехтовальщик и человек тактичный и сдержанный – это плюсы. Но представить себя на службе у Анжуйского или довериться человеку, для которого любовь превыше всего, не получается… La Louvre пишет:
цитата:
я бы выбрала именно Генриха-сибарита из ГМ, а не вояку из "Королевы Марго".
Я представила себе ворчание славного Генрике "в разведке": Что, и помаду гигиеническую не взяла? И крем увлажняющий?! Луиза Водемон пишет:
цитата:
А Марго, как и очень многие женщины, способна поставить любовь на первое место, а остальное пусть горит синим пламенем
Хотя я тоже с Марго идти не собираюсь, мне она кажется все же спутницей чуть надежнее, чем ее супруг. Теоретически она, наверное, как многие женщины способна поставить любовь на первое место, но практически по тексту прямых улик-то нет. А вот рискованное появление Наваррского в центре Парижа в "Графине Монсоро" объясняется не только интересами дела... Nataly пишет:
цитата:
Ура, Шико объединенными усилиями выходит на почти-первое-место!!!
Увы, только почти... Но, признаюсь, меня такое массовое доверие Наваррскому несколько удивляет. ворча: вот ведь глорики, знают, кто в итоге победит
Отправлено: 04.01.09 23:11. Заголовок: Рони пишет: Но, при..
Рони пишет:
цитата:
Но, признаюсь, меня такое массовое доверие Наваррскому несколько удивляет
Меня тоже:)) То ли я путаю книжного и исторического персонажа, то ли недооцениваю искрометного обаяния Наварры.... но все равно, Шико на втором месте, в то время как Генрих - на третьем с конца:)):)))
Отправлено: 04.01.09 23:35. Заголовок: Nataly пишет: А Вы ..
Nataly пишет:
цитата:
А Вы посчитайте:)
Чё-то я туплю. Nataly пишет:
цитата:
Шико на втором месте, в то время как Генрих - на третьем с конца:)):)))
По результатам голосования Генрих Наваррский-первый, а не 3 с конца...
Nataly пишет:
цитата:
А там же вроде бы такое романтическое свидание было... и дама была на сносях:))) Не?:)
Нет, там он ее(Фоссэз) с собой притащил беременную(что, кстати, является либо ляпом Дюма, либо неверным предположением Шико о том, что это-Фоссэз,т.к. в " Сорок пять" она от Наваррского беременна и вроде как в первый раз..)
Nataly пишет:
цитата:
Усе зло от баб:)). Хотя я в ответственное мероприятие женщину брать тоже бы не рискнула. Очень уж мы непредсказуемые создания:))
Nataly пишет: цитата: Шико на втором месте, в то время как Генрих - на третьем с конца:)):))) По результатам голосования Генрих Наваррский-первый, а не 3 с конца...
Извините, что запутала, это такой достаточно распространенный в СМИ прием, когда события излагаются правильно, но смещается акцент, в результате чего картина предстает совершенно в ином свете. Вот, например, Генрих Наварский у нас первый по итогам голосования, но поскольку у нас три участника, то смело можно сказать, что он третий с конца, это тоже соответствует истине, но восприятие будет совершенно другое. Я просто за Шико болею всеми фибрами души, вот и подтасовала ради него факты:)))
Все даты в формате GMT
4 час. Хитов сегодня: 19
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
Если же и временный бан не побуждает нарушителя пересмотреть стиль своего поведения, форум Дюмания прощается с ним навсегда.
Если в течение месяца с момента вынесения замечания участник, которому оно было объявлено, демонстрирует лишь миролюбие и уважение к другим обитателям форума, замечание снимается.
Это ж материал для фанфика)) 
Ну, правильно: Новый Год - новый муз) 
Я представила себе ворчание славного Генрике "в разведке": Что, и помаду гигиеническую не взяла? И крем увлажняющий?! 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума