Мы рады приветствовать Вас на историко-литературном форуме, посвящённом жизни и творчеству Александра Дюма (отца).
1. Общение на Дюмании строится на принципах вежливости и взаимного уважения участников, поэтому на форуме строго запрещены:
• высказывания, провоцирующие возникновение межэтнических, межгендерных, политических, религиозных и расовых конфликтов;
• мат и оскорбление участников форума в любой форме;
• обсуждение личности участников (в любой форме) и личные разборки;
• обсуждение действий администраторов и политики администрирования форума.
Злостные нарушители этого правила получают окончательный бан и после этого могут посещать форум лишь в качестве гостей.
Примечание. В случае нарушения правил форума, администраторы выносят замечание участнику, нарушившему доброжелательную атмосферу Дюмании. Если эта мера не приносит ожидаемого результата, участник получает второе замечание, после чего выносится временный бан, срок действия которого зависит от конкретных обстоятельств. На время действия бана участник лишается возможности оставлять сообщения во всех разделах форума.
Если же и временный бан не побуждает нарушителя пересмотреть стиль своего поведения, форум Дюмания прощается с ним навсегда.
Если в течение месяца с момента вынесения замечания участник, которому оно было объявлено, демонстрирует лишь миролюбие и уважение к другим обитателям форума, замечание снимается.
2. Администрация Дюмании принимает решение о регистрации новых участников в индивидуальном порядке– поэтому на форуме действует режим премодерации.
3. Официальный язык общения на форуме - русский. Иные языки общения не приветствуются. Потрудитесь использовать нормативную лексику и грамотную речь. Если вы выкладываете цитаты на иностранных языках, то вы же должны их перевести на русский язык.
4. На Дюмании запрещено писать транслитом. Если у вас нет возможности писать кириллицей, пользуйтесь услугами соответствующих сайтов, например, https://translit.net/ и http://translit-online.ru/ или встроенным транслитером форума.
5. Администрация Дюмании настоятельно рекомендует участникам открывать новые темы в соответствующих разделах форума. Если вы не находите открытую вами тему - она была перенесена в другой, более подходящий (на взгляд администратора) раздел. Это также касается сообщений. Исключение - темы и сообщения, нарушающие правило номер 1, которые удалены.
6. Любое сообщение, опубликованное на Дюмании, становится неотъемлемой частью форума. Решение о сохранении или удалении постов зависит только от администрации. Самостоятельно внести изменения или удалить свой пост участник может в течение часа с момента его отправки.
7. Посты, состоящие из одних смайликов, предложений, не выражающих какую-то связную мысль, а так же анимированные подписи и gif-аватары уместны только в разделе «Восторги и мечты». Во всех прочих разделах такие посты, а также флуд и оффтопик без предупреждения удаляются администрацией.
8. Мы оставляем за собой право ошибаться, ибо дюманы - тоже люди, и выражаем надежду, что участники будут жить на Дюмании долго и счастливо, соблюдая вышеизложенные правила.
Заранее, догадываясь о результатах опроса, все же рискнул создать тему. Вот, честно говоря, не кажется мне Анжу таким уж подлецом, да много в нем было отрицательных качеств, но: с Дианой он так поступил только потому что его Монсоро уверял , что она жаждет быть его любовницей, с Бюсси? Ну, Бюсси во многом сам виноват. Что касается, его разбирательств с Генрихом, то это элементарная борьба за власть, некоторые еще и не к таким приемам прибегали... Вообщем, интересно было бы узнать ваше мнение об этом.
Не понимаю позицию Анжу (участника): зачем выражать свою точку зрения на форуме подобным экстравагантным способом! Неужели нет других аргументов ... А страдает в результате литературный персонаж...
Отправлено: 13.02.09 17:11. Заголовок: Леон пишет: Одного ..
Леон пишет:
цитата:
Одного не пойму,ведь Анжуйский однозначно был подлецом,тут и спорить не нужно и так ясно,для тех конечно кто читал или смотрел это произведение.
Однозначно - это только на Страшном суде, наверное... А здесь можно и пообсуждать... Анжу, несомненно, персонаж отрицательный, но кто из нас не лишен недостатков?!
Отправлено: 14.02.09 18:46. Заголовок: Конечно! Для меня Ан..
Конечно! Для меня Анжу – воплощение недостойного Человека и Сеньора, подлость, трусость, вероломство которого никогда не позволят мне сказать, что «что-то хорошее в нем все-таки было». А еще он своего рода пылесос: притягивает к себе тех, кто, по словам Генриха, «ловят в мутной воде всякие блага – подло, но зато выгодно» (с).
Отправлено: 14.02.09 21:01. Заголовок: Я проголосовала за в..
Я проголосовала за вариант"Он также как и все боролся за власть". Я действительно считаю, что ничего он сверхъестественного не делал, а всего-лишь участвовал в борьбе за престол Франции.. Да, он не ценил друзей, да, он пожертвовал Бюсси ради Дианы, в которую он был влюблен, но он ведь был человеком.. Принцем, и в то же время обычным человеком, которому были свойственны совершенно обычные чувства, такие как гнев, ревность, жадность, стремление найти своё "место под солнцем", тщеславие. Возможно для принца , наследника престола это ужасно, но я смотрела на него как на обычного человека..
Ой, нет! Мне сравнения Монсоро и Мондего хватило! Какой-то сегодня день получился - "довольно героям воздали дани - поговорим о дряни" (с) Что до меня, Монсоро - хуже. У него больше жертв. А у д,Эпернона - только Бюсси. Да и то, роль д,Эпернона в убийстве Бюсси мне представляется не самой главной. Орильи его элементарно "развел на бабки" (ну и чтоб Анжу, в случае чего, перед королем отмазать) - Анжу его и без д,Эпернона приговорил...
Я действительно считаю, что ничего он сверхъестественного не делал,
Чтобы быть подлецом необязательно делать что-то сверхъестественное:)
де_Лавальер~ пишет:
цитата:
Да, он не ценил друзей, да, он пожертвовал Бюсси ради Дианы, в которую он был влюблен, но он ведь был человеком..
Он не просто не ценил друзей, он их..гм.. убивал:) А фраза "он пожертвовал Бюсси ради Дианы" имхо не соответствует действительности, он его прикончил не ради Дианы, а из собственных эгоистических целей.. То, что Бюсси сам нарвался совершенно, на мой взгляд, принца не оправдывает, слишком уж мерзко он всё это организовал. Впрочем, если пример с Бюсси Вас не устраивает, вспомните ла Моля.
Пост N: 534
Info: люблю историческую литературу
Рейтинг:
4
Отправлено: 01.04.09 12:56. Заголовок: Мне вспомнилось как ..
Мне вспомнилось как Его Высочество убивался и проливал горькие слезы, когда решил, что Диана де Меридор погибла/утонула. Значит есть в нем что-то хорошее всё-таки... Ну хотя бы то, что раз по его (как он считал) вине погибла девушка... Жалко ее было... Скрытый текст
А сейчас я лично знаю десяток молодых людей, которые не только не загрустят в подобной ситуаци, но даже зло посмеются .
Луиза, это в главе XV. История Дианы де Меридор. - Согласие на брак. Монсоро говорит Диане: "Ваша внешность его поразила, ваше сходство с женщиной, которую он оплакивает, показалось ему необычайным"
ТАЯ , ну оплакивает, не значит слезы льет, хотя, конечно, я могу допустить, что смерть Дианы его расстроила, тем более он считал себя в ней виноватым. Лично, для меня наиболее впечатляющей(относительно Франсуа) стала сцена в конце "Сорок Пять":
цитата:
Потом он нахмурился, словно мысленно постигал одну из тайн своей жизни. - Бюсси, - прошептал он, - Диана! Этого последнего слова не слышал никто, кроме Екатерины, таким слабым голосом произнес его умирающий. С последним слогом этого имени Франсуа Анжуйский испустил последний вздох.
Франсуа, конечно, подлец и предателъ, но вот с ним самим тоже обходилисъ не слишком благородно. Особенно его братец Генрих. У меня вообще вызывает недоумение вся история с коронацией: если Генрих уже был королем Полъши, как он сумел оттеснитъ законного наследника Франсуа и заваладетъ короной? Правила престолонаследия ведъ было доволъно четко регламентированы: кто, когда, за кем...фактически ведъ это была узурпация, или?
Пост N: 537
Info: люблю историческую литературу
Рейтинг:
4
Отправлено: 01.04.09 17:45. Заголовок: Madame пишет: если ..
Madame пишет:
цитата:
если Генрих уже был королем Полъши, как он сумел оттеснитъ законного наследника Франсуа и заваладетъ короной? Правила престолонаследия ведъ было доволъно четко регламентированы: кто, когда, за кем...фактически ведъ это была узурпация, или?
Madame Он сделал это по праву сильного. "Кто силен, тот и прав." Увы, это так. При поддержке матери.
если Генрих уже был королем Польши, как он сумел оттеснитъ законного наследника Франсуа и заваладетъ короной? Правила престолонаследия ведь было довольно четко регламентированы: кто, когда, за кем..
Именно, что регламентированы. 22 августа 1573 года, Карл официально признал Генриха наследником французского трона, т.к. не имел детей. Польская корона никак не мешала Генриху стать королем Франции. Алансон мог же короноваться только в случае отречения Генриха от фр. престола, чего естественно не произошло. В случае же, если поляки удерживали бы его в Польше дольше, максимум на что мог претендовать Франсуа, это на регенство(и то, скорее всего регентом стала бы Екатерина)
Madame пишет:
цитата:
фактически ведъ это была узурпация, или
Это было законное восшествие на престол наследника, т.к. Карл умер бездетным. Еще раз подчеркну, что Генрих никогда официально от фр. трона не отказывался.
Отправлено: 11.04.09 19:31. Заголовок: Воопще во всем винов..
Воопще во всем виновата Екатирина Медичи! Во-первых, это она так воспитала своих детей и настроила друг против друга! Во-вторых, это именно она подговорила Франсуа убить Карла IX! В третьих она все прекрасно понимает, что она делает, и продолжает это делать! Если бы не она, они могли бы быть совсем другими!!!
Отправлено: 24.06.09 09:11. Заголовок: В моем представлении..
В моем представлении - да. Второй по "ненавистности" из героев Дюма. Каин в квадрате. Будучи замешан в смерти одного брата, интригует против следующего и не против, если Гизы укокошат заметального Генрике. Но при том, что я проголосовала за вариант "конечно", согласна и с тем, что Анжуйский тоже в какой-то мере жертва - времени, воспитания матери, небратского отношения со стороны братьев и т.д. И не стану спорить с теми, кто полагает, что "ну что-то хорошее в нем все же было".
Отправлено: 27.09.12 18:55. Заголовок: Хорошее в нём было, ..
Хорошее в нём было, потому что его сыграл Козаков. А Козаков такой красавчик, как его папа, невольно ищешь в нем что-то хорошее.Ну, в каждом есть что-то хорошее. А вообще-то это один из самых неприятных героев у Дюма. Да, он боролся за власть. Катрин Медичи тоже боролась, но она сильный человек, личность,поэтому ей невольно симпатизируешь. А Франсуа слабак. Предаёт всех и вся. Если в нём было что-то хорошее, то оно просто незаметно на фоне его "подвигов".
Все даты в формате GMT
4 час. Хитов сегодня: 92
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
Если же и временный бан не побуждает нарушителя пересмотреть стиль своего поведения, форум Дюмания прощается с ним навсегда.
Если в течение месяца с момента вынесения замечания участник, которому оно было объявлено, демонстрирует лишь миролюбие и уважение к другим обитателям форума, замечание снимается.
.
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума