Мы рады приветствовать Вас на историко-литературном форуме, посвящённом жизни и творчеству Александра Дюма (отца).
1. Общение на Дюмании строится на принципах вежливости и взаимного уважения участников, поэтому на форуме строго запрещены:
• высказывания, провоцирующие возникновение межэтнических, межгендерных, политических, религиозных и расовых конфликтов;
• мат и оскорбление участников форума в любой форме;
• обсуждение личности участников (в любой форме) и личные разборки;
• обсуждение действий администраторов и политики администрирования форума.
Злостные нарушители этого правила получают окончательный бан и после этого могут посещать форум лишь в качестве гостей.
Примечание. В случае нарушения правил форума, администраторы выносят замечание участнику, нарушившему доброжелательную атмосферу Дюмании. Если эта мера не приносит ожидаемого результата, участник получает второе замечание, после чего выносится временный бан, срок действия которого зависит от конкретных обстоятельств. На время действия бана участник лишается возможности оставлять сообщения во всех разделах форума.
Если же и временный бан не побуждает нарушителя пересмотреть стиль своего поведения, форум Дюмания прощается с ним навсегда.
Если в течение месяца с момента вынесения замечания участник, которому оно было объявлено, демонстрирует лишь миролюбие и уважение к другим обитателям форума, замечание снимается.
2. Администрация Дюмании принимает решение о регистрации новых участников в индивидуальном порядке– поэтому на форуме действует режим премодерации.
3. Официальный язык общения на форуме - русский. Иные языки общения не приветствуются. Потрудитесь использовать нормативную лексику и грамотную речь. Если вы выкладываете цитаты на иностранных языках, то вы же должны их перевести на русский язык.
4. На Дюмании запрещено писать транслитом. Если у вас нет возможности писать кириллицей, пользуйтесь услугами соответствующих сайтов, например, https://translit.net/ и http://translit-online.ru/ или встроенным транслитером форума.
5. Администрация Дюмании настоятельно рекомендует участникам открывать новые темы в соответствующих разделах форума. Если вы не находите открытую вами тему - она была перенесена в другой, более подходящий (на взгляд администратора) раздел. Это также касается сообщений. Исключение - темы и сообщения, нарушающие правило номер 1, которые удалены.
6. Любое сообщение, опубликованное на Дюмании, становится неотъемлемой частью форума. Решение о сохранении или удалении постов зависит только от администрации. Самостоятельно внести изменения или удалить свой пост участник может в течение часа с момента его отправки.
7. Посты, состоящие из одних смайликов, предложений, не выражающих какую-то связную мысль, а так же анимированные подписи и gif-аватары уместны только в разделе «Восторги и мечты». Во всех прочих разделах такие посты, а также флуд и оффтопик без предупреждения удаляются администрацией.
8. Мы оставляем за собой право ошибаться, ибо дюманы - тоже люди, и выражаем надежду, что участники будут жить на Дюмании долго и счастливо, соблюдая вышеизложенные правила.
Так как не все книги у Дюма одинаково хороши, предлагаю сюда писать названия книг, на которые не стоит тратить время. Мой список: «Графиня Солсбери», «Изабелла Баварская», «Пьер де Жиак», «Метр Адам из Калабрии»
Вот тут есть две темы, которые мне кажутся бессмысленными. Вспоминается мне фраза другого великого французского писателя, В.Гюго, который говорил следующее : "Гениев нельзя сравнивать. Гений есть гений." Фразу я подзабыл, но смысл передал. ))) Так разве можно сравнивать творения Гениев между собой и говорить , что это стоит прочтения, а то нет. Человек вложил в своё творение душу, свою жизнь, а вы выносите вердикт, то годится, а это нет. Так нельзя... Вспомнил ещё случай. В 19 веке жил американский живописец Джеймс Манеил Уистлер. Он не особо известен, но мне он нравится... Вот дословно перепечатываю один элементов из его жизни: «В мае 1877 года Уистлер выставляет в одной из Лондонских галерей картину «Ноктюрн в чёрном и золоте: Падающие огни». Известный критик Джон Рескин возмущён этой работой: "Я никогда не предполагал увидеть, как некий тщеславец осмелиться запросить двести гиней за то, что он плеснул краской из горшка в лицо публике". Прочитав это, оскорбленный Уистлер обратился в суд. На процессе адвокат Рескина задал вопрос, сколько времени художник рисовал «Падающие огни» , и получил ответ - два дня. «И за двухдневную работу вы хотите получить двести гиней?!» - «Нет, - ответил Уистлер, - я прошу эту плату за свои знания и умения, которые я добывал всю жизнь.» В зале раздались аплодисменты. Уистлер победил» Так победит же здравый ум, и не будем мы говорить подобным образом о творения великих людей!
Александр Дюма за 48 лет творческой деятельности написал более 600 томов. Немногие имеют желание прочитать их всех, следовательно, необходимо отобрать лучшее. Как известно, не все произведения у Дюма одинаково хороши. Как известно, у Дюма есть много замечательных, но к сожалению не широко известных книг. Вследствии этого я посчитала нужным открыть два треда, из которых люди смогут черпать информацию, какие книги у Дюма необходимо почитать в обязательном порядке, а на какие не стоит тратить драгоценное время. Дело тут вовсе не в неуважении к Дюма и не во времени, затраченном им на его работу. При всей моей огромной любви к Александру Дюма я осознаю, что некоторые его книги можно читать только ради самого этого факта. Если какие-либо темы находятся бессмысленными, их можно игнорировать. Если в теме никто не высказывается - тогда в ней действительно нет смысла; в данном случае это не так. Я уверена, что эти два треда будут полезны многим.
цитатаВследствии этого я посчитала нужным открыть два треда, из которых люди смогут черпать информацию, какие книги у Дюма необходимо почитать в обязательном порядке, а на какие не стоит тратить драгоценное время.
Уж простите меня, пожалуйста, но вот конец фразы... Согласитесь, вкусы у всех разные. Я обожаю Дюма, но один из его известнейших (наверно, самый знаменитый после мушкетеров) роман «Граф Монте-Кристо» я не смог прочитать. Пробовал несколько раз в разных возростах - но буквально на второй-третьей главе захлопываю книгу. Не могу я это читать! Но это же мое личное мнение. Опять же, имеет большое значение эпоха. Ведь Дюма в большинстве своем писал исторические романы. Я, например, историей увлекаюсь, и по интересующему меня времени прочту что угодно - кем бы и когда бы это ни было написано. Рекомендовать что-то - это замечательно, но не кажется ли Вам слишком большой ответственностью отговаривать кого-либо от какой-нибудь книги? А вдруг она понравилась бы человеку, но он, полагаясь на Ваш авторитет, которым Вы, несомненно, пользуетесь, просто откажется ее прочитать? А может, именно это творение, не нашедшее отклик в Вашей душе, для него стало бы своеобразным, маленьким, личным - но откровением?
Вы, конечно, совершенно правы: вкусы у всех разные, то, что понравилось мне, не понравится кому-то другому. Я никого ни от чего не отговариваю, а просто высказываю и предлагаю высказывать другим своё мнение о книгах, а что делать с этими мнениями - решать другим.
jennie Все верно, просто название в таком случае можно было бы подобрать немного иное: к примеру, книги, что нам не понравились... Просто вердикт «не стоящая прочтения» для книги звучит практически как назначение смертной казни - ведь книги живут, пока их читают... Мне особенно близко это потому, что когда-то давно, лет в одиннадцать, я загорелся прочитать «Собор Парижской Богоматери» Гюго, но отец, человек, которого я безмерно уважаю, и литературные вкусы с которым у нас практически совпадают, усиленно меня отговарилвал. Я поддался на авторитет и отказался от прочтения. Книгу взял в руки через год и получил подтвтерждение, что все же двух одинаковых людей не бывает. Мне понравилась эта книга, и я полюбил ее. Этот неприятный для нашей семьи инцедент научил меня всегда крайне осторожно относиться к критике каких-либо произведений. Теперь мы их обсуждаем лишь тогда, когда все участники разговора их прочли. Хотя... это сугубо мое мнение - а администратору на своем форуме виднее
Форумы существуют для того, чтобы обмениваться на них СУБЪЕКТИВНЫМИ мнениями. Когда я говорю «книга, не стоящая прочтения», само собой разумеется, что она не стоит прочтения на мой субъективный взгляд.
«Изабелла Баварская» Мне очень понравилась, читалась книга на одном дыхании. Может дело в том, что я интересуюсь не только творчеством Дюма, но и историей Франции и ее королями.
«Изабелла Баварская» для Дюма, пожалуй, слишком мрачная. Но с точки зрения знакомства с ранней историей Франции стоящая прочтения. «Графиня Солсбери» «слабее» и, на мой взгляд, несколько «не законченная»
«Изабелла Баварская» - действие длится 50 лет, ни одна сюжетная линия не завершена. «Графиня Солсбери». Просто скучно. «Шевалье д’Арманталь» - сплошной сироп Детективы
Здравствуйте! (О себе: на форуме впервые, но уже читала многое из Дюма) 1. «Изабелла Боварская». Несколько раз начинала читать, но не могла закончить. Хотя некоторые книги перечитывала десятки раз. 2. «Черный тюльпан». Читала его поздно: в 16 лет. Поэтому показался примитивным. 1) Главный герой, по-моему, слишком мелок, однобок, глуповат. 2) Натянуто: неужели, столько времени проведя в тюрьме, он ни разу не посмотрел на бумагу, в которую были завернуты «луковички»(само слово раздражает сюсюканьем, хотя «луковицы» тоже не переведёшь)?! Да и Роза хороша! 3) Без врага-вредителя, конечно, не обойтись. Но он тоже какой-то слишком примитивный(к вопросу о серьезности Дюма) 3. «Учитель фехтования»: 1) Нет острого сюжета, которого ожидаешь от Дюма 2) Поскольку дело идет о России, усторию которой все-таки знаешь, то и дело натыкаешься на противоречия и преувеличения. С другой стороны, интересен взгляд иностранца, слухи. 4. «Две Дианы» Роман не понравился мне лично, т. к.: 1) трагичен 2) слишком примитивны образы двух врагов, очень похожих внешне. Напоминает старую неоформившуюся срекдневековую комедию. 5. Остальное - не читала.
P.S. Я, кстати, 2 раза начинала читать «3 мушкетеров», сначала показались скучными! Вообще, Дюма часто скучно начинает.
Господи, что же вы все так настроены против «Изабеллы Баварской»? Я прочитал ее в классе 5-6, а в последующие годы перечитывал еще раза два. Вполне нормальная, довольно интересная книга. В принципе, не хуже многого, написанного Дюма.
В Изабелле Баварской только начинается сюжетная линия - бросается. Только приготовишься к чему то - а автор уже об этом забыл. Хотя отдельные сцены там очень сильные, а вот романа как такового нет. Поэтому мне эта книга и не нравится. Но, в конце концов, мне может же у автора ВСЕ быть гениальным!
Никого не отговариваю, но сама жалею, что прочитала «Графа Монте-Кристо». Это у меня в крови, как наследственный алкоголизм. Теперь пишу фанфики, как ненормальная, смотрю по «Культуре» погоду в Марселе. Глупо, честное слово.
цитата2. «Черный тюльпан». Читала его поздно: в 16 лет. Поэтому показался примитивным. 1) Главный герой, по-моему, слишком мелок, однобок, глуповат. 2) Натянуто: неужели, столько времени проведя в тюрьме, он ни разу не посмотрел на бумагу, в которую были завернуты «луковички»(само слово раздражает сюсюканьем, хотя «луковицы» тоже не переведёшь)?! Да и Роза хороша! 3) Без врага-вредителя, конечно, не обойтись. Но он тоже какой-то слишком примитивный(к вопросу о серьезности Дюма)
Вы совершенно напрасно нападаете на «Черный тюльпан». Он очень жизненный. 1. Главный герой обычный обыватель. Милый хороший человек, который не знал, что ему предстоят испытания. Каким он еще должен быть? Роковым красавцем или мрачным страдальцем -- короче, романтиком? А зачем? Он принадлежит к другой среде. 2. Вот я НИКОГДА не смотрю на обертки, хотя периодически на них бывает осмысленный текст (например, когда пользуюсь старыми гранками) и при том, что я люблю читать. Обертка она обертка и есть. Лично меня интересует, что В НЕЙ, а не НА НЕЙ. А Роза так та вообще научилась читать недавно. Да и ласковое название «луковички» вполне понятно. Когда человека поставят на колени перед плахой, когда он будет ждать смерти, а потом неожиданно будет помилован, он станет ко всему относиться с необыкновенным умилением -- даже к самому факту, что дышит и ходит. 3. А что до врага, так почитайте историю разведения тюльпанов в Голландии, и вы будете потрясены, на что шли люди ради этих цветов -- некоторые разорялись, некоторые убивали.
Иоганна пишет:
цитата3. «Учитель фехтования»: 1) Нет острого сюжета, которого ожидаешь от Дюма
А какой здесь может быть захватывающий сюжет? В истории декабристов все очень просто.
А вот я, как король, очень ценю каждого «маленького человека». Они были мне преданы, исправно платили налоги, а я изо всех сил старался, чтобы у них хотя бы по воскресеньем была курица на столе. Все Наполеоны не стоят этих маленьких, но добрых людей!
«А я о «маленьких» скорее, в духовном плане... Когда налоги платят - это хорошо... Особенно для королей. » Дорогой Луи, по-моему вы несколько путаете образованность и духовность. Моя любимая тетя Дуся из деревни, никогда не думала «духовный» она человек или нет. работала, детей растила. Правда, мало у кого из писателей я встречала такой образный язык, как в ее письмах. Еще. Примерно сто лет назад в нашей стране было очень много«духовных» людей, которые болтались по кабакам, прожигали жизнь, пописывали стихи и считали себя «солью земли». А когда 90% обнищавших граждан Российской Империи прямо или косвенно поддержали октябрьский переворот, эта самая «соль» начала плакаться... и продавать прижизненного Пушкина, или бегать к Луначарскому, клянча пайки. А одна несчастная поэтесса была так унижена необходимостью поработать уборщицей... Не, они еще и бедного Блока зашпыняли. В, общем, жутко «духовные». Простите, Луи, за некий словесный салат, однако, для меня «бездуховный» человек и «простой» человек, вовсе не одно и то же. ps. Дорогой внук, вы как всегда попали в самую точку. Е.
Все даты в формате GMT
4 час. Хитов сегодня: 51
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
Если же и временный бан не побуждает нарушителя пересмотреть стиль своего поведения, форум Дюмания прощается с ним навсегда.
Если в течение месяца с момента вынесения замечания участник, которому оно было объявлено, демонстрирует лишь миролюбие и уважение к другим обитателям форума, замечание снимается.
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума